Решение по делу № 2-3787/2024 от 15.07.2024

№ 2-3787/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года                         город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.

с участием заместителя прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Еникеева Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 770 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, срок наказания исчислялся со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, срок наказания исчислялся со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан Ахметова С.Г. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении               ФИО1, удовлетворено. Разъяснено, что в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачёту время его нахождения под стражей до вступления в законную силу приговора Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ              до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 изменено, чем удовлетворены апелляционные жалобы адвокатов Малаховой И.Ф. и ФИО6 В срок отбытия наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтены время содержание под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержание под стражей за 1,5 дней отбывания наказания в ИК общего режима; и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии. В остальном постановление оставлен без изменения.

Истец полагает, что незаконно отбывал наказание в колонии общего режима три месяца восемнадцать дней, в течение которых испытывал нравственные страдания, а также сильное психологическое и эмоциональное волнение, что серьезно отразилось на его психике и здоровье, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерства финансов Российской Федерации.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены УФСИН России по Республике Башкортостан, Федеральная служба исполнения наказания, ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и просил удовлетворить его.

В судебном заседании представитель третьего лица Федеральной службы исполнения наказания, УФСИН России по Республике Башкортостан – ФИО7 исковые требования не признал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причины неявки неизвестны.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав заключение заместителя прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Еникеева Э.Р., полагавшего иск подлежащий частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (пункт 1).

Статьей 1071 данного Кодекса предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что, приговором Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, срок наказания исчислялся со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, срок наказания исчислялся со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан Ахметова С.Г. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении               ФИО1, удовлетворено. Разъяснено, что в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачёту время его нахождения под стражей до вступления в законную силу приговора Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ              до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 изменено, чем удовлетворены апелляционные жалобы адвокатов Малаховой И.Ф. и ФИО6 В срок отбытия наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтены время содержание под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержание под стражей за 1,5 дней отбывания наказания в ИК общего режима; и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии. В остальном постановление оставлен без изменения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В случаях, когда в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф).

Согласно ч.1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 ГК РФ, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку судом был установлен факт незаконного содержания под стражей ФИО1 в течение трех месяцев восемнадцати дней, факт наличия нравственных страданий истца, то имеются основания для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, принципа разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в сумме 220 000 руб.

Оснований для компенсации морального вреда на большую сумму суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 220 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                                  Ю.Б. Романова