Решение по делу № 1-21/2019 от 10.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун                      4 марта 2019 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Серебренникова С.Д., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Глинской Е.Н., ее защитника - адвоката Шульгиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-21/2019 в отношении:

Глинской Екатерины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, невоеннообязанной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка: ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой:

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Глинская Е.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2018 года в период времени с 08.00 час. до 10.00 час. у Глинской Е.Н., находящейся в комнате отдыха персонала диагностической лаборатории ОГБУЗ Куйтунская РБ дома № 34 по ул. Киевской р.п. Куйтун Куйтунского района Иркутской области, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнении задуманного, 19 ноября 2018 года в период времени с 08.00 часов до 10.00 часов Глинская Е.Н., реализуя свои преступные намерения, находясь в комнате отдыха персонала диагностической лаборатории ОГБУЗ Куйтунская РБ расположенной по адресу: дом № 34 ул. Киевская р.п. Куйтун Куйтунского района Иркутской области, подошла к шкафу для одежды из стоящей там женской сумки, достала кошелек, из которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения совершила хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб. После совершения преступления, с места происшествия скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Глинской Е.Н. в связи с тем, что с последней она примирилась, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к ней не имеет. При этом потерпевшая подтвердила, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Глинская Е.Н. суду пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласна с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Защитник - адвокат Шульгина О.Г. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении Глинской Е.Н. может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Серебренников С.Д. не возражает против ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, считает, что уголовное дело в отношении Глинской Е.Н. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что Глинская Е.Н. впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, возместила материальный ущерб, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, Глинскую Е.Н. от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

    Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- сумку женскую, кошелек, денежные средства в сумме 2000 рублей: купюрами достоинством в 1000 рублей в количестве 2 штук, номера: ЛИ 7087275, ГП 5387695, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, – оставить в распоряжении Потерпевший №1

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Глинской Екатерины Николаевны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения, избранную в отношении Глинской Е.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- сумку женскую, кошелек, денежные средства в сумме 2000 рублей: купюрами достоинством в 1000рублей в количестве 2 штук, номера: ЛИ 7087275, ГП 5387695, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Шмелева А.А Постановление вступило в законную силу