Решение по делу № 1-47/2019 от 12.02.2019

Дело № 1-47/2019 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саров Нижегородской области 15 марта 2019 года

    Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Семенова К.О.,

подсудимого Орехова Е.П.,

защитника подсудимого Орехова Е.П. в лице: адвоката Сорокина Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ****,

при секретарях: Аниськиной А.А., Швечковой Г.В. и Теленгатор Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д. 13, зал № 215) материалы уголовного дела в отношении

Орехов Е.П., **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей – ..., военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Орехов Е.П. совершил преступление против государственной службы на территории г. Саров Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

Орехов Е.П. в соответствии с приказом от 30.12.2016 № 13127лс с 01.01.2017 года назначен на должность ведущего инженера по надзору за строительством отдела строительного контроля Департамента капитального строительства Федерального Государственного Унитарного предприятия «Российского Федерального Ядерного центра Всероссийского научно – исследовательского института экспериментальной физики» (далее по тексту ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ»), на основании соглашения к трудовому договору от 30.12.2016 года № 44/43тс осуществлял свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией ведущего инженера по надзору за строительством отдела строительного контроля Департамента капитального строительства ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», утвержденной заместителем директора «РФЯЦ -ВНИИЭФ» по капитальному строительству - директором департамента капитального строительства 07.06.2017 года, и приказа Департамента капитального строительства от 14.05.2018 года № 195-44/3 517-П-дсп, иных законодательных и ведомственных нормативных актов, а также приказов и распоряжений руководства, согласно которых в его обязанности входил строительный контроль с целью оценки соответствия строительно-монтажных работ, возводимых конструкций, систем и сетей инженерно-технического обеспечения зданий или сооружений требованиям технических регламентов, проектной и рабочей документации, контроль сроков и технологической последовательности выполнения строительно-монтажных (далее СМР) и пусконаладочных работ (далее ПНР) по объектам капитального строительства, расширения, реконструкции и технического перевооружения «РФЯЦ-ВНИИЭФ», своевременное получение разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства.

В соответствии с п. п. 3.1.1,3.1.14 Должностного регламента в обязанности Орехова Е.П. входило:

- осуществлять функцию ответственного исполнителя по строительному контролю за качеством, сроками и технологической последовательностью выполнения строительно-монтажных работ в соответствии с проектами, сводами правил, техническими условиями (далее ТУ), Госстандартами, требованиями охраны окружающей среды и другими нормативными документами на производство и приемку СМР и ПНР;

- подтверждать соответствие фактически выполненных генподрядчиком физических объемов строительно-монтажных и пусконаладочных работ проектно-сметной документации для последующей оплаты (визирование акта выполненных работ формы КС-2), в соответствии с п.п. 5.1.1., 5.1.2, 5.1.3, 5.1.8 Орехов Е.П. несет ответственность за правильность составления и комплектации подрядчиками исполнительной документации на фактически выполненные объемы строительно-монтажных работ, за соответствие фактически выполненных объемов СМР и предъявляемых к оплате, за качество фактически выполненных и принятых от подрядчика к оплате объемов строительно-монтажных работ, за качественную проверку совместно с подрядчиком соответствия законченного строительства требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов и технических условий.

В соответствии с приказом заместителя директора по капитальному строительству от 14.05.2018 года № 195-44/3517-П-дсп, ведущему инженеру Орехову Е.П. поручено осуществление строительного контроля в процессе строительства, реконструкции и технического перевооружения за электротехническими работами, монтажом систем связи, систем физической защиты (далее СФЗ), автоматических противопожарных систем (далее АПС) и производством ПНР этих систем по объектам капитального строительства, в том числе «систем физической защиты площадки № 6».

Таким образом, Орехов Е.П. являлся должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные и административно - хозяйственные функции в отделе строительного контроля Департамента капитального строительства ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ».

25 октября 2018 года Орехов Е.П., занимая должность ведущего инженера по надзору за строительством отдела строительного контроля Департамента капитального строительства ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», занимаясь в соответствии с положениями должностной инструкции и приказом заместителя директора по капитальному строительству от 14.05.2018 года № 195-44/3517-П-дсп осуществлением строительного контроля в процессе строительства, реконструкции и технического перевооружения за электротехническими работами, монтажом систем связи, СФЗ, АПС и производством ПНР этих систем по объектам капитального строительства, в том числе «СФЗ пл. 6», проверкой выполненных объемов работ и визированием актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, обладая в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, осознавая, что его подпись в акте приемки выполненных работ формы КС-2 является основополагающей и не подвергается перепроверке, решил воспользоваться должностным положением, объемом предоставленных ему прав с корыстной целью для личного обогащения путем получения взятки лично в виде денег в крупном размере, сопряженной с вымогательством, от представителя подрядчика - заместителя директора обособленного подразделения «Саров» акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких технологий «специальное научно - производственное объединение «Элерон» (далее ОП «Саров» АО «Элерон») С.С.В. в рамках Государственного контракта по реконструкции и техническому перевооружению систем физической защиты объектов ядерного центра - площадки № 6 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» № 18220725100652061652500001/2 от 08.08.2018 года.

Во исполнение своего преступного умысла на получение взятки в крупном размере, Орехов Е.П. 21.11.2018 года около 15 часов прибыл в кабинет заместителя директора ОП «Саров» АО «Элерон» С.С.В. с лично изготовленным локально - сметным расчетом электромонтажных работ за октябрь и ноябрь 2018 года в рамках Государственного контракта по реконструкции и техническому перевооружению систем физической защиты объектов ядерного центра - площадки № 6 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», № 18220725100652061652500001/2 от 08.08.2018 года, и с предложением передачи ему денежных средств в виде взятки в размере 25 процентов ежемесячно от предполагаемой прибыли, что по расчету Орехова Е.П. составляло 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, за выполнение действий в пользу подрядчика, которые входили в его должностные обязанности и могли содействовать в получении подрядной организацией денежных средств за выполненные контрактные обязательства, в подготовке промежуточных актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и их визировании за октябрь и ноябрь 2018 года. Одновременно Орехов Е.П. реализовал умысел на вымогательство взятки у С.С.В., поскольку в случае отказа угрожал в силу занимаемого должностного положения предпринять меры для создания условий, при которых подрядчик в лице С.С.В. лишался возможности получить денежные средства за выполненные контрактные обязательств и становилось невозможным подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 за ноябрь 2018 года и в последующем ежемесячно, в рамках Государственного контракта по реконструкции и техническому перевооружению систем физической защиты объектов ядерного центра - площадки № 6 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», № 18220725100652061652500001/2 от 08.08.2018 года, вымогая тем самым взятку в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере в виде денег в сумме 1 000 000 рублей и вымогая ее, Орехов Е.П., являясь должностным лицом, выполняющим функции строительного контроля, а именно, в соответствии с приказом заместителя директора по капитальному строительству от 14.05.2018 года № 195-44/3517-П-дсп функции строительного контроля в процессе строительства, реконструкции и технического перевооружения за электротехническими работами, монтажом систем связи, СФЗ, АПС и производством ПНР этих систем по объектам капитального строительства, в том числе «СФЗ пл. 6», обладая полномочиями по визированию актов выполненных работ формы КС - 2 подрядчика ОП «Саров» АО «Элерон», осознавая преступный характер своих действий, используя свое служебное положение и полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что без его визирования акта о приемке выполненных работ унифицированной формы КС - 2 за ноябрь 2018 года ОП «Саров» АО «Элерон» не получит денежное вознаграждение за выполненные работы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в крупном размере за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия, как должностного лица, руководствуясь корыстным мотивом, в ходе телефонных переговоров с заместителем директора ОП «Саров» АО «Элерон» - С.С.В., договорился о встрече в офисе АО «Элерон» по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Лесная, д. 37, для получения от представителя подрядчика С.С.В. взятки лично в виде денежных средств в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей за визирование акта о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 за октябрь 2018 года и за предстоящее визирование акта о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 за ноябрь 2018 года.

27.11.2018 года около 18 часов 10 минут в г. Саров Нижегородской области, ул. Лесная, д. 37, в офисе обособленного подразделения ОП «Саров» АО «Элерон» в кабинете директора, Орехов Е.П., являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а также выполняющим функции строительного контроля, в ходе личной встречи с С.С.В., во исполнение преступного умысла на получение взятки в крупном размере с вымогательством, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения, подрыва авторитета отдела строительного контроля Департамента капитального строительства ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», угрожая не завизировать акт выполненных работ формы КС-2 за ноябрь 2018 года и в последующем ежемесячно, потребовал от представителя подрядчика заместителя директора ОП «Саров» АО «Элерон» С.С.В., взятку в виде денег в крупном размере в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

27.11.2018 года в вышеобозначенное время в офисе обособленного подразделения ОП «Саров» АО «Элерон» по вышеуказанному адресу во исполнение преступного умысла на получение путем вымогательства взятки в крупном размере Орехов Е.П. лично получил от С.С.В. 1 000 000 рублей за совершение действий в пользу взяткодателя, входивших в его служебные полномочия, а именно, за визирование актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 за октябрь и ноябрь 2018 года в рамках Государственного контракта по реконструкции и техническому перевооружению систем физической защиты объектов ядерного центра-площадки № 6 ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ», № 18220725100652061652500001/2 от 08.08.2018 года.

Подсудимый Орехов Е.П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, признал полностью, показания, данные им на предварительном следствии подтвердил полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, его показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены в ходе данного судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний подсудимого Орехова Е.П. (т. 2, л. д. 24 – 30, 38 – 44, 54 - 61), данных им в ходе предварительного следствия по делу, следует, что до 30.11.2018 года он являлся ведущим инженером по надзору за строительством Департамента капитального строительства ФГУП «РФЯЦ ВНИИЭФ», курировал выполнение электро-монтажных работ, в том числе на площадке № 6. Между ОП Саров АО «Элерон» и ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» заключены государственные контракты на выполнение работ по реконструкции и техническому перевооружению систем физической защиты объектов ядерного центра, в том числе площадки № 6. По роду деятельности, заместитель директора АО «Элерон» Ситьков С.В. контактировал с представителями заказчика по вопросам выполнения работ в рамках заключенных контрактов. Как руководитель, С.С.В. решал с заказчиком вопросы о закрытии объёмов работ и последующей их оплаты. Работы подразделялись на общестроительные и монтажные. Вопросами закрытия объемов работ со стороны заказчика занимались работники, выполняющие надзор за строительством. Он являлся куратором за выполнением электромонтажных работ. Непосредственно перед сдачей работ мастером участка готовился черновик акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 для предоставления куратору от заказчика на проверку. В ходе проверки куратор сверял данные, указанные в акте КС-2, с фактически выполненными работами. В случае выявления несоответствий (расхождение со сметами, фактическими объёмами выполненных работ и т.п.) вносил коррективы. После приведения в соответствие акта приемки выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, куратор подписывал его и передавал руководству заказчика для принятия работ и проведения оплаты. Последующую проверку фактического выполнения работ со стороны заказчика кроме куратора проверял сметный отдел, сверял расценки выполненных работ. От его решения зависело, какой объём работ будет закрыт и оплачен. 25.10.2018 года после предоставления С.С.В. доказательств, подтверждающих качество применяемых материалов и изделий, необходимых для согласования и оформления (подписания) актов приемки выполненных работ формы КС-2, он, как ведущий инженер по надзору за строительством отдела строительного контроля Департамента капитального строительства ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», так как он осуществлял контроль за выполнением монтажных работ по договору на площадке № 6 и непосредственно подписывал акты формы КС-2, пригласил С.С.В. в рабочий кабинет под предлогом консультации и согласования объёмов работ, предполагаемых к выполнению на следующий месяц (ноябрь 2018 года). Он при встрече обозначил материальную заинтересованность, как вознаграждение за подписание заведомо использование иных материалов (более дешевых), то есть АО «Элерон» выполнят работы по своей стоимости, но при этом использует материалы для их выполнения дешевле, чем указаны в актах формы КС-2, а 25 % от разницы стоимости материалов передают ему в виде взятки. Умысел на получение от С.С.В. взятки в виде денег у него возник 25.10.2018 года, когда С.С.В. пришел к нему в рабочий кабинет и у него с С.С.В. состоялся разговор. Он понял, что С.С.В. может дать ему взятку, так как являлся заместителем директора крупной компании. 26.10.2018 года он пришёл в рабочий кабинет (кабинет директора ОП «Саров», г. Саров, ул. Лесная, д. 37) к С.С.В.. Он задавал вопросы, как будут закрывать объёмы монтажных работ в последующем, так как акты приемки выполненных работ формы № КС-2 закрываются ежемесячно. На этот вопрос С.С.В. ответил, что будет выполнять работы, и по результатам закрывать акты формы № КС-2, и поинтересовался, а что конкретно он предлагал. Он пояснил, что мог закрыть акты формы КС-2 в любом виде, даже при выявлении несоответствий фактически выполненных работ, иными материалами, что указаны в акте формы КС-2, и что проблем с этим не будет, то есть предложил С.С.В. использовать ту же «схему», которую он предлагал использовать ранее. И дальше предложил С.С.В. договориться на взаимовыгодных условиях о дальнейшем закрытии актов формы КС-2 без каких-либо проблем и вовремя. Тем самым он вымогал у С.С.В. взятку в виде денег. При этом в тот день он конкретную сумму не озвучивал. В дальнейшем он неоднократно пытался договориться с С.С.В. о встрече, но так как С.С.В. находился в отпуске с 5 по 19 ноября 2018 года, встреч с ним не было. Он хотел встретиться и убедиться, что С.С.В. согласен на его условия передачи ему взятки. После выхода из отпуска С.С.В. 19.11.2018 года он утром отправил СМС - сообщение на мобильный телефон С.С.В., в котором интересовался о наличии у С.С.В. времени, чтобы приехать во второй половине дня и провести встречу по ряду рабочих вопросов. С.С.В. ответил, что на 19 и 20 ноября 2018 года всё расписано, и что лучше всего ему подъехать 21.11.2018 года. Он ответил, что напишет ему смс - сообщение с утра 21.11.2018 года. 21.11.2018 года во время встречи он у представителя АО «Элерон» С.С.В. хотел снова попросить взятку в виде денег за закрытие работ по актам приемки выполненных работ формы № КС-2 по электромонтажным работам в рамках контракта по реконструкции и техническому перевооружению систем физической защиты площадки №6 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». 21.11.2018 года в 09 часов 05 минут он написал СМС - сообщение на сотовый телефон С.С.В., в котором попросил конкретизировать время встречи. С.С.В. назвал вторую половину дня в 15 часов 00 минут в кабинете директора обособленного подразделения «Саров» АО «Элерон» (ОП «Саров») по адресу: г. Саров, ул. Лесная, д. 37. 21.11.2018 года около 15 часов 00 минут по ранее достигнутой договоренности он приехал к С.С.В. в кабинет директора. Он начал разговор непосредственно о выполнении ОП Саров АО «Элерон» электромонтажных работ по контракту по реконструкции и техническому перевооружению систем физической защиты площадки №6 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». Вначале они обсудили выполнение закрытых монтажных работ за октябрь 2018 года, с которым возникали проблемы. Он предоставил С.С.В. локальный сметный расчёт, по разнице стоимости материалов, составленный лично им. В соответствии с этим расчётом, он просил С.С.В. выплатить ему 25 % от размера экономии за счет разницы в изготовлении стальных опор, которые АО «Элерон» смонтировал в октябре 2018 года и включил в акт приемки выполненных работ унифицированной формы № КС-2 за октябрь 2018 года, проверенный и завизированный им и руководящим составом. После этого он конкретизировал сумму - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, которая являлась взяткой. С.С.В. поинтересовался, не слишком ли большая сумма, он начал доказывать обоснованность, так как он предоставил обоснованный расчет – смету, составленную лично им. Он объяснял эту сумму тем, что расчёт произведён правильно, расценки минимальные (в составленной им смете АО «Элерон» приобретает материалы дешевле сметной стоимости, но продает их по сметной стоимости). При этом, зная о том, что эти стальные опоры должны быть производства АО «Элерон», он просил у С.С.В. сертификат соответствия для того, чтобы в случае проверки кем-либо из руководящего состава, он мог предоставить и убедить, что всё соответствует требованиям. Далее он неоднократно повторял, что сумма в 500 000 (пятьсот тысяч) рублей является обоснованной и обращал внимание на то, что при его варианте, работники АО «Элерон» и С.С.В., в частности, смогут получить дополнительный доход, как и он сам. С.С.В. сказал, что не нуждается в дополнительном доходе, что хватает заработной платы. Он убедил С.С.В. в том, что акты приемки выполненных работ формы КС-2 закрывал непосредственно он и никто никогда проверять фактическое выполнение монтажных работ и затраченные материалы не будет, поэтому можно в дальнейшем использовать более дешёвые материалы. В качестве примера он указал, что проектом заложено примерно 3 300 стальных опор, а по факту можно смонтировать 2 500, а разницу поделить. Данный пример он привел С.С.В. для убедительности. Также для убедительности и подтверждения, что он разбирался в сфере деятельности, предложил вариант, что проектировщиками может быть заложено на 20 % больше кабеля, чем будет выполнен фактический монтаж, тем самым давал понять С.С.В., что с этого АО «Элерон» может заработать. Другими словами он обосновал С.С.В. необходимость дать ему взятку за подписание актов выполненных работ формы КС-2. Далее в разговоре С.С.В. спросил, как он будет дальше выстраивать отношения по закрытию монтажных работ. Он ответил, что если С.С.В. принимает его условия, то делает перерасчет сметы на удешевление и передает ему 25 % от разницы цены (стоимости материала). Он сказал, что всё равно нужен будет черновик акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 для проверки и корректировки. После этого С.С.В. уточнил, сколько нужно за следующее закрытие акта формы КС-2. Он сказал, что для определения суммы ему необходимо знать, сколько стальных опор поставили в ноябре. С.С.В. созвонился с начальником участка, который сказал, что в акте КС-2 закрывается 424 опоры. Он сослался на уже произведённый расчёт за октябрь 2018 года и назвал сумму 500 000 (пятьсот тысяч), поскольку количество опор примерно одинаковое. За закрытие актов приемки выполненных работ формы КС-2 за октябрь и ноябрь 2018 года С.С.В. должен передать ему в качестве взятки 1 000 000 (один миллион) рублей. То есть он потребовал от С.С.В. передать ему денежные средства в сумме 1 000 000 рублей за подписание актов приемки выполненных работ формы №КС-2. После обсуждения суммы, необходимой ему за закрытие монтажных работ в октябре и ноябре 2018 года, он решил посчитать, сколько ещё можно получить денежных средств на разнице материалов (на фактическом количестве требуемых стальных опор). Он сказал, что подписать и «нарисовать» можно всё что угодно, всё равно никто кроме него проверять не будет. Тем самым он хотел заинтересовать С.С.В., чтобы не было сомнения в передаче ему денежной суммы. Он сказал, что можно заработать на нехватке материалов. Например, АО «Элерон» пишет неофициальную бумагу заказчику, что в процессе монтажа не хватило примерно 20 - 25 % материалов для полного выполнения работ и просит перепроверить необходимое количество. АО «Элерон» проверяет и подтверждает нехватку материалов, и АО «Элерон» получает сверху доход. С.С.В. ему пояснил, что ему необходимо показать его расчет генеральному директору АО «Элерон» в г. Москве и после этого уже будут разговаривать конкретно. С этой целью 27.11.2018 года около 09 часов 30 минут, он отправил СМС - сообщение С.С.В., уточнив место и время встречи, чтобы знать позицию генерального директора АО «Э.С.В.», согласен ли он на его условия. С.С.В., сославшись на занятость, предложил встретиться в 19 часов 00 минут в кабинете директора АО «Элерон» ОП г. Саров, ул. Лесная, д. 37. В 17 часов 50 минут С.С.В. позвонил ему и сказал, что освободился, и он мог подъехать. Он тотчас направился в офис АО «Э.С.В.», зашел в кабинет к директору, в котором находился заместитель директора С.С.В.. В процессе разговора он узнал у С.С.В., что между ним и генеральным директором имелась договоренность, генеральный директор одобрил его планы, обговоренные 21.11.2018 года. С.С.В. спросил его, в каком формате будут дальше продолжать работать, он ответил, что работать будут так, как договорились. С.С.В. уточнил, согласовывал ли он свои действия с руководством, на что он сообщил, что ни с кем не согласовывал, так как это только его планы и его действия. В связи с этим, С.С.В. поинтересовался, не будет ли каких – либо проблем с подписанием актов приемки выполненных работ формы № КС-2 и не будет ли кроме него еще кто-либо проверять указанные акты, он сообщил, что проверять будет только он и проблем с подписанием не будет. После этого С.С.В. передал ему конверт, он уточнил, что в конверте. С.С.В. ответил, что в конверте деньги за октябрь и ноябрь 2018 года. Он спросил, в конверте 1 000 000 рублей, С.С.В. подтвердил, после этого он взял конверт, открыл его. В нем находились денежные средства купюрами достоинством 5 000 рублей каждая, была толстая пачка денег. Он пересчитать деньги не успел. В кабинет вошли люди, представились сотрудниками УФСБ России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области и он был задержан за получение взятки. Он был доставлен для производства следственных действий в следственный отдел ЗАТО г. Саров СУ СК РФ по Нижегородской области. Им сразу же была написана явка с повинной, где он признался в содеянном и раскаялся. Он понял, что совершил преступление.

Виновность Орехова Е.П. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, кроме признание им своей вины, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- приведенными выше признательными показаниями самого подсудимого Орехова Е.П. данными им в ходе предварительного следствия по делу, и признавшего свою вину в совершении данного преступления, которые не противоречивы, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащее доказательство;

- показаниями свидетеля С.С.В., данными им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 90 - 96), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из которых следует, что он занимал должность заместителя директора ОП Саров АО «Элерон». В его обязанности как заместителя директора входило: подготовка производства, организация и проведение основных видов работ, решение вопросов, связанных с организацией и выполнением контрактных обязательств перед Федеральным государственным унитарным предприятием "Российским федеральным ядерным центром - всероссийским НИИ экспериментальной физики", в рамках Государственного контракта по реконструкции и техническому перевооружению систем физической защиты объектов ядерного центра, в том числе площадки 6 ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ. ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» выступало заказчиком-инвестором на выполнение вышеназванных работ. Между АО «Элерон» и ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» заключены государственные контракты на выполнение работ по реконструкции и техническому перевооружению систем физической защиты объектов ядерного центра, а именно, площадок № 9, 21 и 6. Государственный контракт по реконструкции и техническому перевооружению систем физической защиты площадки № 6 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» заключен в сентябре 2018 года. В связи с занимаемой должностью и по роду своей деятельности он контактировал с представителями заказчика по вопросам выполнения работ в рамках заключенных контрактов. Как руководитель, он решал с заказчиком вопросы о закрытии объёмов работ и, соответственно, последующей их оплаты заказчиком. Происходило это следующим образом, ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, им на основании локального сметного расчета (проектной документации) составлялся акт выполненных работ КС-2, который комиссионно согласовывался при приемке выполненных работ. При полном соответствии объему и качеству выполненных работ акт формы КС-2 визировался инженером по надзору за строительством отдела строительного контроля Департамента капитального строительства «РФЯЦ-ВНИИЭФ» Ореховым Е.П.. Эти документы являлись основанием для перечисления денег в счет выполненных работ в течение месяца. В случае несогласия с объемом и качеством выполненных работ ведущий инженер по надзору за строительством писал и направлял мотивированный отказ в подписании акта. В октябре 2018 года, он, как должностное лицо, производил защиту выполненных работ за октябрь 2018 года в рамках государственного заказа, акт был подготовлен ответственным производителем работ и предоставлен на рассмотрение и согласование акта комиссии, в которую входил ведущий инженер по надзору за строительством Орехов Е.П.. В течение 6 дней Орехов Е.П. отказывался подписывать акт выполненных работ за октябрь 2018 года, не представляя мотивированный отказ. После предоставления им конструкторской документации на изделия и материалы, что является коммерческой и интеллектуальной собственностью, и не входит в перечень обязательных документов, акт был завизирован Ореховым Е.П.. После подписания акта выполненных работ за октябрь 2018 года Орехов Е.П. пригласил его в кабинет для решения вопросов выполнения объема работ в ноябре 2018 года и для окончательного решения вопроса по закрытию работ за октябрь 2018 года. 25.10.2018 года в кабинете Орехов Е.П. на листе бумаги записал цифру 25 % от стоимости согласованных объемов работ. Он это расценил, как требование взятки за согласование выполненных объемов работ. В денежном выражении он обозначил сумму 500 000 рублей и обосновал ее завышенным объемом работ и удешевлением материалов. Но это не соответствовало действительности. При этом разговоре Орехов Е.П. открыто заявил, что в противном случае у них будут большие проблемы с визированием и утверждением актов выполненных работ. Его заявление он расценил как угрозу при подписании необходимых документов по завершению работ. Он взял паузу, сказал, что ему нужно подумать, оценить работу и возможность передачи требуемой суммы. В октябре 2018 года он никаких денег Орехову Е.П. не передавал, и не обещал их передавать в будущем. 26.10.2018 года после подписания акта КС-2 за октябрь по монтажным работам к нему в рабочий кабинет (кабинет директора ОП «Саров», г. Саров, ул. Лесная, д. 37) пришёл Орехов Е.П., задавал вопросы, как будут закрывать объёмы монтажных работ в последующем (акты КС-2 закрываются каждый месяц). На этот вопрос он ответил, что будут выполнять работы, и по ним закрывать акты КС-2 и поинтересовался, а что конкретно Орехов Е.П. предлагал. Орехов Е.П. сказал, что может закрывать акты КС-2 в любом виде, даже при выявлении несоответствий фактически выполненных объёмов и качества, и что проблем с этим не будет. Предложил ему договориться на взаимовыгодных условиях о дальнейшем закрытии актов формы КС-2 без каких-либо проблем и вовремя. Он понял, что Орехову Е.П. нужны за это деньги. 19.11.2018 года в 10 часов 18 минут на его сотовый телефон поступило СМС - сообщение от Орехова Е.П. о встрече на конкретное время. Он назначил встречу на 21.11.2018 года, так как 19 и 20.11.2018 года был занят. Из переписки с Ореховым Е.П. он понял, что во время встречи 21.11.2018 года Орехов Е.П. у него, как у представителя АО «Элерон», будет просить деньги за закрытие работ по актам КС-2 по выполнению монтажных работ в рамках контракта по реконструкции и техническому перевооружению систем физической защиты площадки № 6 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» за октябрь и ноябрь 2018 года. Он понимал, что если он Орехову Е.П. не заплатит, то у АО «Элерон» могут возникнуть проблемы с закрытием объёмов работ и последующей оплатой, чем будут нарушены права работников предприятия на вознаграждение за труд. Он понимал, что должен дать Орехову Е.П. взятку, понимал, что это уголовно-наказуемое преступление со всеми вытекающими из этого последствиями. О намерении Орехова Е.П. получить от него взятку он сообщил в отдел в г. Сарове УФСБ России по Нижегородской области и обратился туда с официальным заявлением о вымогательстве Ореховым Е.П. взятки. Точная сумма взятки не была им указана, так как предстояла встреча с Ореховым Е.П., на которой Орехов Е.П. должен был озвучить сумму взятки. 21.11.2018 года в 09 часов 05 минут на его мобильный телефон поступило СМС-сообщение от ведущего инженера по надзору за строительством ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» - Орехова Е.П., о встрече в 15 часов 00 минут в кабинете директора обособленного подразделения «Саров» АО «Элерон» по адресу: г. Саров, ул. Лесная, д. 37. 21.11.2018 года около 15 часов 00 минут в кабинет директора зашел Орехов Е.П., повел разговор о выполнении ОП «Саров» монтажных работ по контракту по реконструкции и техническому перевооружению систем физической защиты площадки № 6 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». В ходе разговора Орехов Е.П. предоставил ему локальный сметный расчёт, в соответствии с которым за октябрь и ноябрь 2018 года у АО «Элерон», якобы, образовалась экономия денежных средств. Причину экономии Орехов Е.П. не пояснил. В соответствии с предъявленным расчетом, Орехов Е.П. предложил ему выплатить 25 % от указанной в расчёте суммы за счет разницы в изготовлении стальных опор, которые ОП «Саров» АО «Элерон» смонтировал в октябре 2018 года и включил в акт КС-2 за октябрь 2018 года. Орехов Е.П. конкретизировал сумму - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. На его вопрос, не слишком ли большая сумма, Орехов Е.П., стал доказывать обоснованность указанной суммы, уверяя, что расчеты правильные. Орехов Е.П. убедил его, что он визирует акты КС-2 и никто больше проверять фактическое выполнение монтажных работ и затраченные материалы не будет. Можно в дальнейшем использовать более дешёвые материалы и в меньшем количестве. Он конкретно спросил Орехова Е.П., сколько нужно денег за положительное согласование объемов выполненных работ за ноябрь 2018 года. Орехов Е.П. обозначил, что за закрытие актов выполненных работ за октябрь и ноябрь 2018 года ему необходимо 1 000 000 (один миллион) рублей. Как представитель подрядчика он понимал, что не выполнение условий Орехова Е.П., ставит под угрозу выполнение запланированных объемов работ и как итог срыв федерально-целевой программы, не выполнение Государственного заказа. 21.11.2018 года он договорился с Ореховым Е.П. о встрече на 27.11.2018 года, в ходе которой он должен был передать деньги в виде взятки. Столь длительный срок он обосновал необходимостью найти большую сумму. Он принял условия Орехова Е.П., но под контролем органов ФСБ. 27.11.2018 года в 18 часов Орехов Е.П. прибыл в офис по адресу: г. Саров, ул. Лесная, д. 37, в кабинет директора ОП «Саров» АО «Элерон». Он сообщил Орехову Е.П., что вопрос о передаче ему денег согласован с его непосредственным руководством АО «Элерон», определились, как будут сотрудничать в дальнейшем. Орехов Е.П. обещал беспрепятственно подписывать акты выполненных работ при условии передачи ему 25 % от мнимой прибыли за счет завышения объемов работ и удешевления материалов. После обсуждения деталей дальнейшего сотрудничества им был передан Орехову Е.П. бумажный конверт с денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей, из которых 100 000 рублей пятитысячными купюрами были действительно настоящие деньги, а 900 000 рублей в виде ксерокопии пятитысячных денежных купюр. После передачи денег, в момент их пересчета, в кабинет вошли сотрудники органов ФСБ и задержали Орехова Е.П.. Орехов Е.П. деньги от него получил и держал их в руках в момент задержания;

- показаниями свидетеля С.П.И., данными им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 102 - 105), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из которых следует, что он являлся главным инженером департамента капитального строительства ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». В его подчинении находился сотрудник Орехов Е.П., который являлся ведущим инженером по надзору за строительством ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», курировал выполнение монтажных работ, в том числе на площадке № 6. Между АО «Элерон» и ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» заключены государственные контракты на выполнение работ по реконструкции и техническому перевооружению систем физической защиты объектов ядерного центра, в том числе площадки № 6. По роду своей деятельности заместитель директора АО «Элерон» С.С.В. контактировал с представителями заказчика по вопросам выполнения работ в рамках заключенных контрактов. Как руководитель С.С.В. решал с заказчиком вопросы о закрытии объёмов работ и, соответственно, последующей их оплаты. Работы подразделялись на общестроительные и монтажные. Вопросами закрытия объемов работ со стороны заказчика занимались работники, выполнявшие надзор за строительством. Орехов Е.П. являлся куратором за выполнением электромонтажных работ. Непосредственно перед сдачей работ мастером участка готовился черновик акта формы КС-2 для предоставления куратору от заказчика на проверку. В ходе проверки куратор сверял данные, указанные в акте КС-2, с фактически выполненными работами. В случае выявления несоответствий (расхождение со сметами, фактические объёмы выполненных работ и т. п.) вносил коррективы. После приведения в соответствие акта приемки выполненных работ формы КС-2, куратор подписывал его и передавал руководству заказчика для принятия работ и проведения оплаты. Последующую проверку фактического выполнения работ со стороны заказчика кроме куратора никто не проверял, если фактическое выполнение работ проверено куратором, то акт формы КС – 2 подписывался куратором, сметчиком, главным инженером и заместителем директора. То есть, от решения куратора зависело, какой объём работ будет закрыт.     АО «Элерон» выполнял свои запланированные на год работы на участке площадки № 6 «РФЯЦ-ВНИИЭФ» и ежемесячно предъявлял заказчику выполненные работы к оплате в виде акта приемки выполненных работ формы КС - 2, который должен составляться каждый месяц (при выполнении работ). Куратор по данному проекту на площадке № 6 по электромонтажным работам - Орехов Е.П., сверял факт выполнения работ с предоставленным директором АО «Элерон» ОП г. Саров актом формы КС-2. После соответствия, Орехов Е.П. подписывал данный акт и уже работниками АО «Элерон» акт КС – 2 передавался сметчику О.Н.И. на проверку соответствия сметным расценкам, после проверки передавался на подпись ему, затем заместителю директора Ж.Д.В.. Без первой подписи куратора Орехова Е.П. акт формы КС – 2 был недействительным, так же без подписи Орехова Е.П. данный акт формы КС – 2 не мог подписать и он, так как только Орехов Е.П. сверял объемы выполненных работ с работами указанными в акте формы КС – 2. Ему известно, что в октябре 2018 года у директора АО «Элерон» ОП г. Саров С.С.В. возникали проблемы с подписанием акта форме КС – 2 у ведущего инженера – куратора электромонтажных работ Орехова Е.П., но по какой причине, не известно. В конечном итоге акт формы КС – 2 за октябрь 2018 г. был подписан Ореховым Е.П., проверен сметным отделом, подписан им и Ж.Д.В.. Ему стало известно, что Орехов Е.П. взял взятку в размере 1 000 000 рублей, за что именно, не знал. Орехов Е.П. часто виделся с С.С.В., так как проходили планерки на объектах строительства, где и участвовал Орехов Е.П. и С.С.В.;

- показаниями свидетеля Ж.Д.В., данными им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 106 - 109), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из которых следует, что он являлся заместителем директора по капитальному строительству ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». В его подчинении находился сотрудник Орехов Е.П., который являлся ведущим инженером по надзору за строительством ФГУП «РФЯЦ ВНИИЭФ», курировал выполнение электромонтажных работ, в том числе на площадке № 6. Между АО «Элерон» и ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» заключены государственные контракты на выполнение работ по реконструкции и техническому перевооружению систем физической защиты объектов ядерного центра, в том числе площадки № 6. Заместителем директора ОП Саров АО «Элерон» являлся С.С.В.. По роду своей деятельности заместитель директора АО «Элерон» С.С.В. контактировал с представителями заказчика по вопросам выполнения работ в рамках заключенных контрактов. Как руководитель С.С.В. решал с представителями заказчика вопросы о закрытии объёмов работ и, соответственно, последующей их оплаты. Работы подразделялись на общестроительные и монтажные. Вопросами закрытия объемов работ со стороны заказчика занимаются работники, выполняющие надзор за строительством. Орехов Е.П. являлся куратором за выполнением электромонтажных работ. Непосредственно перед сдачей работ мастером участка готовился черновик акта по форме КС-2 для предоставления куратору от заказчика на проверку. В ходе проверки куратор сверял данные, указанные в акте приемки выполненных работ формы КС-2 с фактически выполненными работами. В случае выявления несоответствий (расхождение со сметами, фактические объёмы выполненных работ и т.п.) вносил свои коррективы. После приведения в соответствие акта формы КС-2 куратор подписывал и передавал руководству заказчика для принятия работ и проведения оплаты. Последующую проверку фактического выполнения работ со стороны заказчика кроме куратора никто не проверял, если фактическое выполнение работ уже проверено куратором, то акт формы КС – 2 подписывался куратором, сметчиком, главным инженером и заместителем директора, то есть им. От решения куратора зависело, какой объём работ будет закрыт.     АО «Элерон» выполнял свои запланированные на год работы на участке площадки № 6 «РФЯЦ ВНИИЭФ» и ежемесячно предъявлял заказчику выполненные работы к оплате в виде акта приемки выполненных работ формы КС - 2, который должен составляться каждый месяц (при выполнении работ). Куратор по данному проекту на площадке № 6 по электромонтажным работам Орехов Е.П. сверял факт выполнения работ с предоставленным директором АО «Элерон» ОП г. Саров актом формы КС – 2, и проводил проверку факта соответствия работ проектной документации. После соответствия, Орехов Е.П. подписывал данный акт и уже работниками АО «Элерон» акт формы КС – 2 передавался сметчику О.Н.И. на проверку соответствия сметным расценкам, после проверки передавался на подпись главному инженеру С.П.И., а затем ему, как заместителю директора. Без первой подписи куратора Орехова Е.П. акт формы КС – 2 был недействительным, так же без подписи Орехова Е.П. данный акт КС – 2 не мог подписать и он, так как только Орехов Е.П. сверял объемы выполненных работ с работами, указанными в акте формы КС – 2. Ему известно, что в октябре 2018 года у директора АО «Элерон» ОП г. Саров С.С.В. возникли проблемы с подписанием акта по форме КС-2 у ведущего инженера – куратора электромонтажных работ Орехова Е.П.. Ему известно, что за октябрь 2018 года акт по форме КС-2 был подписан. **** от главного инженера С.П.И. ему стало известно, что Орехов Е.П. взял взятку в размере 1 000 000 рублей, за что именно, ему не известно;

- показаниями свидетеля О.Н.И., данными ею в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 110 - 113), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из которых следует, что она являлась ведущим инженером по проектно – сметной работе департамента капитального строительства ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». В её должностные обязанности входила проверка актов формы КС – 2 на соответствие сметной документации. Ей известно, что ведущий инженер Орехов Е.П. курировал выполнение электромонтажных работ, в том числе на площадке № 6. Между АО «Элерон» и ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» заключены государственные контракты на выполнение работ по реконструкции и техническому перевооружению систем физической защиты объектов ядерного центра, в том числе площадки № 6. По роду своей деятельности заместитель директора АО «Элерон» - С.С.В., контактировал с представителями заказчика по вопросам выполнения работ в рамках заключенных контрактов. Как руководитель С.С.В. решал с заказчиком вопросы о закрытии объёмов работ и, соответственно, последующей их оплаты. Работы подразделялись на общестроительные и монтажные. Вопросами закрытия объемов работ со стороны Заказчика занимались работники, выполняющие надзор за строительством. Надзор за выполнением электромонтажных работ на площадке № 6 ФГУП «РФЯЦ – ВНИИЭФ» осуществлял Орехов Е.П., как куратор от заказчика. Непосредственно перед сдачей работ мастером участка готовился черновик акта приемки выполненных работ формы КС-2 для предоставления куратору от заказчика на проверку. В ходе проверки куратор сверял данные, указанные в акте формы КС-2 с фактически выполненными объемами работ. В случае выявления несоответствий (расхождение со сметами, фактические объёмы выполненных работ и т.п.) вносил коррективы. После приведения в соответствие акта формы КС-2, куратор подписывал его и передавал руководству заказчика для принятия работ и проведения оплаты. Последующую проверку фактического выполнения работ со стороны заказчика кроме куратора никто не проверял, если фактическое выполнение работ проверено куратором, то акт формы КС – 2 подписывался куратором, сметчиком, главным инженером и заместителем директора. То есть, от решения куратора зависело, какой объём работ будет закрыт.     АО «Элерон» выполнял свои запланированные на год работы на участке площадки № 6 «РФЯЦ ВНИИЭФ» и ежемесячно предъявлял заказчику выполненные работы к оплате в виде акта приемки выполненных работ формы КС - 2, который должен составляться каждый месяц (в случае выполнения работ). Куратор по данному проекту на площадке № 6 по электромонтажным работам Орехов Е.П., сверял факт выполнения работ (то есть объемов) с предоставленным директором АО «Элерон» ОП г. Саров актом формы КС – 2. После соответствия, Орехов Е.П. подписывал данный акт, и уже работниками АО «Элерон» акт формы КС – 2 передавался сметчику, то есть ей, на проверку соответствия сметным расценкам, после проверки передавался на подпись главному инженеру С.П.И., а после заместителю директора Ж.Д.В.. Без первой подписи куратора Орехова Е.П. акт формы КС – 2 оставался без движения и не проверялся сметчиком до тех пор, пока не подписан куратором, то есть Ореховым Е.П.. Так же без подписи Орехова Е.П. данный акт формы КС – 2 не мог подписать С.П.И., так как только Орехов Е.П. сверял объемы выполненных работ с работами, указанными в акте формы КС – 2, кроме Орехова Е.П. никто выполнение работ не проверял, так как только в должностное положение Орехова Е.П. входила сверка выполненных работ. 28.11.2018 года от сотрудников по работе ей стало известно, что Орехов Е.П. взял лично взятку в размере 1 000 000 рублей, за что именно, не известно. Заместителя директора АО «Элерон» ОП г. Саров С.С.В. она не видела, лично его она не знает. Выделенный бюджет на выполнение работ на 2018 год исчерпан в полном объеме в октябре 2018 года, последнее закрытие акта формы КС-2 АО «Элерон» состоялось в октябре 2018 года, в ноябре 2018 года закрытие акта по форме КС-2 АО «Элерон» не планировалось, по причине отсутствия денежных средств бюджета, выделенного на 2018 год, так как он освоен в полном объеме;

- показаниями свидетеля Л.А.А., данными им в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 114 - 117), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из которых следует, что он являлся инженером по надзору за строительством второй категории департамента капитального строительства ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». Он курировал выполнение строительно - монтажных работ, в том числе на площадке № 6. Между АО «Элерон» и ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» заключены государственные контракты на выполнение работ по реконструкции и техническому перевооружению систем физической защиты объектов ядерного центра, в том числе площадки № 6. По роду своей деятельности заместитель директора АО «Элерон» С.С.В. контактирует с представителями заказчика по вопросам выполнения работ в рамках заключенных контрактов. Как руководитель С.С.В. решает с заказчиком вопросы о закрытии объёмов работ и, соответственно, последующей их оплаты. Работы подразделяются на общестроительные и монтажные. Вопросами закрытия объемов работ со стороны заказчика занимались работники, выполнявшие надзор за строительством. Надзор за выполнением общестроительных работ на площадке № 6 ФГУП «РФЯЦ – ВНИИЭФ» осуществлял он, как куратор от заказчика, а Орехов Е.П. являлся куратором за выполнением электромонтажных работ. Непосредственно перед сдачей работ мастером участка готовился черновик акта по форме КС-2 для предоставления куратору от заказчика на проверку. В ходе проверки куратор сверял данные, указанные в акте КС-2 с фактически выполненными работами. В случае выявления несоответствий (расхождение со сметами, фактические объёмы выполненных работ и т.п.) вносил свои коррективы. После приведения в соответствие акта КС-2, куратор подписывал его и передавал руководству заказчика для принятия работ и проведения оплаты. Последующую проверку фактического выполнения работ со стороны заказчика кроме куратора никто не проверял, если фактическое выполнение работ проверено куратором, то акт формы КС – 2 подписывался куратором, сметчиком, главным инженером и заместителем директора. То есть, от решения куратора зависело, какой объём работ будет закрыт. АО «Элерон» выполнял свои запланированные на год работы на участке площадки № 6 «РФЯЦ-ВНИИЭФ» и ежемесячно предъявлял Заказчику выполненные работы к оплате в виде акта приемки выполненных работ формы КС - 2, который должен составляться каждый месяц (в случае выполнения работ). Куратор по данному проекту на площадке № 6 по электромонтажным работам Орехов Е.П. сверял факт выполнения работ с предоставленным директором АО «Элерон» ОП г. Саров актом приемки выполненных работ формы КС – 2. После соответствия, Орехов Е.П. подписывал данный акт, и уже работниками АО «Элерон» акт КС – 2 передавался сметчику О.Н.И. на проверку соответствия сметным расценкам, после проверки передавался на подпись главному инженеру С.П.И., а после заместителю директора Ж.Д.В.. Без первой подписи куратора Орехова Е.П. акт формы КС – 2 никуда не передается, так же без подписи Орехова Е.П. данный акт формы КС – 2 не мог подписать С.П.И., так как только Орехов Е.П. сверял объемы выполненных работ с работами, указанными в акте формы КС – 2, кроме Орехова Е.П. никто выполнение работ не проверял. Ему не известно, что в октябре 2018 года у директора АО «Элерон» ОП г. Саров С.С.В. возникли проблемы с подписанием акта по форме КС-2 у ведущего инженера – куратора электромонтажных работ Орехова Е.П.. О преступной деятельности Орехова Е.П. ему ничего не известно, тесно с ним не общались, хоть и работали в одном отделе. Дружеских отношений между ним и Ореховым Е.П. не было. О каких-то схемах возможной экономии АО «Элерон» Орехов Е.П. ему не рассказывал. Встречался ли Орехов Е.П. с С.С.В. помимо работы, он сказать не может, так как не знает. От сотрудников следствия 28.11.2018 года ему стало известно, что Орехов Е.П. взял лично взятку в размере 1 000 000 рублей, за что именно он не знает;

- показаниями свидетеля Ореховой Н.В., данными ею в ходе предварительного следствия по делу, которые с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л. д. 118 - 120), были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу, и из которых следует, что она проживала по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Березовая, д. 10, кв. 54, с супругом Ореховым Е.П. и двумя малолетними детьми. Отношения в семье хорошие. Её супруг Орехов Е.П. работал в «РФЯЦ-ВНИИЭФ» ведущим инженером по надзору за строительством. Ей известно, что Орехов Е.П. был наделен должностными положениями по подписанию служебных документов, но каких именно, она не знала. Орехов Е.П. ей не рассказывал о том, что хочет взять взятку, да и она вообще не вникала в работу Орехова Е.П.. 27.11.2018 года в 17 часов 30 минут Орехов Е.П. ее предупредил, что дома не будет, ему нужно отъехать по делам, не уточнил по каким. Ранее Орехов Е.П. тоже отъезжал по делам в вечернее время, так что она не придала этому значение. В 21 час она начала звонить, но телефон был недоступен. В 23 часа 50 минут пришло СМС - сообщение от Орехова Е.П., чтобы она не переживала, он находится в полиции. Что произошло она не знала. Из СМИ ей стало известно, что её супруг взял взятку в размере 1 000 000 рублей. Как так получилось, ей не известно.

Кроме того, доказательствами виновности Орехова Е.П. в совершении инкриминируемого ему деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол явки с повинной Орехова Е.П. от 27.11.2018 года, который соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, и в соответствии с которым после разъяснения ст. 144 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, Орехов Е.П. собственноручно признался в совершенном им преступлении - получении лично взятки в сумме 1 000 000 рублей 27.11.2018 года в 18 часов 10 минут в кабинете директора ОП Саров АО «Элерон» по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Лесная, д. 37 (т. 2, л. д. 14 – 16);

- заявление заместителя директора по производству АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» ОП «Саров» начальнику УФСБ России по Нижегородской области С.С.Г., согласно которому он обратился в органы ФСБ для изобличения возможной коррупционной деятельности Орехова Е.П., и сообщил о готовящемся Ореховым Е.П. преступлении коррупционной направленности в виде получения взятки за подписание актов приемки выполненных работ за октябрь и ноябрь 2018 года формы КС – 2 (т. 1, л. д. 47 – 48);

- протокол явки с повинной С.С.В. от 27.11.2018 года, в соответствии с которой С.С.В. сообщил, что в его обязанности, как заместителя директора, входило: подготовка производства, организация и проведение основных видов работ, решение вопросов, связанных с организацией и выполнением контрактных обязательств перед Федеральным государственным унитарным предприятием "Российским федеральным ядерным центром - всероссийским НИИ экспериментальной физики", в рамках Государственного контракта по реконструкции и техническому перевооружению систем физической защиты объектов ядерного центра, в том числе площадки 6 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» выступало заказчиком-инвестором на выполнение вышеназванных работ. Между АО «Элерон» и ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» заключены государственные контракты на выполнение работ по реконструкции и техническому перевооружению систем физической защиты объектов ядерного центра, а именно площадок № 9, 21 и 6. Государственный контракт по реконструкции и техническому перевооружению систем физической защиты площадки №6 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» заключен в сентябре 2018 года. В связи с занимаемой должностью и по роду своей деятельности он контактировал с представителями заказчика по вопросам выполнения работ в рамках заключенных контрактов. Как руководитель, он решал с заказчиком вопросы о закрытии объёмов работ и, соответственно, последующей их оплаты заказчиком. Происходило это следующим образом, ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, им на основании локального сметного расчета (проектной документации) составлялся акт выполненных работ КС-2, который комиссионно согласовывался при приемке выполненных работ. При полном соответствии объему и качеству выполненных работ акт КС-2 визировался инженером по надзору за строительством отдела строительного контроля Департамента капитального строительства «РФЯЦ-ВНИИЭФ» Ореховым Е.П.. Эти документы являлись основанием для перечисления денег в счет выполненных работ в течение месяца. В случае несогласия с объемом и качеством выполненных работ ведущий инженер по надзору за строительством писал и направлял мотивированный отказ в подписании акта. В октябре 2018 года, он, как должностное лицо, производил защиту выполненных работ за октябрь 2018 года в рамках государственного заказа, акт был подготовлен ответственным производителем работ и предоставлен комиссии по рассмотрению и согласованию акта, в которую входил ведущий инженер по надзору за строительством Орехов Е.П. В течение 6 дней Орехов Е.П. отказывался подписывать акт выполненных работ за октябрь 2018 года, не представляя мотивированный отказ. После предоставления им конструкторской документации на изделия и материалы, что является коммерческой и интеллектуальной собственностью, и не входит в перечень обязательных документов, акт был завизирован Ореховым Е.П.. После подписания акта выполненных работ за октябрь 2018 года Орехов Е.П. пригласил его в кабинет для решения вопросов выполнения объема работ в ноябре 2018 года и для окончательного решения вопроса по закрытию работ за октябрь 2018 года. 25.10.2018 г. в кабинете Орехов Е.П. на листе бумаги записал цифру 25 % от стоимости согласованных объемов работ. Он это расценил, как требование взятки за согласование выполненных объемов работ. В денежном выражении он обозначил сумму 500 000 рублей и обосновал ее завышенным объемом работ и удешевлением материалов. Но это не соответствовало действительности. При этом разговоре Орехов Е.П. открыто заявил, что в противном случае у них будут большие проблемы с визированием и утверждением актов выполненных работ формы КС-2. Его заявление он расценил как угрозу при подписании необходимых документов по завершению работ. Он взял паузу, сказал, что ему нужно подумать, оценить работу и возможность передачи требуемой суммы. В октябре 2018 года он никаких денег Орехову Е.П. не передавал, и не обещал их передавать в будущем. 26 октября 2018 года после подписания акта КС-2 за октябрь по монтажным работам к нему в рабочий кабинет (кабинет директора ОП «Саров», г. Саров, ул. Лесная, д. 37) пришёл Орехов Е.П., задавал вопросы, как будут закрывать объёмы монтажных работ в последующем (акты КС-2 закрываются каждый месяц). На этот вопрос он ответил, что будут выполнять работы, и по ним закрывать акты КС-2, и поинтересовался, а что конкретно Орехов Е.П. предлагал. Орехов Е.П. сказал, что может закрывать акты КС-2 в любом виде, даже при выявлении несоответствий фактически выполненных объёмов и качества, и что проблем с этим не будет. Предложил ему договориться на взаимовыгодных условиях о дальнейшем закрытии актов формы КС-2 без каких-либо проблем и вовремя. Ему стало ясно, что Орехову Е.П. нужно денежное вознаграждение. 19 ноября 2018 года в 10 часов 18 минут на его сотовый телефон поступило СМС - сообщение от Орехова Е.П., он хотел договориться о встрече на конкретное время. Он назначил встречу на 21.11.2018 года, так как 19 и 20.11.2018 был занят. Из переписки с Ореховым Е.П., он понял, что во время встречи 21.11.2018 года Орехов Е.П. у него, как у представителя АО «Элерон», будет просить деньги за закрытие работ по актам КС-2 по выполнению монтажных работ в рамках контракта по реконструкции и техническому перевооружению систем физической защиты площадки №6 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» за октябрь и ноябрь 2018 года. Он понимал, что если он Орехову Е.П. не заплатит, то у АО «Элерон» могут возникнуть проблемы с закрытием объёмов работ и последующей оплатой, чем будут нарушены права работников предприятия на вознаграждение за труд. Он понимал, что должен дать Орехову Е.П. взятку, понимал, что это уголовно-наказуемое преступление со всеми вытекающими из этого последствиями. О намерении Орехова Е.П. получить от него взятку он сообщил в отдел в г. Сарове УФСБ России по Нижегородской области и обратился с официальным заявлением о вымогательстве Ореховым Е.П. взятки. Точная сумма взятки не была им указана, т.к. предстояла встреча с Ореховым Е.П., на которой тот должен был озвучить сумму взятки. 21.11.2018 года в 09 часов 05 минут на его мобильный телефон поступило СМС-сообщение от ведущего инженера по надзору за строительством ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» Орехова Е.П.. Договорились о встрече на 15:00 в кабинете директора обособленного подразделения «Саров» АО «Элерон» по адресу: г. Саров, ул. Лесная, д. 37. 21.11.2018 года около 15 часов 00 минут в кабинет директора зашел Орехов Е.П., повел разговор о выполнении ОП «Саров» монтажных работ по контракту по реконструкции и техническому перевооружению систем физической защиты площадки № 6 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». В ходе разговора Орехов Е.П. предоставил ему локальный сметный расчёт, в соответствии с которым за октябрь и ноябрь 2018 года у АО «Элерон», якобы, образовалась экономия денежных средств. Причину экономии Орехов Е.П. не пояснил. В соответствии с предъявленным расчетом, Орехов Е.П. предложил ему выплатить 25 % от указанной в расчёте суммы за счет разницы в изготовлении стальных опор, которые ОП «Саров» АО «Элерон» смонтировал в октябре 2018 года и включил в акт КС-2 за октябрь 2018 года. Орехов Е.П. конкретизировал сумму - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. На его вопрос, не слишком ли большая сумма, Орехов Е.П. стал доказывать обоснованность указанных расчетов, убеждая его в правильности произведенных расчетов. Орехов Е.П. сослался на то, что именно он визирует акты формы КС-2 и никто больше проверять фактическое выполнение монтажных работ и затраченные материалы не будет. Можно в дальнейшем использовать более дешёвые материалы и в меньшем количестве. Он конкретно спросил Орехова Е.П., сколько нужно денег за положительное согласование объемов выполненных работ за ноябрь 2018 года. Орехов Е.П. обозначил, что за закрытие актов выполненных работ за октябрь и ноябрь 2018 года ему необходим 1 000 000 (один миллион) рублей. Как представитель подрядчика он понимал, что не выполнение условий Орехова Е.П. ставит под угрозу выполнение запланированных объемов работ и как итог срыв федерально-целевой программы, не выполнение Государственного заказа. 21.11.2018 года он договорился с Ореховым Е.П. о встрече на 27.11.2018 года, в ходе которой он должен был передать деньги в виде взятки. Столь длительный срок он обосновал необходимостью найти большую сумму. Он принял условия Орехова Е.П., но под контролем органов ФСБ. 27.11.2018 года в 18 часов Орехов Е.П. прибыл в офис по адресу: г. Саров, ул. Лесная, д. 37. Он встретился с Ореховым Е.П. в кабинете директора ОП «Саров» АО «Элерон», сообщил, что вопрос о передаче ему денег согласован с его непосредственным руководством АО «Элерон», определились, как будут сотрудничать в дальнейшем. Орехов Е.П. обещал беспрепятственно подписывать акты выполненных работ при условии передачи ему 25 % от мнимой прибыли за счет завышения объемов работ и удешевления материалов. После обсуждения деталей дальнейшего сотрудничества им был передан Орехову Е.П. бумажный конверт с денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей, из которых 100 000 рублей пятитысячными купюрами были действительно настоящие деньги, а 900 000 рублей в виде ксерокопии пятитысячных денежных купюр. После передачи денег, в момент их пересчета, в кабинет вошли сотрудники органов ФСБ и задержали Орехова Е.П.. Орехов Е.П. деньги от него получил и держал их в руках в момент задержания (т. 1, л. д. 85 – 89);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.С.В. от 27.11.2018 года, согласно которому С.С.В. освобожден от уголовной ответственности применительно к п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, по примечанию к данной статье УК РФ, как лицо, добровольно сообщившее о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело (т. 1, л. д. 97 – 99);

- протокол осмотра места происшествия от 27.11.2018 года, в соответствии с которым в рамках данного следственного действия был осмотрен офис обособленного подразделения г. Саров АО «Элерон», расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Лесная, д. 37. После входа в указанный офис слева имеется вход в кабинет директора. В кабинете директора имеется стол, выполненный из дерева. На столе имеются бумаги, документы. На краю стола находится стопка из денежных купюр, достоинством 5 000 рублей каждая. Купюры пересчитаны, общее количество купюр 200, из них 180 купюр достоинством 5 000 рублей каждая муляж, 20 - банковские купюры достоинством 5 000 рублей. Муляжи денежных купюр имеют один идентификационный номер БН4774315.

Денежные купюры в количестве 20 штук имеют идентификационные номера:

1)зх7691160; 2) зх7691161; 3)зч1855111; 4) кв3630529; 5) им6571725; 6) бв9645759; 7) зх5841746; 8) зс7846036; 9) бг5655706; 10) ге3189888; 11)ап8311028; 12)бэ2341147; 13) бе9321576; 14) ег0067050; 15) иь9543994; 16)зх7691159; 17)зн3970548; 18) бх6938839; 19) бя4108320; 20) ЕВ9793688.

На месте происшествия обнаружены пять листов формата А4 со светокопиями 20 денежных купюр с идентификационными номерами, совпадающими с номерами оригинальных денежных купюр.

Денежные купюры и муляжи денежных купюр, листы формата А4 со светокопиями 20 денежных купюр изъяты с места происшествия, упакованы надлежащим образом, снабжены пояснительной надписью, заверенной подписью следователя, понятых и скрепленны печатью «Для пакетов» СО ЗАТО Саров СУ СК РФ по Нижегородской области» (т. 1, л. д. 24 – 46);

- протокол осмотра предметов от 04.01.2019 года, согласно которому в рамках данного следственного действия была осмотрена прозрачная полиэтиленовая упаковка, опечатанная оттиском печати «Для пакетов» СО ЗАТО Саров СУ СК РФ по Нижегородской области, скрепленная подписями понятых, следователя, снабженная пояснительной запиской. Следов вскрытия упаковки не имеется. Упаковка вскрыта. Из упаковки извлечены денежные средства билеты банка России, купюры достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая. Количество денежных купюр составляет 20 штук, то есть на общую сумму 100 000 (сто тысяч) рублей. Каждая купюра имеет свой идентификационный номер и серию: 1)зх7691160; 2) зх7691161; 3)зч1855111; 4) кв3630529; 5) им6571725; 6) бв9645759; 7) зх5841746; 8) зс7846036; 9) бг5655706; 10) ге3189888; 11)ап8311028; 12)бэ2341147; 13) бе9321576; 14) ег0067050; 15) иь9543994; 16)зх7691159; 17)зн3970548; 18) бх6938839; 19) бя4108320; 20) ЕВ9793688. После осмотра 20 перечисленных выше купюр они помещены в прозрачную полиэтиленовую упаковку, упаковка опечатана оттиском печати «Для пакетов» СО ЗАТО Саров СУ СК РФ по Нижегородской области, скреплена подписью следователя, снабжена пояснительной запиской.

Объектом осмотра является прозрачная полиэтиленовая упаковка типа «файл», опечатанная оттиском печати «Для пакетов СО ЗАТО Саров СУ СК РФ по Нижегородской области», упаковка скреплена подписями понятых, следователя, снабжена пояснительной запиской. Следов вскрытия упаковки не имеется. Упаковка вскрыта, из неё извлечены листы формата А4 в количестве 5 шт. На указанных листах имеется откопированное изображение денежных купюр, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, в количестве 20 штук. Изображение откопированных купюр имеет номера: 1)зх7691160; 2) зх7691161; 3)зч1855111; 4) кв3630529; 5) им6571725; 6) бв9645759; 7) зх5841746; 8) зс7846036; 9) бг5655706; 10) ге3189888; 11)ап8311028; 12)бэ2341147; 13) бе9321576; 14) ег0067050; 15) иь9543994; 16)зх7691159; 17)зн3970548; 18) бх6938839; 19) бя4108320; 20) ЕВ9793688. На каждом из 5 листов в нижней его части имеется подпись и оттиск печати «для пакетов 30» ФСБР УФСБ по НО. Указанные номера полностью совпадают с оригиналами купюр, осмотренных ранее. Указанные листы формата А4 после осмотра приобщаются к материалам уголовного дела. Объектом осмотра является прозрачная полиэтиленовая упаковка, опечатанная оттиском печати «Для пакетов» СО ЗАТО Саров СУ СК РФ по Нижегородской области, скрепленная подписями понятых, следователя, снабженная пояснительной запиской. Следов вскрытия упаковки не имеется. Упаковка вскрыта. Из упаковки извлечены муляжи денежных купюр билета банка России, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, в количестве 180 штук, на общую сумму 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. Все купюры имеют аналогичный серийный номер: БН4774315. После осмотра 180 копий купюр, достоинством 5 000 рублей, они помещены в прозрачную полиэтиленовую упаковку, упаковка опечатана оттиском печати «Для пакетов» СО ЗАТО Саров СУ СК РФ по Нижегородской области, скреплена подписью следователя, снабжена пояснительной запиской (т. 1, л. д. 142 – 154);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.01.2019 года, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу были признаны 20 денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая с идентификационными номерами и серией: 1)зх7691160; 2) зх7691161; 3)зч1855111; 4) кв3630529; 5) им6571725; 6) бв9645759; 7) зх5841746; 8) зс7846036; 9) бг5655706; 10) ге3189888; 11)ап8311028; 12)бэ2341147; 13) бе9321576; 14) ег0067050; 15) иь9543994; 16)зх7691159; 17)зн3970548; 18) бх6938839; 19) бя4108320; 20) ЕВ9793688. Копии (муляжи) денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая в количестве 180 штук, пять листов формата А4 с ксерокопиями денежных купюр взятки в количестве 20 штук (т. 1, л. д. 155 – 156);

- протокол обыска от 28.11.2018 года, согласно которого в помещении отдела строительного контроля Департамента капитального строительства ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» г. Саров, пр. Мира, д. 37, был произведен обыск, в ходе которого были изъяты акты приемки выполненных работ за октябрь и ноябрь 2018 года унифицированной формы КС – 2 от ОП Саров АО «Элерон», подписанные ведущим инженером Ореховым Е.П.. Упакованы надлежащим образом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Кодекса РФ (т. 1, л. д. 123 – 127);

- протокол осмотра документов от 20.12.2018 года, в соответствии с которым в рамках данного следственного действия была осмотрена прозрачная полиэтиленовая упаковка, опечатанная оттиском печати «Для пакетов» СО ЗАТО Саров СУ СК РФ по Нижегородской области, скрепленная подписью понятых, следователя, снабженная пояснительной запиской. Упаковка вскрыта. Из упаковки извлечен документ, состоящий из 4 листов формата А4. Документ имеет название «Акт о приемке выполненных работ за октябрь 2018 г. унифицированной формы КС-2. Документ имеет номер 1820725100652061652500001/3. Дата составления документа 22.10.2018. Отчетный период с 01.10.2018 года по 31.10.2018 года. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с госконтрактом 3624126,48 тыс. руб.. Далее по тексту идут сметные расчеты материалов, работ, стоимости и количества. На 4 листе после вычислений имеются подписи: генеральный директор ОП Саров АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» К.А.Ю., рядом с подписью расположена печать ОП Саров АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон». Ниже расположена подпись О.Н.И., выполненная синим красящим веществом. Ниже расположена подпись Орехова Е.П., выполненная синим красящим веществом. Справа от вышеперечисленных подписей расположена подпись Ж.Д.В., выполненная синим красящим веществом, на которой стоит оттиск печати ФГУП «РФЯЦ-ФНИИЭФ». Выше указанной подписи расположена подпись С.П.И., выполненная синим красящим веществом. С осмотренного акта снята ксерокопия при помощи копировального аппарата, для приобщения к материалам уголовного дела. Объектом осмотра является прозрачная полиэтиленовая упаковка, опечатанная оттиском печати «Для пакетов» СО ЗАТО Саров СУ СК РФ по Нижегородской области, скрепленная подписью понятых, следователя, снабженная пояснительной запиской. Упаковка вскрыта. Из упаковки извлечен документ, состоящий из 3 листов формата А4. Документ имеет название «Акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 г. унифицированной формы КС-2. Документ имеет номер 1820725100652061652500001/4. Дата составления документа 20.11.2018 года. Отчетный период с 01.11.2018 года по 30.11.2018 года. Сметная (договорная) стоимость в соответствии с госконтрактом 7732,61 тыс. руб.. Далее по тексту идут сметные расчеты материалов, работ, стоимости и количества. На 3 листе после вычислений имеются пустые (свободные) места под подписи: генеральный директор ОП Саров АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» К.А.Ю.. Ниже расположено место под подпись О.Н.И.. Ниже расположена единственная в осматриваемом акте подпись Орехова Е.П., выполненная синим красящим веществом. Справа от вышеперечисленных подписей расположены места под подписи Ж.Д.В.. Выше указанного места под подпись расположено место под подпись С.П.И. (т. 1, л. д. 157 – 167);

- протокол об изъятии образцов для сравнительного исследования от 04.12.2018 года, согласно которым у Орехова Е.П. на специализированном бланке взяты экспериментальные образцы его почерка и подписей (т. 1, л. д. 194 - 203);

- заключение эксперта № 391 от 28.12.2018 года, в соответствии с выводами которого подписи от имени Орехов Е.П., расположенные в строках «Е.П. Орехов» в актах о приемке выполненных работ формы КС-2: № 1820725100652061652500001/3 за октябрь 2018 г. от 22.10.2018 г. - на 4-м листе; № 1820725100652061652500001/4 за ноябрь 2018 г. от 20.11.2018 г. - на 3-м листе выполнены самим Ореховым Е.П. (т. 1, л. д. 209 – 212);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.12.2018 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу были признаны акт о приемке выполненных работ за октябрь 2018 г. унифицированной формы КС-2 и акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 г. унифицированной формы КС-2 (т. 1, л. д. 168);

- протокол выемки от 27.11.2018 года, в соответствии с которым у Орехова Е.П. изъят личный мобильный телефон, который был упакован надлежащим образом (т.1 л. д. 130 - 135);

- протокол осмотра предметов от 04.01.2019 года, согласно которому был осмотрен бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов» СО ЗАТО Саров СУ СК РФ по Нижегородской области, скреплен подписью следователя. Конверт следов вскрытия не имеет. Конверт вскрыт, в нем обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в виде моноблока с цветным сенсорным экраном, принадлежащий обвиняемому Орехову Е.П.. Задняя крышка мобильного телефона имеет серо – синий цвет. Экран телефона имеет повреждения в виде трещин, сколов, но на работоспособность это не влияет. Корпус телефона также имеет потертости и царапины. Модель мобильного телефона «Самсунг» - «SM A500F/DS». В телефон установлена сим карта мобильного оператора «МТС», обрезанная под слот сим карты телефона. Телефон был включен. На мобильном телефоне удалены СМС - сообщения, имеются лишь СМС - сообщения от 27.11.2018 года супруге Орехова Е.П. – О.Н.В., не имеющие отношения к уголовному делу. В мобильном телефоне в записной книжке имеется номер мобильного телефона 8-903-524-82-55, принадлежащий свидетелю С.С.В., записан в телефонной книге как Э.С.В.. В журнале вызовов имеется входящий вызов от свидетеля С.С.В. от 27.11.2018 года в 17 часов 56 минут. Иной значимой информации из телефона для уголовного дела получено не было. После осмотра мобильный телефон упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов» СО ЗАТО г.Саров СУ СК РФ по Нижегородской области, скреплен подписью следователя, снабжен пояснительной запиской (т. 1, л. д. 136 – 139);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.01.2019 года, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по уголовному делу был признан мобильный телефон марки «Самсунг», обвиняемого Орехова Е.П. (т. 1, л. д. 140);

- справка – анализ телефонных соединений (детализации) обвиняемого Орехова Е.П. с номера мобильного телефона 8-910-877-91-90 оператора сотовой связи «МТС», согласно которой:

19.11.2018 в 10:18 исходящее СМС сообщение от обвиняемого Орехова Е.П. к свидетелю С.С.В.;

19.11.2018 в 10:22 входящее СМС сообщение от свидетеля С.С.В. к обвиняемому Орехов Е.П.;

19.11.2018 в 10:23 исходящее СМС сообщение от обвиняемого Орехова Е.П. к свидетелю С.С.В.;

19.11.2018 в 10:25 входящее СМС сообщение от свидетеля С.С.В. к обвиняемому Орехов Е.П.;

21.11.2018 в 09:04 исходящее СМС сообщение от обвиняемого Орехова Е.П. к свидетелю С.С.В.;

21.11.2018 в 09:12 исходящий звонок от обвиняемого Орехова Е.П. к свидетелю С.С.В. продолжительностью 109 секунд;

27.11.2018 в 10:22 входящее СМС сообщение от свидетеля С.С.В. к обвиняемому Орехову Е.П.;

27.11.2018 в 10:23 исходящее СМС сообщение от обвиняемого Орехова Е.П. к свидетелю С.С.В.;

27.11.2018 в 09:25 исходящее СМС сообщение от обвиняемого Орехова Е.П. к свидетелю С.С.В.;

27.11.2018 в 17:56 входящий звонок от свидетеля С.С.В. к обвиняемому Орехову Е.П. продолжительностью 38 секунд (т. 1, л. д. 242);

- постановление на проведение оперативного эксперимента от 20.11.2018 года, в соответствии с которым проводился оперативный эксперимент в отношении Орехова Е.П., в ходе которого применялось техническое устройство для негласной аудиозаписи и видеозаписи без использования радиоканала (т. 1, л. д. 20 – 21);

- акт осмотра, пересчета, переписи идентификационных номеров и вручения денежных средств от 27.11.2018 года, согласно которого С.С.В. вручены денежные средства: 20 купюр достоинством 5000 рублей каждая на сумму 100 000 рублей; 180 муляжей купюр достоинством 5 000 рублей каждая на сумму 900 000 рублей. С 20 купюр сняты ксерокопии с идентификационными номерами. Указанные действия совершены в связи с поступившим заявлением С.С.В. о требовании с него взятки ведущим инженером по надзору за строительством отдела строительного контроля Департамента капитального строительства ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» Ореховым Е.П. (т. 1, л. д. 141);

- рапорт о результатах проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в соответствии с которым в отношении Орехова Е.П. проведено ОРМ – «оперативный эксперимент», с использованием негласной видео и аудиозаписи, не нарушающей конституционных прав граждан. 21.11.2018 года в 15 часов 00 минут состоялась встреча заместителя директора по производству ОП «Саров» АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» С.С.В. с ведущим инженером по надзору за строительством отдела строительного контроля ДКС ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» Орехов Е.П. в кабинете директора ОП «Саров», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Лесная, д. 37, в ходе которой средствами негласной аудио- и видеозаписи зафиксировано требование Орехова Е.П. о передаче ему денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей за подписание актов выполненных монтажных работ формы КС-2 за октябрь и ноябрь 2018 года и в последующем ежемесячно. 27.11.2018 года в 18 часов 20 минут произошла вторая встреча С.С.В. с Орехов Е.П. в кабинете директора ОП «Саров», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Лесная, д. 37. В ходе встречи Орехов Е.П. подтвердил свои требования о передаче ему денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей за подписание актов выполненных монтажных работ формы КС-2 за октябрь и ноябрь 2018 года и в последующем ежемесячно. С.С.В. требования Орехова Е.П. выполнил, и под контролем сотрудников ФСБ передал ему денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, полученные по акту осмотра, пересчета, переписи идентификационных номеров и вручения денежных средств от 27.11.2018 года. После передачи С.С.В. денежных средств за оказание услуги Орехов Е.П. был задержан в кабинете директора ОП Саров АО «Элерон». В ходе проведения осмотра места происшествия денежные средства были обнаружены и изъяты совместно с сотрудниками СО ЗАТО г. Саров СУ СК РФ по Нижегородской области (т. 1, л. д. 22 – 23);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 29.11.2018 года, согласно которого были рассекречены результаты ОРМ – «оперативный эксперимент», лазерный диск и бумажные носители разговоров, отражающие результаты оперативно – розыскного мероприятия с применением негласной аудио и видеозаписи, фиксирующие разговоры Орехова Е.П. и С.С.В. (т. 1, л. д. 16 – 17);

- постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю от 29.11.2018 года, в соответствии с которым в следственные органы переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении Орехова Е.П., в том числе оптический компакт диск с аудио и видеозаписью разговоров С.С.В. с Ореховым Е.П., и стенограмма разговора, перенесенная с видеозаписи на бумажный носитель (т. 1, л. д. 18 – 19);

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен оптический компакт диск с аудиозаписями и видеозаписями разговоров от 21.11.2018 г. и 27.11.2018 г. Орехова Е.П. с С.С.В.. На видеозаписи зафиксирован факт получения денежных средств в виде взятки лично Ореховым Е.П. от С.С.В. (т. 1, л. д. 172 – 177);

- в соответствии со стенограммой разговора, состоявшегося 21.11.2018 г. в кабинете директора ОП Саров АО «Элерон» между Ореховым Е.П. и С.С.В., Орехов Е.П. объясняет С.С.В., что сделал смету работ и получилась разница по материалам. Предложил применять разницу по материалам, выходит разница объемов и суммы в 2 000 000. 25 процентов от указанной суммы Орехов Е.П. предложил передать ему, то есть 500 000 рублей. С.С.В. удивленно спрашивал, не много ли? Орехов Е.П. начал доказывать С.С.В., что расценки на материалы он брал минимальные, для этого нанимал сметчиков. Орехов Е.П. вымогает у С.С.В. 25 процентов. С.С.В. поинтересовался у Орехова Е.П., как будут закрывать работы, Орехов Е.П. пояснил, что уже закрыли за октябрь, на 7 700 000. С.С.В. по телефону узнал, сколько опор закрывать будут в ноябре, получил ответ - 434 опоры. Орехов Е.П. подтвердил, что получается тоже самое и получается «лям». Орехов Е.П. предложил закрыть меньший объем, а указать в акте формы КС-2 больше, пояснил, что на бумаге «нарисует» все. Орехов Е.П. пояснил, что ему нужна одна единица. С.С.В. предупредил Орехова Е.П., что поедет в Москву к директору, обозначит ему сумму и будет просить у него единицу (т. 1, л. д. 178 – 188);

- согласно стенограмме разговора, состоявшегося 27.11.2018 года в кабинете директора ОП Саров АО «Элерон» между Ореховым Е.П. и С.С.В., идет диалог о закрытии акта приемки выполненных работ формы КС-2. С.С.В. спрашивает Орехова Е.П., как будет закрываться декабрь 2018 года, Орехов Е.П. поясняет, что в том же формате, что и в октябре 2018 г. Орехов Е.П. подтвердил С.С.В., что проблем с закрытием не будет. С.С.В. уточнил у Орехова Е.П., что ему за октябрь 2018 года и за ноябрь 2018 года нужно по 500. Орехов Е.П. подтвердил сумму и уточнил, что в дальнейшем остается все та же схема. Происходит шуршание и С.С.В. передает деньги Орехову Е.П.. Орехов Е.П. уточнил у С.С.В. сколько там, С.С.В. ответил, что, как и просил, за октябрь 500 и за ноябрь 500. Орехов Е.П. переспросил «единица?». С.С.В. подтвердил и предложил пересчитать (т. 1, л. д. 189 – 191);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств по уголовному делу были признаны: оптический компакт диск с содержанием на нем видеозаписей и аудиозаписей разговора между Ореховым Е.П. и С.С.В. от 21.11.2018 года и 27.11.2018 года (т. 1, л. д. 192);

- заключение эксперта от 14.01.2019 года № 246-14-02, согласно выводам которого на представленных на исследование видеозаписях (ИВ1 и ИВ2) признаков монтажа, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не выявлено. Однако анализом бинарной структуры обнаружена цифровая метка программы видеоредактора, что может свидетельствовать о внесении в первоначально созданный файл изменений, например, таких как: перекодировка видеофайла в формат «AVI» из другого формата, изменение границ видеозвукозаписи с целью выделения интересующего фрагмента зафиксированного события и т. д., которое не влияет на внутреннее содержание ИВ1 и ИВ2 (т. 1, л. д. 218 – 227);

- приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №13127лс от 30.12.2016, в соответствии с которым Орехов Е.П. приказом от 30.12.2016 №13127лс с 01.01.2017 года назначен на должность ведущего инженера по надзору за строительством отдела строительного контроля Департамента капитального строительства Федерального Государственного Унитарного предприятия «Российского Федерального Ядерного центра Всероссийского научно – исследовательского института экспериментальной физики» (т. 1, л. д. 69);

- должностная инструкция с листом ознакомления Орехова Е.П. от 07.06.2017 года №195 – 44/103730-дсп, утвержденная заместителем директора «РФЯЦ-ВНИИЭФ» по капитальному строительству Ж.Д.В. 07.06.2017 г., согласно которой, в соответствии с п. п. 3.1.1,3.1.14 Должностного регламента, в обязанности Орехова Е.П. входило:

- осуществлять функцию ответственного исполнителя по строительному контролю за качеством, сроками и технологической последовательностью выполнения строительно-монтажных работ (СМР) в соответствии с проектами, сводами правил, ТУ, Госстандартами, требованиями охраны окружающей среды и другими нормативными документами на производство и приемку СМР и ПНР;

- подтверждать соответствие фактически выполненных генподрядчиком физических объемов строительно-монтажных и пусконаладочных работ проектно-сметной документации для последующей оплаты (визирование акта выполненных работ формы КС-2), в соответствии с п. п. 5.1.1., 5.1.2, 5.1.3, 5.1.8 Орехов Е.П. несет ответственность за правильность составления и комплектации подрядчиками исполнительной документации на фактически выполненные объемы строительно-монтажных работ, за соответствие фактически выполненных объемов СМР и предъявляемых к оплате, за качество фактически выполненных и принятых от подрядчика к оплате объемов строительно-монтажных работ, за качественную проверку совместно с подрядчиком соответствия законченного строительства требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов и технических условий (т. 1, л. д. 71 – 79);

- приказ заместителя директора по капитальному строительству от 14.05.2018 № 195-44/3517-П-дсп, в соответствии с которым ведущему инженеру Орехову Е.П. поручено осуществление строительного контроля в процессе строительства, реконструкции и технического перевооружения за электротехническими работами, монтажом систем связи, СФЗ, АПС и производством ПНР этих систем по объектам капитального строительства, в том числе «СФЗ пл.6» (т. 1, л. д. 80 – 82);

- информация из Департамента капитального строительства, согласно которой между Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом» в лице ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» и АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» заключен государственный контракт на выполнение строительно – монтажных работ по реконструкции систем физической защиты пл. 6 № 1820725100652061652500001/2 от 08.08.2018 года. Контракт составляет государственную тайну. Локальный сметный расчет (т. 1, л. д. 55 – 57, 84);

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины подсудимого Орехова Е.П. в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности подтверждающими совершение последним данного преступления.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения Ореховым Е.П. преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что Орехов Е.П. являлся должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные и административно хозяйственные функции в отделе строительного контроля Департамента капитального строительства ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», 25 октября 2018 года занимая должность ведущего инженера по надзору за строительством отдела строительного контроля Департамента капитального строительства ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», осуществляя строительный контроль в процессе строительства, реконструкции и технического перевооружения за электротехническими работами, монтажом систем связи, СФЗ, АПС и производством ПНР этих систем по объектам капитального строительства, в том числе «СФЗ пл.6», проверки выполненных объемов работ и визированием актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, обладая в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, осознавая, что его подпись в акте приемки выполненных работ формы КС-2 является основополагающей и не подвергается перепроверке, решил воспользоваться должностным положением, объемом предоставленных ему прав с корыстной целью для личного обогащения путем получения взятки лично в виде денег в крупном размере, сопряженной с вымогательством, от представителя подрядчика - заместителя директора обособленного подразделения «Саров» акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких технологий «специальное научно - производственное объединение «Элерон» (далее ОП «Саров» АО «Элерон») - С.С.В., в рамках Государственного контракта по реконструкции и техническому перевооружению систем физической защиты объектов ядерного центра - площадки №6 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», №18220725100652061652500001/2 от 08.08.2018 г..

Во исполнение своего преступного умысла на получение взятки в крупном размере, Орехов Е.П. 21.11.2018 около 15 часов прибыл в кабинет заместителя директора ОП «Саров» АО «Элерон» - С.С.В., с лично изготовленным локально - сметным расчетом электромонтажных работ за октябрь и ноябрь 2018 года в рамках Государственного контракта по реконструкции и техническому перевооружению систем физической защиты объектов ядерного центра - площадки № 6 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», №18220725100652061652500001/2 от 08.08.2018 г. с предложением передачи ему денежных средств в виде взятки в размере 25 процентов ежемесячно от предполагаемой прибыли, что по расчету Орехова Е.П. составляло 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, за выполнение действий в пользу подрядчика, которые входили в его должностные обязанности и могли содействовать в получении подрядной организацией денежных средств за выполненные контрактные обязательства, в подготовке промежуточных актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и их визировании за октябрь и ноябрь 2018 года. Одновременно Орехов Е.П. реализовал умысел на вымогательство взятки у С.С.В., поскольку в случае отказа угрожал в силу занимаемого должностного положения предпринять меры для создания условий, при которых подрядчик в лице С.С.В. лишался возможности получить денежные средства за выполненные контрактные обязательств и становилось невозможным подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 за ноябрь 2018 года и в последующем ежемесячно, в рамках Государственного контракта по реконструкции и техническому перевооружению систем физической защиты объектов ядерного центра - площадки № 6 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», №18220725100652061652500001/2 от 08.08.2018, вымогая тем самым взятку в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере в виде денег в сумме 1 000 000 рублей и вымогая ее, Орехов Е.П., являясь должностным лицом, выполняющим функции строительного контроля, а именно, в соответствии с приказом заместителя директора по капитальному строительству от 14.05.2018 № 195-44/3517-П-дсп функции строительного контроля в процессе строительства, реконструкции и технического перевооружения за электротехническими работами, монтажом систем связи, СФЗ, АПС и производством ПНР этих систем по объектам капитального строительства, в том числе «СФЗ пл.6», обладая полномочиями по визированию актов выполненных работ формы КС - 2 подрядчика ОП «Саров» АО «Элерон», осознавая преступный характер своих действий, используя свое служебное положение и полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что без его визирования акта о приемке выполненных работ унифицированной формы КС - 2 за ноябрь 2018 года ОП «Саров» АО «Элерон» не получит денежное вознаграждение за выполненные работы, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в крупном размере за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия, как должностного лица, руководствуясь корыстным мотивом, в ходе телефонных переговоров с заместителем директора ОП «Саров» АО «Элерон» - С.С.В., договорился о встрече в офисе АО «Элерон» по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Лесная, д. 37, для получения от представителя подрядчика С.С.В. взятки лично в виде денежных средств в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей за визирование акта о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 за октябрь 2018 года и за предстоящее визирование акта о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 за ноябрь 2018 года.

27.11.2018 около 18 часов 10 минут в г. Саров, Нижегородской области ул. Лесная, д. 37, в офисе обособленного подразделения ОП «Саров» АО «Элерон» в кабинете директора, Орехов Е.П., являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а также выполняющим функции строительного контроля, в ходе личной встречи с С.С.В., во исполнение преступного умысла на получение взятки в крупном размере с вымогательством, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения, подрыва авторитета отдела строительного контроля Департамента капитального строительства ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», угрожая не завизировать акт выполненных работ формы КС-2 за ноябрь 2018 года и в последующем ежемесячно, потребовал от представителя подрядчика - заместителя директора ОП «Саров» АО «Элерон» С.С.В., взятку в виде денег в крупном размере в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

27.11.2018 г. в вышеобозначенное время в офисе обособленного подразделения ОП «Саров» АО «Элерон» по вышеуказанному адресу во исполнение преступного умысла на получение путем вымогательства взятки в крупном размере Орехов Е.П. лично получил от С.С.В. 1 000 000 рублей за совершение действий в пользу взяткодателя, входивших в его служебные полномочия, а именно, за визирование актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 за октябрь и ноябрь 2018 года в рамках Государственного контракта по реконструкции и техническому перевооружению систем физической защиты объектов ядерного центра-площадки № 6 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» № 18220725100652061652500001/2 от 08.08.2018 года.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются показаниями самого подсудимого Орехова Е.П., показаниями свидетелей – С.С.В., С.П.И., Ж.Д.В., О.Н.И., Л.А.А., О.Н.В., а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, и из содержания которых следует, что именно Орехов Е.П. совершил вышеуказанное преступление.

Также судом по результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что свидетели - С.С.В., С.П.И., Ж.Д.В., О.Н.И., Л.А.А., О.Н.В., оговаривают подсудимого либо намеренно искажают картину произошедшего.

На основании изложенного, признав вину Орехова Е.П. в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по п. п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если они совершены с вымогательством взятки, в крупном размере.

Оснований полагать, что Орехов Е.П. страдает какими-либо заболеваниями, которые препятствовали бы его участию в деле, у суда не имеется. Сторонами данный факт также не оспаривается.

Оснований для освобождения Орехова Е.П. от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Орехову Е.П. суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Орехова Е.П. обстоятельств суд учитывает:

- явку с повинной о совершении им данного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетних детей у Орехова Е.П. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья Орехова Е.П., наличие у последнего хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

- наличие у подсудимого Орехова Е.П. наград, благодарственных писем и почетных грамот (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- наличие у малолетних детей, находящихся на иждивении Орехова Е.П., ряда хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Орехова Е.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый Орехов Е.П.: ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Женат, имеет на иждивении двоих детей. От родственников и соседей за время проживания жалоб не поступало. С соседями не конфликтует, в нарушении общественного порядка по месту жительства не замечен, как и в злоупотреблении спиртными напитками. Трудоустроен, работает в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». На профилактическом учете в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области не состоит и не состоял. По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области за совершение административных правонарушений не значится; на учете в психоневрологическом диспансере ФГБУЗ России ФМБА «КБ № 50» в г. Саров не состоит; хронических заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого Орехова Е.П., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому Орехову Е.П. судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению и существенно повлияет на условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Ореховым Е.П. преступления, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении Орехова Е.П. ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Орехову Е.П. следует назначить в колонии строгого режима.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Орехову Е.П. судом применяется положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ореховым Е.П. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Орехова Е.П., его имущественное положение и его семьи, суд считает необходимым применить к Орехову Е.П. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Размер штрафа в качестве дополнительного наказания определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Таким образом, суд полагает, что меры обеспечительного характера по делу, а именно, наложенный в рамках судебного разбирательства по делу арест на принадлежащий на праве собственности Орехов Е.П., **** года рождения, автомобиль марки «Skoda» модели «Octavia», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер К 268 КУ / 152, необходимо сохранить с целью дальнейшей реализации данного имущества и обращения денежных средств, полученных от реализации данного имущества, в пользу государства в целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ореховым Е.П. преступления, данных о его личности, суд считает необходим применить к Орехову Е.П. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий.

Подсудимый Орехов Е.П. по настоящему уголовному делу был задержан в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ 27 ноября 2018 года. 29 ноября 2018 года постановлением Саровского городского суда Нижегородской области в отношении Орехова Е.П. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Под домашним арестом Орехов Е.П. содержится до настоящего времени.

Принимая во внимание, что подсудимому Орехову Е.П. назначается наказание в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста следует изменить - избрав последнему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв последнего под стражу немедленно в зале суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Орехову Е.П. необходимо зачесть время его задержания в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ с 27 ноября 2018 года по 29 ноября 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Орехову Е.П. необходимо зачесть время его содержания под домашним арестом с 29 ноября 2018 года по 15 марта 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок отбытия наказания Орехову Е.П. исчислять с момента постановления приговора - с 15 марта 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы Орехову Е.П. срок содержания его под стражей с 15 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Орехов Е.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере десятикратном сумме взятки, то есть 10 000 000 (десять миллионов) рублей и лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Орехов Е.П. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, заключить его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Орехову Е.П. исчислять с 15 марта 2019 года.

Зачесть Орехову Е.П. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ, с 27 ноября 2018 года по 29 ноября 2018 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Орехову Е.П. в срок отбытия наказания время его содержания под домашним арестом с 29 ноября 2018 года по 15 марта 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть Орехову Е.П. в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 15 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа в размере десятикратном сумме взятки, то есть 10 000 000 (десять миллионов) рублей, и лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на срок 5 лет, исполнять самостоятельно.

Арест наложенный на имущество, принадлежащее на праве собственности Орехов Е.П., **** года рождения, автомобиль марки «Skoda» модели «Octavia», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер К 268 КУ / 152, сохранить, как обеспечительную меру исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда ... А.А. Николаев

...

...

...