Решение по делу № 2-328/2017 ~ М-332/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-328/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейский район Республика Хакасия 08 сентября 2017 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыбульской Анны Васильевны к Чепурновой Елене Владимировне, Горбачеву Роману Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Цыбульская А.В. обратилась в суд, с указанным иском, к Чепурновой Е.В., Горбачеву Р.В. мотивируя требования тем, что после смерти ее отца В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ему наследственное имущество в виде: земельного участка площадью -980 кв. м, расположенного по <адрес> с кадастровым номером: №, категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства; жилого дома, площадью – 54,7 кв. м., расположенного по <адрес>

В 2006 году В.И., как ветерану ВОВ, Министерством труда и социального развития Республики Хакасия были выделены из федерального бюджета денежные средства на приобретение жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, а земельный участок был приобретен за счет собственных средств супругов В.И. и А.Р. Отец истицы В.И. при жизни составил завещание, согласно которого земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу, он завещал Цыбульской А.В., его единственной дочери, однако завещание не сохранилось. После смерти отца В.И. истица обратилась к нотариусу с заявлением о признании ее наследницей по завещанию, также к нотариусу обратилась ее мать, супруга умершего А.Р. с заявлением о признании ее наследницей после смерти супруга, также ей было написано заявление о выделении ей супружеской доли. Наследственные права не были оформлены. Мать истицы А.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, фактически она вступила в наследство на 1/4 долю земельного участка, а также на 1/2 долю жилого дома. После смерти матери А.Р. истица обратилась к нотариусу с заявлением о признании ее наследницей по закону, так как наследницей первой очереди после умершей А.Р. является она – дочь Цыбульская А.В., и других наследников нет, так как ее сестра, дочь умершей – Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ее дети (племянники истицы) ответчики Чепурнова Е.В. и Горбачев Р.В. отказываются принимать наследство, после А.Р. Просит суд признать за Цыбульской А.В. право собственности на 1/4 долю земельного участка, расположенного по <адрес>, и 1/2 долю жилого дома, расположенного по <адрес> порядке наследования после отца В.И. и на 3/4 доли земельного участка и 1/2 долю жилого дома расположенных по вышеуказанным адресам, в порядке наследования после матери А.Р.

Истица Цыбульская А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Чепурнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания ей разъяснены и понятны.

Ответчик Горбачев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и дате его проведения извещена надлежащим образом, представила сведения, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, также имеется наследственное дело № открытое к имуществу А.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, с вручением копии искового заявления, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие, ответчиков, третьих лиц.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

Согласно паспортным данным: истица Цыбульская А.В.. зарегистрирована по <адрес>.

Из свидетельства о рождении истицы серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до брака была фамилия В.И., отцом является В.И., матерью А.Р..

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ истица сменила фамилию с В.И. на Цыбульскую ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти наследодателя В.И. подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти наследодателя А.Р. подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследодатели В.И. и А.Р. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ В.И. приобрел у Г.В. одноэтажный жилой бревенчатый дом, расположенный по <адрес>, общей площадью 54.7 кв. м. и земельный участок, расположенный по выше указанному адресу, общей площадью 980,48 кв. м. с кадастровым номером: №

Из технического паспорта домовладения следует, что земельный участок, расположенный по <адрес>, имеет площадь участка 980,48 кв. м. с кадастровым номером:№

Из технического паспорта здания (строения) следует, что общая площадь жилого дома, расположенного по <адрес>, составляет 54.7 кв. м. Из справки ГУП РХ УТИ от 04.07.2017 г. об инвентаризационной стоимости жилого дома, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом имеет инвентаризационную стоимость – 82 478 рублей.

На основании договора купли – продажи право собственности на объекты недвижимости было зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия (повторные серии №, серии №, выданные 16.10.2006 г.), согласно которым собственником вышеназванных жилого дома и земельного участка является В.И,, что также подтверждается выписками из ЕГРН от 04.07.2017 г.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия от 20.07.2017 г. № следует, что согласно данных книг похозяйственного учета № 14 за 2017-2021 г. г., лицевой счет №, домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 54.7 кв. м., расположенное по <адрес> земельного участка размером 980 кв. м. числятся по праву собственности за В.И., которыми он владел с 19.09.2006 г. и пользовался до дня смерти, наступившей 11.06.2008 г.

Согласно справке, выданной администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия от 20.07.2017 г. № следует, что на день смерти В.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована и проживала жена А.Р. (похозяйственная книга № за 2007-2012 г. г. лиц. Счет №).

Согласно справке для оформления наследства, выданной администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что А.Р. постоянно проживала по день смерти и была зарегистрирована по <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ и совместно с ней по день ее смерти по указанному адресу никто не проживал и в настоящее время не прописан.

В соответствии с наследственным делом №, открытым к имуществу В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются Цыбульская А.В., А.Р., призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства, свидетельство не выдавалось. Наследники фактически приняли наследство, однако право собственности не зарегистрировали. А.Р. фактически проживала по указанному адресу, владела и пользовалась, данным земельным участком.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Суд принимает во внимание, что у истицы была сестра по матери Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сменившая фамилию в ДД.ММ.ГГГГ на Горбачева (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ). Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ ( повторное свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Наследниками Т.А. являются ее дети ответчики Чепурнова Е.В. и Горбачев Р.В., согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Чепурновой Е.В. до заключения брака (свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ) была фамилия Горбачева, и ее матерью является Т.А., согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ответчика Горбачева Р.В. является Т.А.

Разрешая требования, суд принимает во внимание, что ответчик Горбачев Р.В. нотариально отказался от принятия наследства в пользу истца Цыбульской А.В., также признал исковые требования в полном объеме.

Ответчица Чепурнова Е.В. игнорируя извещение нотариуса об открытии наследства, фактически отказалась от его принятия, также исковые требования истицы признала в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками является свободным волеизъявлением, выраженным в соответствии с принадлежащим им субъективным правом.

Принимая признание иска, суд выносит решение, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ссылаясь на признание как на основание удовлетворения иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследник может даже не знать, что именно входит в состав наследства. Поэтому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками Чепурновой Е.В., Горбачевым Р.В., что не нарушает права и законные интересы других лиц и признать за истицей право собственности на 1/4 долю земельного участка, расположенного по <адрес>, и 1/2 долю жилого дома, расположенного по <адрес> порядке наследования после умершего отца В.И. и на 3/4 доли земельного участка и 1/2 долю жилого дома расположенных по вышеуказанным адресам, в порядке наследования после умершей матери А.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Чепурновой Еленой Владимировной, Горбачевым Романом Владимировичем исковых требований Цыбульской Анны Васильевны о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования Цыбульской Анны Васильевны к Чепурновой Елене Владимировне, Горбачеву Роману Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Цыбульской Анной Васильевной право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка, расположенного по <адрес>, и на 1/2 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ В.И..

Признать за Цыбульской Анной Васильевной право общей долевой собственности на 3/4 доли земельного участка, расположенного по <адрес> и на 1/2 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ А.Р..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий О.Ю. Сорогина

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2017 года.