Решение по делу № 2-946/2022 от 14.07.2022

Дело № 2- 946/2022 27RS0013-01-2022-001440-40

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.08. 2022 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Осипенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК, истец, Банк) обратилось в суд с иском к Осипенко А.В. (далее Осипенко А.В., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.10.2018 между ПАО РОСБАНК и Осипенко А.В. заключен кредитный договор № 462424333USGFVQF4035 на следующих условиях: сумма кредита 1 000 000 руб., процентная ставка – 19% годовых, срок возврата кредита 11.10.2023. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку 11.06.2021, задолженность образовалась за период с 11.06.2021 по 10.06.2022, сумма долга по кредитному договору за период с 11.10.2018 по 10.06.2022 составляет 521984,54 руб., в том числе: по основному долгу – 481347,96 руб., по процентам – 40636,58 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик Осипенко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил.

В соответствии со ст. 233,167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО РОСБАНК и Осипенко А.В. 11.10.2018 на основании заявления-анкеты Осипенко А.В. на предоставление кредита (л.д. 24-27) заключен кредитный договор № 462424333USGFVQF4035 на следующих условиях: сумма кредита 1 000 000 руб., процентная ставка – 19% годовых, срок возврата кредита 11.10.2023, количество платежей по договору -60, размер каждого платежа 25941,15, периодичность платежей- ежемесячно, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 28-29).

Согласно выписке из лицевого счета ( л.д.43 -52), расчету задолженности ( л.д.18-23), банк предоставил ответчику кредитные денежные средства, ответчик, в свою очередь, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Таким образом, и поскольку у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Банк направил ответчику требование от 09.11.2021 (л.д.30) о досрочном возврате кредита, данное требование заемщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности рассчитан истцом верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части основного долга и процентов, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил, представленный истцом расчет задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8419,85 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Осипенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Осипенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №), в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору от 11.10.2018 № 462424333USGFVQF4035 в размере 521984,54 рубля, в том числе: основной долг –481 347, 96 руб., проценты – 40 636,58 руб.,

а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8419,85 руб.

Обеспечительные меры, принятые определением Амурского городского суда от 15.07.2022 сохранить до исполнения решения суда.

Копию решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 16.08.2022.

Судья С.Н.Лошманова