Решение по делу № 33-6800/2019 от 06.05.2019

Судья Колыванова О.Ю. Дело № 33-6800/2019

2.169

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года          г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.

судей Гришиной В.Г., Сучковой Е.Г.

при секретаре Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

гражданское дело по иску Игнатовой Ларисы Геннадьевны к Фадееву Игорю Юрьевичу о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключей от жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе Фадеева И.Ю.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 04 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Игнатовой Ларисы Геннадьевны удовлетворить.

Вселить Игнатову Ларису Геннадьевну в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Определить следующий порядок пользования квартирой по адресу<адрес>

Определить в пользование Игнатовой Ларисы Геннадьевны жилую комнату площадью 12, 2 кв.м.

Определить в пользование Фадеева Игоря Юрьевича жилую комнату площадью 15, 9 кв.м.

Места общего пользования в квартире по адресу: г<адрес> определить в общее пользование собственников жилого помещения Игнатовой Ларисы Геннадьевны и Фадеева Игоря Юрьевича.

Обязать Фадеева Игоря Юрьевича: не чинить Игнатовой Ларисе Геннадьевне препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: г<адрес> а именно: передать Игнатовой Ларисе Геннадьевне ключи от квартиры по адресу: <адрес> освободить от принадлежащих Фадееву Игорю Юрьевичу вещей комнату жилой площадью 12,2кв.м».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатова Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Фадееву И.Ю. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что Игнатова Л.Г. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> С 2012 года она не проживает в квартире вынужденно, поскольку брачные отношения с ответчиком прекращены. В настоящее время ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой, поменял замок от входной двери, ключи истцу не дает, обращался в суд с исками, пытаясь оспорить ее право на жилое помещение. Истец теперь имеет намерение в полном объеме реализовать права собственника, в том числе, право пользования квартирой.

В связи с изложенным Игнатова Л.Г. просила суд вселить её в квартиру по указанному адресу, обязать ответчика не чинить препятствий в проживании в квартире, выдать дубликат ключей от квартиры, определить порядок пользования квартирой, предоставив в пользование истцу комнату жилой площадью 12,2кв.м., ответчику – комнату жилой площадью 15,9кв.м., оставить в совместном пользовании истца и ответчика места общего пользования в квартире, освободить от принадлежащих ответчику вещей комнату жилой площадью 12,2кв.м. для использования ее истцом.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Фадеев И.Ю. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая на то, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, исполнение решения нарушит права несовершеннолетнего сына сторон, который пользуется комнатой, площадью 12,2 кв.м., когда приходит в гости, Игнатова Л.Г. бремя содержания квартирой не несет, злоупотребляет своими правами.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Фадеева И.Ю. – Олейникову Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Игнатовой Л.Г. – Игнатова Д.А., возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены

Разрешая спор, правильно руководствуясь положениями ст. ст. 209, 247, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ установив, что Игнатова Л.Г. и Фадеева И.Ю., состоявшие в зарегистрированном браке с 30 августа 2002 года по 14 октября 2012 года, являются собственниками каждый по 1/2 доли в праве на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> состоящей из двух комнат площадью 15,9кв.м. и 12,2 кв.м., препятствия в пользовании истцу которой созданы ответчиком, сменившего замок на входной двери, создавшей тем самым истцу препятствия в пользовании, ограничив его право собственности на использование жилого помещения для проживания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска о вселении Игнатовой Л.Г. в спорную квартиру, определении порядка пользования, возложении обязанности на Фадеева И.Ю. не чинить препятствия в проживании в квартире, передать истцу комплект ключей и освободить от своих вещей комнату площадью 12,2 кв.м., определенную в пользование истца.

При этом суд обоснованно отверг доводы стороны ответчика, оспаривающего факт чинения истцу препятствий, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не состоятелен довод апелляционной жалобы о том, что суд не учел сложившийся порядок пользования, в силу которого в переданной в пользование истцу комнате периодически проживает совместный сын сторон, поскольку истец имеет право пользоваться спорной квартирой наряду с ответчиком.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика направлены к оспариванию выводов суда, но не опровергают их, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, оставленных без внимания судом первой инстанции и имеющих правовое значение для правильного разрешения заявленных требований, а потому не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 04 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фадеева И.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: