Решение по делу № 2-2372/2022 от 23.03.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2372/2022

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                     город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи          Семёновой Т.А.,

при секретаре          Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИАВ, ЕВИ и ЕМВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее ПАО Сбербанк, обратилось с иском в суд к ИАВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что 11.12.2017 между ПАО Сбербанк и ИВИ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 117 300 рублей под 15,8 % годовых.

25.01.2020 ИВИ умерла.

По имеющейся информации заёмщику ко дню смерти принадлежала квартира и денежные средства.

За период с 12.02.2020 по 09.11.2021 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 84 157,16 рублей, которую истец просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, и расторгнуть кредитный договор.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники по завещанию ЕВИ и ЕМВ

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики И А.В., ЕВИ и ЕМВ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом мнения истца и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 11.12.2017 между ПАО Сбербанк и ИВИ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 117 300 рублей под 15,8 % годовых на срок 48 месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3 312,31 рублей.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме.

25.01.2020 ИВИ умерла (л.д. 100).

За период с 12.02.2020 по 09.11.2021 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 84 157,16 рублей, в том числе 65 369,2 рублей - просроченная ссудная задолженность; 18 787,96 рублей – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ИВИ открыто наследственное дело №.

Наследниками к имуществу ИВИ являются: ее супруг И А.В., наследник по закону, и наследники по завещанию ЕВИ и ЕМВ, которые в установленный законом срок обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства (л.д. 100,101,102).

Наследственное имущество состоит квартиры по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк (л.д. 108,109-110,114115).

Таким образом, ответчики, являясь наследниками к имуществу ИВИ, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

07.10.2021 истец направил ответчику ИАВ требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 11).

Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился с иском в суд.

Принимая во внимание, что наследниками к имуществу ИВИ являются И А.В., ЕВИ и ЕМВ, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 84 157,16 рублей.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ заключенный между ПАО Сбербанк и ИВИ кредитный договор № от 11.12.2017 подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 8 724,71 рублей, из которых 6 000 рублей – за требование неимущественного характера, и 2 724,71рублей – за требование имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 26231, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ИВИ.

Взыскать солидарно с ИАВ, ЕВИ и ЕМВ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 84 157 рублей 16 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и расходы по уплате госпошлины в размере 8 724 рублей 71 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     п о д п и с ь            Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2022 года.

<данные изъяты>

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Т.А. Семёнова