Решение от 22.04.2024 по делу № 2-609/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-609/2024

УИД 75RS0023-01-2024-000055-72

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Биймырсаевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Зайковской Екатерине Аркадьевне о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. 22.03.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Hiace, государственный регистрационный знак .... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Зайковской Е.А. была застрахована по договору ... в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Toyota Hiace, государственный регистрационный знак ..., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. 7, 14, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 228900 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 228900 руб. На основании ч. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом ответчику было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. Вместе с тем, на осмотр транспортное средство ответчиком представлено не было, в связи с чем истец ПАО «Ингосстрах» просил взыскать с ответчика в его пользу выплаченное страховое возмещение в размере 228 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 489 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Зайковская Е.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Одновременно, в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 22.03.2023 г. в 19 час. 05 мин. на ... в ... Зайковская Е.А., управляя автомашиной марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак ..., допустила столкновение с автомобилем марки Toyota Hiace, государственный регистрационный знак ..., под управлением С. П.А.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

27.03.2023 г. потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае по факту ДТП от 22.03.2023 г.

27.03.2023 г. АО «АльфаСтрахование» организован осмотр транспортного средства потерпевшего, после чего, 29.03.2023 г. составлено экспертное заключение .... При этом между страховщиком и потерпевшим отсутствовали какие-либо разногласия относительно характера полученных автомобилем повреждений, их связи со страховым случаем, способа устранения повреждений, стоимости восстановительного ремонта.

В материалах дела имеется требование от 28.03.2023 г. на имя Зайковской Е.А., которое направлено ей по адресу, указанному в извещении о ДТП, о необходимости предоставления в течение 5 рабочих дней со дня получения данного уведомления, поврежденного транспортного средства на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 22.03.2023 г., направление на независимую экспертизу. Согласно скриншоту, представленному истцом, указанное требование направлено ответчику посредством почтового отправления 28.03.2023 г.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... уведомление, направленное ответчику истцом, адресату не вручено, 10.05.2023 г. возвращено отправителю с отметкой «за истечением срока хранения», таким образом, последним днем предоставления транспортного средства на осмотр являлся день 17.05.2023 г., однако автомобиль на осмотр не представлен.

07.04.2023 г. АО «АльфаСтрахование» и Савченко П.А. заключили соглашение о выплате страхового возмещения в размере 228900 руб.

Согласно платежному поручению ... от 11.04.2023 г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату потерпевшему Савченко П.А. страхового возмещения в размере 228 900 руб.

22.08.2023 г. СПАО «Ингосстрах» перечислило денежные средства на счет страховой компании потерпевшего - АО «АльфаСтрахование» в сумме выплаченного страхового возмещения 228 900 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 22.08.2023 г.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Действие требований, установленных настоящим пунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 мая 2017 г. № 1059-О, обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО», представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1059-О такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах» не представлено доказательств, подтверждающих нарушение интересов страховщика со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия (как основание регрессной ответственности) в связи с непредоставлением транспортного средства на осмотр. При этом судом учитывается, что один только факт направления страховщиком уведомления о предоставлении транспортного средства на осмотр не влечет за собой правовых последствий, предусмотренных подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО. Основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Кроме того, при осуществлении потерпевшему страхового возмещения у СПАО «Ингосстрах» не возникло сомнений по объему и характеру повреждений, полученных автомобилем С. П.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.03.2023 г. Выплата страхового возмещения была произведена не произвольно, а в соответствии с заключением специалиста-автотехника. Более того, размер страхового возмещения был согласован с потерпевшим.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что страховщик достоверно установил наличие страхового случая, определил размер подлежащих возмещению потерпевшему по договору ОСАГО убытков без осмотра транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия, на основании имеющихся у страховой компании сведений, которые являлись достаточными для принятия решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшего. Таким образом, в результате отсутствия осмотра автомобиля виновника ДТП права СПАО «Ингосстрах» нарушены не были.

При таких обстоятельствах удовлетворению заявленные исковые требования не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5489 руб.

Вместе с тем, поскольку заявленные исковые требования судом оставляются без удовлетворения, то есть судом принимается решение не в пользу лица, понесшего судебные расходы, не подлежат удовлетворению и заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7705042179) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2024 ░.