Решение по делу № 2-5358/2016 ~ М-4740/2016 от 26.04.2016

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-5358/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Новиковой О. Б.

При секретаре – Сорочкиной И.В.

С участием представителей ответчика Емельяновой В.В., Шкварковской С.Ю., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Устиновой И. В. к филиалу №... ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий по непринятию к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, взыскании пособия, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Устинова И.В. обратилась в суд с иском к филиалу №... ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий по непринятию к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, взыскании пособия, компенсации морального вреда, указав, что работала в ООО «Ламберт» в должности директора по трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к работодателю о перерасчете пособия по беременности и родам согласно больничного №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из доходов за последние 12 месяцев перед наступлением страхового случая по правилам, действовавшим до 2010 года. Бухгалтерия произвела перерасчет и выплатила истцу пособие в размере 118777 руб. 40 коп. по расходному ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в июле 2015 г. истца попросили вернуть эти денежные средства, т.к. ФСС отказал в возмещении указанных расходов. Истец вернул их работодателю. Полагает действия филиала ФСС незаконными. Истец просит суд признать действия ответчика филиала №... ГК Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по непринятию к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию незаконными. Взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное пособие по беременности и родам в размере 118777 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда 100 000 руб.

В судебном заседании истец Устинова И.В. не присутствовала, извещена судом надлежащим образом.

Представители ответчика Емельянова В.В., Шкварковская С.Ю., действующие на основании доверенности, возражали против удовлетворения иска, указали, что между истцом и ответчиком правоотношений нет, истец к ним не обращалась. Пособия должен выплачивать работодатель. Только работодатель может оспаривать решение Фонда об отказе в зачете. Истец ненадлежащий. Ответчик также ненадлежащий. Учредителем работодателя является мать истца. Организация почти не проводила деятельность. У истца 4 детей. До родов в декабре 2013 года за месяц работодатель начинает заполнять табель рабочего времени на истца. Все остальное время – отпуск без сохранения заработной платы. Указали, что истец получала 1000 руб. заработную плату в день, но в трудовом договоре 15 000 руб. в месяц. Истец отработала в октябре- декабре 3 дня по 1 дню в месяц, поэтому ситуация с пособием искусственно создана. По двум местам работы истец истец получила пособие по беременности и родам. По старом способу расчета пособия по беременности и родам расчет проводился за 12 месяцев до родов по средней заработной плате, по новому способу - за 2 года. Истец выбрала старый способ расчета. При этом в ООО «Ламбер» 1 работник.. По истечение 2 лет с момента выплаты пособия истец обратилась к работодателю с заявлением о перерасчете пособия. Довод о том. Что истец получила перерасчет пособия, а потом его вернула, не обоснован, т.к. уплаченное пособие не подлежит возврату. Просили суд прекратить производство по делу из-за ненадлежащих сторон или отказать в иске.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, извещенного судом надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Устинова И.В. работала в ООО «Ламберт» в должности директора по трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором. Согласно п. 4.1 трудового договора истцу установлена тарифная ставка 15000 руб. Руководителю выплачивается дополнительное вознаграждение в размере не более начисленной оплаты труда 100% по решению учредителя.

В период работы у истца родился ребенок, по беременности и родам истцу выдан листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца, объяснений представителя ответчика истцу выплачено пособие по беременности и родам в размере 21 222 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к работодателю с заявлением о перерасчете пособия по беременности и родам исходя из дохода за последние 12 месяцев перед наступлением страхового случая по старым правилам, действующим до 2010 года.

В основе расчета истца сведения о том, что в октябре 2012 она отработала 1 день с заработной платой 1000 руб. за день, в октябре 2012 г. отработала 1 день за 1000 руб., в ноябре 2012 истец отработала 2 дня по 1000 руб. в день. Средняя заработная плата истца в день составила 1000 руб. По расчету истца пособие должно было составить 140 000 руб., за минусом выплаченных 21222,6 руб. недоплата составляет 118 777,4 руб.

Согласно приказу №... работодателя от ДД.ММ.ГГГГ работодатель решил выплатить истцу недоплаченную часть пособия по беременности и родам по больничному №... исходя из данных за последние 12 месяцев до страхового случая.

По итогам камеральной проверки ООО «Ламбер» филиал №... ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ принял решение №... от ДД.ММ.ГГГГ о непринятии к зачету суммы расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством путем отражения суммы не принятых к зачету расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 128 092,37 руб.. в том числе 119169,4 руб. перерасчет отпуска по беременности и родам по листку нетрудоспособности 064 511 403 406. Ответчик указал, что ранее истцу было выплачено пособие в размере 21222,6 руб., по указанному страховому случаю расчеты завершены. Имеет место злоупотребление правом со стороны страхователя, который действуя недобросовестно, создал искусственную ситуацию с целью получения пособий по беременности и родам.

В соответствии с ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица. (ч. 1).

    В ч. 4 указанной статьи закреплено, что застрахованным лицам в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Указанных в ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» случаев судом не установлено. Истец на перечисленные обстоятельства не ссылается.

В ч. 8 ст. 13 указанного ФЗ предусмотрено, что страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что указанные нормы возлагают обязанность выплаты пособия по беременности и родам на страхователя, которым в соответствии со ст. 2.1 указанного ФЗ является работодатель истца ООО «Ламбер».

    Таким образом, обязанность у ответчика по выплате пособия истцу не возникла.     Таких обстоятельств на момент вынесения решения не имеется.

    Истец оспаривает решение ответчика, принятое в отношении юридического лица ООО «Ламбер» по итогам камеральной проверки. Указанное решение затрагивает права юридического лица, а не самого истца.

Кроме того, иск подан к филиалу юридического лица, который самостоятельной правоспособностью не обладает, является ненадлежащим ответчиком.

    Таким образом, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

...

...              ░░░░░░░░ ░. ░.