Решение по делу № 2-3796/2014 от 10.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года              г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3796/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Захаров Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России (ОАО) в лице филиала Мытищинского отделения № обратился в суд с указанным иском к Захаров Д.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 173 162 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг – 132 385 руб. 68 коп., просроченные проценты – 18 897 руб. 57 коп., неустойка за просроченный основной долг – 11 127 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 751 руб. 85 коп. Одновременно просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 734475, заключенный между истцом и Захаров Д.В. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 663 руб. 26 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанк России (ОАО) в лице филиала Мытищинского отделения № и Захаров Д.В. был заключен кредитной договор № 734475, «потребительский кредит», в сумме 160 000 руб., на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,2% годовых. Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель ОАО «Сбербанк РФ» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного решения.

Ответчик Захаров Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи, с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствие со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора № 734475, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между Сбербанк России (ОАО) и Захаров Д.В. кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме 160 000 рублей, на срок до 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,2 % годовых. Получение денежных средств в размере 160 000 рублей ответчику подтверждается имеющейся в материалах выпиской из лицевого счета по вкладу.

Размер задолженности по указанному кредитному договору подтверждается произведенным истцом расчетом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту, с учетом процентов и неустоек, составляет 173 162 руб. 92 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчицы перед Сбербанк России (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумме 173 162 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг – 132 385 руб. 68 коп., просроченные проценты – 18 897 руб. 57 коп., неустойка за просроченный основной долг – 11 127 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 751 руб. 85 коп., расчет судом проверен.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 173 162 руб. 92 коп.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчицы Захаров Д.В. в пользу ОАО Сбербанк России и составляют 4 663 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Захаров Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сберегательный банк РФ» и Захаров Д.В..

Взыскать с Захаров Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 173 162 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг – 132 385 руб. 68 коп., просроченные проценты – 18 897 руб. 57 коп., неустойка за просроченный основной долг – 11 127 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 751 руб. 85 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 663 руб. 26 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяц, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья А.В. Гончаров