Решение по делу № 2-633/2017 от 04.09.2017

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

29 сентября 2017 года

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания Славгородский партнер» о возмещении материального ущерба, пени, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Славгородский партнер» о возмещении материального ущерба, пени, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанностей. В обоснование иска указал, что является собственником <адрес>, находящейся на пятом этаже в многоквартирном жилом <адрес> военного городка <адрес>. Управляющей организацией, обслуживающей указанный дом, является ООО «УК Славгородский партнер».

Из-за неисправности кровли и ввиду неисполнения ответчиком своих обязанностей по своевременному проведению ремонта кровли происходит затопление квартиры истца с 2016 года, о чем он неоднократно сообщал в Управляющую компанию. В июле 2017 года в связи с ливневыми дождями произошло очередное затопление квартиры дождевой водой, о чем истец сообщил по телефону в управляющую компанию о затоплении, но выехать на место и осмотреть представители данной организации отказались. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управляющую компанию с заявлением об устранении протечки, но данное заявление осталось без рассмотрения. В результате затопления квартира нуждается в восстановительном ремонте. Добровольно возместить ущерб ответчик отказался, что подтверждается оставленной без ответа претензией, врученной ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился к независимому специалисту ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ провел осмотр квартиры истца. Согласно выводам заключения строительно-технического специалиста от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению последствий залива квартиры составляет 41163 рубля, повреждения (дефекты) отделки (повреждения стены, потолка, повреждения ПВХ пленки конструкции натяжного потолка) в зале в помещении <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, военный городок, <адрес> являются результатом долгого нахождения стены и перекрытия во влажной среде, вследствие протечки кровли и перекрытия.

На основании изложенного, заявитель просит обязать ООО «Управляющая компания Славгородский партнер» устранить неисправности кровли, являющиеся причиной протечки кровли над квартирой №, находящейся в городе Славгороде, Военном городке, <адрес>; взыскать с ООО «Управляющая компания Славгородский партнер» в пользу ФИО2: 41163 руб. - в возмещение материального ущерба, 6150 руб. - расходы на оплату услуг специалиста-оценщика, 12348,90 руб. - пени за просрочку требования потребителя до ДД.ММ.ГГГГ включительно, 10 000 руб. - компенсация морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Определением суда от 05.09.2017г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

-ответчик возмещает истцу материальный ущерб в размере 41163 рубля 00 копеек и расходы связанные с оказанием услуг оценщика в размере 6150 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на карточный (лицевой) счет истца;

-ответчик возмещает истцу судебные расходы связанные с оказанием юридической помощи в размере 10000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на карточный (лицевой) счет истца.

В остальной части истец исковые требования не поддерживает.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и производство по настоящему иску, прекратить.

В судебном заседании представитель истца позицию своего доверителя поддержал в полном объеме.

Условия мирового соглашения оформлены на отдельном листе, подписаны сторонами истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО5.

Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.

Сторонам, судом, разъяснены процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 134, 220, 221,428 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит утверждению с прекращением производства по делу на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «УК Славгородский партнер» о возмещении материального ущерба, пени, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанностей, по условиям которого:

-ответчик возмещает истцу материальный ущерб в размере 41163 рубля 00 копеек и расходы связанные с оказанием услуг оценщика в размере 6150 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на карточный (лицевой) счет истца;

-ответчик возмещает истцу судебные расходы связанные с оказанием юридической помощи в размере 10000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на карточный (лицевой) счет истца.

В остальной части истец исковые требования не поддерживает.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания Славгородский партнер» о возмещении материального ущерба, пени, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанностей, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам о том, что они вправе обратиться с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения в случае его неисполнения другой стороной в добровольном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.Н. Шполтакова