Решение по делу № 2-1054/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-1054/2022

УИД 42RS0035-01-2022-002459-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                15 декабря 2022 г.

Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего                     Щегловой А.В.,

при секретаре                             Тодышевой А.В.,

с участием истца - прокурора                 Вербовской Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Беляеву А. В., Тудегешеву Ю. Н., Заключаеву А. С. об обязании принять меры, препятствующие несанкционированному доступу граждан в нежилое здание,

установил:

Прокурор <адрес> обратился с указанным иском в защиту неопределенного круга лиц к администрации ответчикам и просил собственников объекта, расположенного по адресу: <адрес> имеющее следующие характеристики: отдельно стоящее нежилое здание, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> Беляева А. В., Тудегешева Ю. Н., не позднее месяца со дня вступления решения суда в законную силу, принять меры, препятствующие несанкционированному доступу граждан, в том числе несовершеннолетних в вышеуказанное здание, путем заполнения оконных и дверных проемов, иных наружных проемов и отверстий в указанном здании, а также путем установки ограждения здания.

Требования мотивированы тем, прокуратурой района в ходе осуществления прокурорского надзора проведена проверка соблюдения права граждан на охрану их жизни и здоровья, исполнения требований законодательства, гарантирующего в первую очередь защиту прав и законных интересов детского населения.

В ходе проверки установлено, что на подназорной территории имеется опасны объект, который представляет угрозу для жизни и здоровья несовершеннолетних, поскольку доступ лиц в данное здание не ограничен.

Собственниками отдельно стоящего нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> на основании договора купли-продажи встроенного нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (помещение площадью <данные изъяты>.) и договора купли продажи встроенного нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (помещение площадью <данные изъяты>.) являются Беляев А.В. и Тудегешев Ю.Н.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Шерегешского городского поселения проведено обследование земельного участка и здания, по результатам обследования составлен акт.

Здание имеет бетонный фундамент, фасад разрушается, отсутствуют стекла, частично разрушены окна, имеется деформация и разрушения стен, образовались трещины, кровля частично отсутствует, полы отсутствуют, инженерные коммуникации отсутствуют.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Заключаев А. С. как собственника помещения в вышеуказанном здании (помещение площадью <данные изъяты>

Истец-прокурор, участвующий в деле, Вербовская Л.Л. иск поддержала.

Ответчик Заключаев А.С. с иском согласился, просил предоставить время для принятия мер, препятствующих несанкционированному доступу граждан, в том числе несовершеннолетних в вышеуказанное здание, путем заполнения оконных и дверных проемов, иных наружных проемов и отверстий в указанном здании, а также путем установки ограждения здания не менее 1 года ввиду погодных условий и объема работ.

Ответчики Беляев А.В. и Тудегешев Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив письменные материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1); гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (пункт 2).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате:

1) разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей;

2) разрушения всего здания, сооружения или их части;

3) деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории;

4) повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения права граждан на охрану их жизни и здоровья, исполнения требований законодательства, гарантирующего в первую очередь защиту прав и законных интересов детского населения.

В ходе проверки установлено, что на территории Таштагольского муниципального района имеется объект, представляющий угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних – здание по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН здание с кадастровым номером № общей площадью ДД.ММ.ГГГГ постройки имеет 2 этажа, в здании расположено 2 помещения с кадастровыми номерами №

Так, нежилое помещение с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>. принадлежит на праве собственности Беляеву А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Нежилое помещение с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Заключаеву А.С. (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту обследования земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором расположено вышеуказанное здание, работы по ремонту фасада не производились длительное время, здание пустует и не используется, что подтверждено фотоматериалами (л.д. 14-22).

Согласно акту выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим помощником прокурора Вербовской Л.Л. здание имеет бетонный фундамент, фасад и крыша разрушаются, на стенах трещины, не приняты меры, препятствующие несанкционированному доступу граждан, в том числе несовершеннолетних в вышеуказанное здание (л.д. 69).

Так, истцом представлены доказательства, свидетельствующие о возможности несанкционированного доступа людей в отдельно стоящее нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали данное, ответчики не представили.

Как считает суд, поскольку до настоящего времени собственники здания расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, Заключаев А.С. и Беляев А.В. выявленные нарушения не устранили, требования прокурора <адрес> о принятии мер, препятствующих несанкционированному доступу граждан, в том числе несовершеннолетних в вышеуказанное здание, путем заполнения оконных и дверных проемов, иных наружных проемов и отверстий в указанном здании, а также путем установки ограждения здания являются обоснованными и полежат удовлетворению.

Оснований для возложения обязанностей на ответчика Тудегешева Ю.Н. не имеется, поскольку он в настоящее время собственником здания и помещений в нем не является.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд считает, что срок, в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу, для исполнения вышеуказанной обязанности, является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать Беляева А. В., Заключаева А. С. в течение 1 (одного) года со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу граждан, в том числе несовершеннолетних в вышеуказанное здание, путем заполнения оконных и дверных проемов, иных наружных проемов и отверстий в указанном здании, а также путем установки ограждения здания.

В удовлетворении исковых требований к Тудегешеву Ю. Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                    А.В. Щеглова