Решение по делу № 2-4329/2012 от 27.07.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Марковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поярковой Ю. В. к ЗАО «Страховое общество «Асоль», ООО «Страховая Г. «К.» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования наземных транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами суд,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику ЗАО Страховое Общество «Асоль» и ООО «Страховая Г. «К.» о возмещении вреда по договору добровольного страхования наземных транспортных средств в размере 105 432 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 393 руб.19 коп. В обоснование требований истица ссылается на наличие заключенного договора добровольного страхования транспортного средства с ЗАО «СО «Асоль» Т/780 000075510 от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия полиса с участием истца и ее транспортного средства произошло 3 страховых случая: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в результате которых повреждено имущество истца на указанную выше сумму, которое должно быть возмещено страховой компанией. В судебном заседании истец уточнила предъявленные требования и просит взыскать страховое возмещение с Санкт – Петербургского филиала ООО «Страховая Г. «К.», так как отказы в получении страховых выплат даны данным филиалом.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, на уточненных требованиях настаивают.

Ответчики ЗАО СО «Асоль», ООО «Страховая Г. «К.» извещены о слушании гражданского дела надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, ее представителя, полагает, что отказ истца в части предъявленных исковых требований к одному из ответчиков не нарушает прав и интересов сторон и в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ судом принят.

Часть первая статьи 39 ГПК Российской Федерации, предусматривает право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а также право ответчика признать иск и право сторон окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что ЗАО «Страховое общество «Асоль» имело лицензию на осуществление страхования С № от ДД.ММ.ГГГГ. и было зарегистрировано в едином государственном реестре субъектов страхового дела за №, указанная лицензия у ЗАО СО «Асоль» отозвана приказом Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ №, что является крайней мерой.

Из поступившего в суд ответа следует, что ООО «Страховая Г. «К.» приняло на себя обязательство по договору страхования Т/ 780 №, заключенного между истцом и ЗАО «СО «Асоль» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов в адрес истицы по вопросам добровольного урегулирования спора усматривается, что претензии и требования Поярковой Ю.В. о добровольной выплате страхового возмещения предъявлены и рассмотрены ни Санкт – Петербургским филиалом ООО «Страховая Г. «К.», а непосредственно юридическим лицом: ООО «Страховая Г. «К.», расположенного по адресу: <адрес> А., которым отказано в добровольном возмещении, что подтверждает наличие спора между Поярковой Ю.В. и непосредственно ответчиком-ООО «Страховая Г. «К.», а ни его Санкт – Петербургским филиалом.

Истица на основании заявления об изменении предмета иска от ДД.ММ.ГГГГ фактически отказывается от предъявленных требований к ЗАО СО «Асоль», и в отношении данного ответчика производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку истцом ставится вопрос о возмещении ущерба с ООО «Страховая Г. «К.», в связи с причинением вреда имуществу гражданина, спор между сторонами подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту нахождения организации в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

Адрес юридического лица не относится к юрисдикции Невского районного суда Санкт – Петербурга, не подсудно ему.

В связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит направлению по месту регистрации ответчика ООО «Страховая Г. «К.» в <адрес>.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело, принятое судом к своему производству, в другой суд, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 39, 173, 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Поярковой Ю. В. в части исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования наземных транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчику ЗАО «Страховое общество «Асоль».

Прекращение производства по гражданскому делу препятствует повторному обращению по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело 2-4329/12 по исковому заявлению по исковому заявлению Поярковой Ю. В. к ЗАО «Страховое общество «Асоль», ООО «Страховая Г. «К.» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования наземных транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - передать для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>, по адресу: 443090, <адрес>.

На определение суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья