Решение от 18.02.2020 по делу № 8Г-2212/2020 [88-4733/2020] от 09.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                         Дело № 88-4733/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

18 февраля 2020 года                                                                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Рипка А.С., Арзамасовой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2019 года и на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-331/2019 по исковому заявлению Шартдиновой Файсуны Карамовны к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шартдинова Ф.К. обратилась в суд с иском к ООО «СК РГС-Жизнь» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.05.2018 между истцом и ПАО «Быстро Банк» заключен кредитный договор № 798534/02-ДО/БЛ. Одновременно с заключением кредитного договора по настаиванию сотрудника банка истец подписала дополнительное соглашение № 1 к договору страхования № от 15.09.2017 года, истцом оплачена страховая премия в сумме 67540 руб. Страховщиком выступает ООО «СК PEC-Жизнь», срок страхования до 26.05.2021 г. В тот же день в отделении банка истцом было подано заявление на досрочное расторжение договора страхования (дополнительного соглашения от 26.05.2018 года) и возврата страховой премии в полном объеме, так как истец не желает быть застрахованным. Также заявление на расторжение договора страхования подано в банк. Истцу было отказано в его заявлениях.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2019 года исковые требования Шартдиновой Файсуны Карамовны к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя удовлетворены частично. Дополнительное соглашение № 1 к договору страхования признано прекращенным. С ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Шартдиновой Файсуны Карамовны взысканы страховая премия в размере 67540 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 34270 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июля 2019 года решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания суда кассационной инстанции извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 14.09.2017 года Шартдиновой Ф.К. и ООО "СК "РГС-Жизнь" заключен договор страхования в форме Полиса страхования жизни и здоровья N4008201185.

26.05.2018 года между Шартдиновой Ф.К. и ООО "СК "РГС-Жизнь" заключено дополнительное соглашение №1 к договору страхования в форме Полиса страхования жизни и здоровья N4008201185 при выдаче кредита в ПАО "Быстробанк" на сумму 377040 руб., по ставке 18% годовых.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 стороны пришли к соглашению, что с 27.05.2018 г. страховая сумма увеличивается до 450000 руб., соответственно, страховая премия установлена к доплате 67540 руб.

Как следует из выписки по счету по кредитному договору, 67540 руб. были списаны со счета на оплату страховой премии.

Согласно условиям договора страхования, при досрочном отказе от договора страхования страховая премия (ее часть) не подлежит возврату, за исключением отказа от договора страхования и уведомления об этом Страховщика в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

26.05.2018 года истец направила в ООО СК «РГС-Жизнь», ПАО «Быстро Банк» заявления об отказе от исполнения договора страхования и возврате страховой премии.

Письмом исх.№ б/н от 21.08.2018 г. ПАО «БыстроБанк» было отказано в возврате страховой суммы на том основании, что действующий договор страхования заключен со страховой компанией, банк не является стороной договора страхования и не вправе заявлять какие-то требования к страховой компании.

Письмом исх.№ 12348/01 т ООО СК «РГС-Жизнь» было отказано в возврате страховой суммы на том основании, что при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Условия договора, заключенного с истцом, не предусматривают возврат страховой премии при досрочном расторжении, за исключением случаев, когда уведомление об отказе от договора направлено страховщику в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Заявление об отказе от Договора направлено истцом по истечении указанного срока, в связи с чем у страховой компании отсутствуют основания для возврата страховой премии.

Руководствуясь статьями 421, 431, 940, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды обоснованно пришли к выводу о признании дополнительного соглашения № 1 к договору страхования прекращенным и взыскании с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Шартдиновой Файсуны Карамовны страховой премии в размере 67540 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штрафа в размере 34270 руб., частично удовлетворив заявленные исковые требования.

Довод кассационной жалобы о том, что дополнительное соглашение от 26.05.2018 года не является самостоятельным договором страхования, а предусмотренным законом соглашением об изменении условий основного договора от 15.09.2017 года № 4008201186 был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен.

Судом апелляционной инстанции правильно сделан вывод о том, что поскольку дополнительное соглашение № 1 от 26.05.2018 года заключено во исполнение кредитного договора №, заключенного между Шартдиновой Ф.К. и ПАО «БыстроБанк» 26.05.2018 года и страховая сумма в размере 67540 рублей была удержана ПАО «БыстроБанк» из кредитных средств, полученных Шартдиновой Ф.К. по кредитному договору № от 26.05.2018 г., истец в установленный законом срок отказалась от услуги страхования - 26.05.2018 г., следовательно отказ ответчика в возврате Шартдиновой Ф.К. страховой премии является незаконным и нарушает ее права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию ответчика по делу и доводы апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-331/2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░

                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░░