66RS0007-01-2023-009427-76 <данные изъяты>
Дело № 2-1598/2024 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутяковой Натальи Николаевны к Задорину Антону Александровичу, Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в МКД Свердловской области, НТ МУП «НТТС», ПАО МТС, АО «Регионгаз-инвест», ГУ ФССП России по Свердловской области, Кураеву Роману Дмитриевичу, Бунчееву Евгению Витальевичу, АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Крутякова Н.Н. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста.
В обоснование исковых требований указано, что в ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району на исполнении находятся испольнительные производства в отношении должника Задорина А.А. В рамках исполнительных производств вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Тойота Авенсис, 2007 г.в., цвет светло-оливковый, VIN №.
26.08.2020 между Задориным А.А. и Крутяковой Н.Н. заключен договор купли-продажи спорого автомобиля. При передаче автомобиля он под запретом не находился. Отметку о купле-продаже внесли в ПТС. Регистрация транспортного средства не получалась, так как автотранспорт был поврежден при Задорине А.А. и находился в длительном ремонте (произошел пожар, поврежден моторный отсек, крышка капота, передние фары и передний бампер). После восстановления автомобиля Крутякова Н.Н. продала автомобиль Вяткиной Т.П. по договору от 21.12.2022, затем стороны расторгли договор. При регистрации ТС и постановке его на учет выявлены запреты судебных пристав-исполнителей.
Таким образом, с 26.08.2020 собственником автомобиля Тойота Авенсис, 2007 г.в., цвет светло-оливковый, VIN №, является Крутякова Н.Н.
На основании изложенного Крутякова Н.Н. просит освободить от ареста (снять запреты на регистрационные действия) в отношении транспортного средства Тойота Авенсис, 2007 г.в., цвет светло-оливковый, VIN №, г/н №, по исполнительным производствам №.
Истец Крутякова Н.Н. и ее представитель Кузнецова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, судом было определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Представленными истцом документами и полученными судом постановлениям судебных приставов-исполнителей подтверждается факт наложения по исполнительным производствам № заявленных истцом запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Тойота Авенсис, 2007 г.в., цвет светло-оливковый, VIN №. Запреты наложены в период с 15.09.2020 по 21.08.2023.
В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Правом на обращение с соответствующим иском обладают лица, имеющие в отношении спорного имущества права и не являющиеся стороной в исполнительном производстве, поскольку иск об исключении имущества из описи является разновидностью иска о признании права собственности, поэтому заявитель должен доказать свои права на арестованное имущество. Таким образом, правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник имущества, и такие иски предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно данным ГИБДД по Свердловской области собственником транспортного средства в карточке транспортного средства марки Тойота Авенсис, 2007 г.в., цвет светло-оливковый, VIN №, значится Задорин А.А.
В то же время из материалов дела следует, что 26 августа 2020 г. между Задориным А.А. (продавец) и Крутыковой Н.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства по цене 145 000 руб.
Согласно подписям в договоре Крутякова Н.Н. передала Задорину А.А. денежные средства и получила транспортное средство.
Сведения о переходе права собственности внесены в ПТС №.
Согласно Федеральному закону «О безопасности дорожного движения», Постановлению Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 и Приказу МВД России от 27 января 2003 г. № 59 государственная регистрация автомототранспортных средств имеет административное предназначение и производится в целях их допуска к эксплуатации (участия в дорожном движении) и осуществления административного контроля и учета.
Основания, порядок и момент перехода права собственности на автомобили как на объекты гражданских прав регламентируются гражданским законодательством.
Государственная регистрация перехода права собственности на автомобили гражданским законодательством не предусмотрена.
Истец указывает, что транспортное средство не могло быть поставлено на учет, поскольку было повреждено. Так, согласно ответу ОНД и ПР города Нижний Тагил и ГГО УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области от 21.08.2020 № 10.08.2020 зарегистрирован факт пожара, произошедшего 10.08.2020 по адресу: <адрес> (КРСП № от 10.08.2020). В результате пожара поврежден моторный отсек, крышка капота, передние фары и передний бампер легкового автомобиля Тойота Авенсис, г/н №.
В период с 26.08.2020 по настоящее время Крутякова Н.Н. владеет автомобилем как своим собственным. Все оригиналы документов (ПТС, СТС) находятся у истца, сам автомобиль также находится у истца.
Представленными в материалы дела фотографиями за период с 2020 по 2023 г.г., накладными на приобретение деталей и платежными документами об оплате деталей и ремонта автомобиля подтверждается, что Крутяковой Н.Н. длительное время предпринимались действия по ремонту автомобиля после пожара для целей его постановки на регистрационный учет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства от 26 августа 2020 г. и фактической передачи автомобиля покупателю Крутякова Н.Н. приобрела право собственности на легковой автомобиль Тойота Авенсис, 2007 г.в., цвет светло-оливковый, VIN №. При этом на момент приобретения автомобиля никаких запретов на совершение регистрационных действий не имелось, а Крутякова Н.Н. не могла поставить автомобиль на регистрационный учет по объективным обстоятельствам (неисправность транспортного средства после пожара).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Права Крутяковой Н.Н. как собственника автомобиля нарушены наложением судебными приставами-исполнителями запретов на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истцом представлены доказательства возникновения права собственности на спорное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ «░░░░», ░░░ ░░░, ░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░», ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, 2007 ░.░., ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░