Решение по делу № 2-3797/2016 от 16.03.2016

<данные изъяты>                                            дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Саргсян Г.С.,

с участием представителя истца Васильевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 05.05.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому, ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 1 250 000 рублей до 10.06.2015 года. 15.08.2015 года истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому, ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 110 000 рублей до 18.08.2015 года. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 5.05.2015 года и от 15.08.2015 года в размере 1 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 65 557 рублей 73 копейки, судебные расходы, возврат госпошлины.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Васильевой К.В.

В судебном заседании представитель истца Васильева К.В. (доверенность 9.12.2015 года) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что в связи с неисполнением обязательства надлежащим образом, ответчик обязан возвратить полученную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 5 мая 2015 года между ФИО3 к ФИО2 был заключен договора займа на сумму 1 250 000 рублей, денежные средства переданы заемщику, о чем составлена расписка. Срок возврата займа оговорен сторонами до 10 июня 2015 года однако по настоящее время обязательство не исполнено, денежные средства в размере 1 250 000 рублей истцу не возвращены.

Кроме этого, 15 августа 2015года ФИО3 и ФИО2 был заключен договора займа на сумму 110 000 рублей, денежные средства переданы заемщику, о чем составлена расписка. Срок возврата займа оговорен сторонами до 18 августа 2015 года однако по настоящее время обязательство не исполнено, денежные средства в размере 110 000 рублей истцу не возвращены.

Доказательств обратного, а именно частичного либо полного исполнения обязательств по договору займа, стороной ответчика не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы, суд находит требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 360 000 рублей (1 250 000 рублей + 110 000 рублей) подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, исходя из расчета на основании требований ст. 395 ГК РФ с применение учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 8,25 %

по расписке от 05 мая 2015 года за период с 11 июня 2015 года по 16 декабря 2015 года в сумме 53 281 рубль 25 копеек (из расчета: 1 250 000 *8,25%/ 360* 186 дней);

по расписке от 15 августа 2015 года за период с 19 августа 2015 года по 16 декабря 2015 года в сумме 2 974 рубля 58 копеек (из расчета: 110 000 *8,25%/ 360* 118 дней).

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ФИО3 удовлетворены судом частично, а именно: предъявлена ко взысканию сумма в размере 1 425 557 рублей 73 копейки, взыскано 1 416 255 рублей 83 копейки (что составляет 99,35 % от заявленных требований) понесенные сторонами судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, суммы судебных расходов – 20 000 рублей, оплаченные истцом по договору об оказании юридических услуг от 11.12.2015 года, подлежат взысканию в следующем порядке и размере.

С ФИО2 в пользу ФИО3 необходимо взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 19 870 рублей (20 000 рублей* 99,35%).

Не подлежат удовлетворению требования ФИО3. о взыскании в качестве судебных расходов, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, поскольку данная доверенность выдана для ведения дел в любых судебных органах, а не для участия в данном конкретном деле.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом произведена оплата госпошлины, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 281 рубль 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 1 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 255 рублей 83 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 19 870 рублей, возврат государственной пошлины 15 281 рубль 27 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Ю.Ю. Грудина