П Р И Г О В О Р

                                     именем      Российской      Федерации

11 октября 2022 года                     село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Аксенова Н.В.,

подсудимого Борисова С.В.,

защитника - адвоката Скворцова С.Г., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение № 1354,

при помощнике судьи Бондаревой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Борисова Сергея Викторовича, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> имеющего <данные изъяты> судимого 11.05.2021 Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к исправительным работам на срок 6 месяцев, отбывшего наказание 15.12.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

                                       

    УСТАНОВИЛ:

                     

Борисов С.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2020 года, более точные дата и время установлены не были, в лесопосадке у паромной переправы в с. Маячное Икрянинского района Астраханской области (географические координаты 46,054118, 47,725475) Борисов С.В. с целью приобретения наркотического средства собрал и сложил в пакет верхушечные части дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство, умышленно и незаконно приобрел указанным способом без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) массой не менее 36,46 граммов, которое, незаконно храня при себе без цели сбыта, перенёс по месту своего жительства в подворье домовладения по <адрес>, где, употребляя его путем курения, стал незаконно хранить в помещении гаража без цели сбыта.

Наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) массой 36,46 граммов Борисов С.В. незаконно хранил в помещении гаража домовладения по <адрес> до 22.01.2022, когда в указанный день 22.01.2022 в период с 21 часа до 22 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Борисов С.В. в судебном заседании поддержал заявленное им в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Борисова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый Борисов С.В., который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый Борисов С.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Борисова С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключает из квалификации преступления признак «незаконное приобретение», поскольку на день постановления приговора истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за это деяние, установленный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ для преступлений небольшой тяжести.

Квалификация преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной, поскольку Борисов С.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 36,46 граммов, размер которого, превышающий 6 граммов и не превышающий 100 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в действующей редакции является значительным.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт у Борисова С.В. активное способствование расследованию преступления, заключающееся в сообщении подсудимым в ходе дознания об обстоятельствах преступления, в том числе и ранее не известных органам расследования, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения Борисова С.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для Борисова С.В. является лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

При этом суд исходит из того, что Борисов С.В., имея судимость по ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершил аналогичное преступление, а ранее назначенное наказание, не связанное с лишением свободы, не обеспечило исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении Борисову С.В. наказания суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренных и частью 5, и частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку исходя из тех же обстоятельств исправление осужденного без реального отбывания наказания является невозможным, правовых оснований для условного осуждения Борисова С.В. в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к Борисову С.В., не страдающему наркоманией, положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, запрещенное к обращению, и курительная трубка, не представляющая ценности, подлежат уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплачиваемого адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого по назначению дознавателя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Борисова Сергея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему за это преступление наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Направить осужденного Борисова Сергея Викторовича в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять Борисову С.В. со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Борисова Сергея Викторовича с 11 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы время нахождения Борисова С.В. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 06.05.2022 по 02.06.2022.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить в отношении Борисова Сергея Викторовича до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана), курительную трубку, уничтожить.

Борисова С.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                       В.А. Кузнецов

                      П Р И Г О В О Р

                                     именем      Российской      Федерации

11 октября 2022 года                     село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Аксенова Н.В.,

подсудимого Борисова С.В.,

защитника - адвоката Скворцова С.Г., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение № 1354,

при помощнике судьи Бондаревой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Борисова Сергея Викторовича, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> имеющего <данные изъяты> судимого 11.05.2021 Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к исправительным работам на срок 6 месяцев, отбывшего наказание 15.12.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

                                       

    УСТАНОВИЛ:

                     

Борисов С.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2020 года, более точные дата и время установлены не были, в лесопосадке у паромной переправы в с. Маячное Икрянинского района Астраханской области (географические координаты 46,054118, 47,725475) Борисов С.В. с целью приобретения наркотического средства собрал и сложил в пакет верхушечные части дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство, умышленно и незаконно приобрел указанным способом без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) массой не менее 36,46 граммов, которое, незаконно храня при себе без цели сбыта, перенёс по месту своего жительства в подворье домовладения по <адрес>, где, употребляя его путем курения, стал незаконно хранить в помещении гаража без цели сбыта.

Наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) массой 36,46 граммов Борисов С.В. незаконно хранил в помещении гаража домовладения по <адрес> до 22.01.2022, когда в указанный день 22.01.2022 в период с 21 часа до 22 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Борисов С.В. в судебном заседании поддержал заявленное им в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Борисова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый Борисов С.В., который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый Борисов С.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Борисова С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключает из квалификации преступления признак «незаконное приобретение», поскольку на день постановления приговора истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за это деяние, установленный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ для преступлений небольшой тяжести.

Квалификация преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной, поскольку Борисов С.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 36,46 граммов, размер которого, превышающий 6 граммов и не превышающий 100 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в действующей редакции является значительным.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт у Борисова С.В. активное способствование расследованию преступления, заключающееся в сообщении подсудимым в ходе дознания об обстоятельствах преступления, в том числе и ранее не известных органам расследования, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения Борисова С.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для Борисова С.В. является лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

При этом суд исходит из того, что Борисов С.В., имея судимость по ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершил аналогичное преступление, а ранее назначенное наказание, не связанное с лишением свободы, не обеспечило исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении Борисову С.В. наказания суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренных и частью 5, и частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку исходя из тех же обстоятельств исправление осужденного без реального отбывания наказания является невозможным, правовых оснований для условного осуждения Борисова С.В. в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к Борисову С.В., не страдающему наркоманией, положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, запрещенное к обращению, и курительная трубка, не представляющая ценности, подлежат уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплачиваемого адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого по назначению дознавателя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Борисова Сергея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему за это преступление наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Направить осужденного Борисова Сергея Викторовича в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять Борисову С.В. со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Борисова Сергея Викторовича с 11 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы время нахождения Борисова С.В. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 06.05.2022 по 02.06.2022.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить в отношении Борисова Сергея Викторовича до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана), курительную трубку, уничтожить.

Борисова С.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                       В.А. Кузнецов

                      П Р И Г О В О Р

                                     именем      Российской      Федерации

11 октября 2022 года                     село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Аксенова Н.В.,

подсудимого Борисова С.В.,

защитника - адвоката Скворцова С.Г., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение № 1354,

при помощнике судьи Бондаревой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Борисова Сергея Викторовича, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> имеющего <данные изъяты> судимого 11.05.2021 Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к исправительным работам на срок 6 месяцев, отбывшего наказание 15.12.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

                                       

    УСТАНОВИЛ:

                     

Борисов С.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2020 года, более точные дата и время установлены не были, в лесопосадке у паромной переправы в с. Маячное Икрянинского района Астраханской области (географические координаты 46,054118, 47,725475) Борисов С.В. с целью приобретения наркотического средства собрал и сложил в пакет верхушечные части дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство, умышленно и незаконно приобрел указанным способом без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) массой не менее 36,46 граммов, которое, незаконно храня при себе без цели сбыта, перенёс по месту своего жительства в подворье домовладения по <адрес>, где, употребляя его путем курения, стал незаконно хранить в помещении гаража без цели сбыта.

Наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) массой 36,46 граммов Борисов С.В. незаконно хранил в помещении гаража домовладения по <адрес> до 22.01.2022, когда в указанный день 22.01.2022 в период с 21 часа до 22 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Борисов С.В. в судебном заседании поддержал заявленное им в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Борисова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый Борисов С.В., который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый Борисов С.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Борисова С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключает из квалификации преступления признак «незаконное приобретение», поскольку на день постановления приговора истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за это деяние, установленный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ для преступлений небольшой тяжести.

Квалификация преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной, поскольку Борисов С.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 36,46 граммов, размер которого, превышающий 6 граммов и не превышающий 100 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в действующей редакции является значительным.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт у Борисова С.В. активное способствование расследованию преступления, заключающееся в сообщении подсудимым в ходе дознания об обстоятельствах преступления, в том числе и ранее не известных органам расследования, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения Борисова С.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для Борисова С.В. является лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5, ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 72.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2, 3 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

                                     ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75 ░ 76 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ 06.05.2022 ░░ 02.06.2022.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░

1-179/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ажмуратова Н.Р.
Ответчики
Борисов Сергей Викторович
Другие
Скворцов С.Г.
Суд
Икрянинский районный суд Астраханской области
Судья
Кузнецов Виталий Александрович
Дело на сайте суда
ikryaninsky.ast.sudrf.ru
30.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2022Передача материалов дела судье
12.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.07.2022Судебное заседание
12.09.2022Судебное заседание
19.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
11.10.2022Судебное заседание
12.10.2022Провозглашение приговора
19.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее