Решение от 18.03.2024 по делу № 2-1448/2024 от 22.02.2024

    Дело № 2-1448/2024

УИД 77RS0012-02-2022-019721-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                                             18 марта 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Хусенская М.А.при секретаре судебного заседания Козловой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Ш.А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Ш.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Ш.С.А. на основании акцептованного Банком предложения Клиента был заключен Договор о предоставлении кредита, посредством подписания его простой электронной подписью, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит № в размере 1146000,00 руб. сроком на 60 мес. по 11.99% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в установленном Договором размере, что следует из выписки по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Ш.С.А. был заключен Договор о предоставлении кредита, посредством подписания его простой электронной подписью, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит № размере 1246000 руб., сроком на 60 мес., по 7.99% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в установленном Договором размере, что следует из выписки по счету.

Заемщик Ш.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец просит взыскать с наследников Ш.С.А. сумму задолженности по кредитным договорам в размере 1315953 руб. 32 коп., из которых по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18727 руб. 52 коп., по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1297225 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14779 руб. 77 коп.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Ш.С.А. на Ш.А.А. и гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Омска, так как ответчик Ш.А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Место жительства гражданина в силу положений ст. 20 ГК РФ является местом его преимущественного пребывания (Закон РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ"). При этом, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ"). Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным гражданином для постоянного проживания.

Установлено, что указанный в наследственном деле, а также в определении Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации Ш.А.А. - <адрес> относится к подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска. Дело поступило в Центральный районный суд ошибочно, не может быть рассмотрено по существу Центральным районным судом.

В соответствии с п. 1 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В связи с указанным, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска по месту жительства ответчика Ш.А.А.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                    ░/░                                        ░.░.░░░░░░░░░