Решение по делу № 9-2651/2014 от 25.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2014 года город Москва

Судья Тверского районного суда г. Москвы Солопова О.Н., ознакомившись с заявлением Кашникова Г. В. к Президенту Российской Федерации об оспаривании действий (бездействия),

установил:

Кашников Г.В. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать нарушенными его права и свободы, а действия должностного лица незаконными.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 11, ч.1 ст. 80 и ч.1 ст. 81 Конституции РФ Президент является постоянно действующим органом государственной власти и единоличным главой государства, получает свои властные полномочия на основе свободных выборов.

В силу ч. 2 ст. 80, ч. 4 ст. 78 Конституции РФ Президент РФ является гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина, принимает меры по охране суверенитета РФ, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти, а также осуществление полномочий федеральной государственной власти на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 91 Конституции РФ исходя из занимаемого Президентом РФ места в системе органов государственной власти, а также его конституционного статуса, Конституция РФ закрепляет неприкосновенность Президента РФ, а также другие правовые средства, которые обеспечивают свободное и ответственное осуществление Президентом РФ принадлежащих ему конституционных полномочий. Институт неприкосновенности является отступлением от конституционного принципа равенства перед законом перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ), закреплен непосредственно в Конституции РФ и действует в отношении строго ограниченного круга лиц, в том числе Президента Российской Федерации, что обусловлено особым статусом и характером выполняемых их функций в системе государственной власти Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление Кашникова Г.В. не может быть принято к производству суда, поскольку не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии заявления Кашникова Г. В. к Президенту Российской Федерации об оспаривании действий(бездействия).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: