Решение по делу № 2-412/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-412/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 01 июня 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунташевой Р.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Центр Северный» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Кунташева Р.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Центр Северный» (далее – ООО «Авто-Центр Северный») о взыскании 16097895 рублей, из них: основной долг
14297895 рублей, проценты за пользование займом 1800000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Авто-Центр Северный» переданы <дата> года денежные средства <данные изъяты> рублей под 12% годовых со сроком возврата до <дата> года.
Факт получения денежных средств подтвержден платежным поручением. Полагала, что нарушенное право на возврат денежных средств подлежит защите испрашиваемым способом.

Истец Кунташева Р.Н. в судебное заседание не явилась, её представитель Власов С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержалпо изложенным в иске основаниям, а также дополнениям к иску.

Представитель ответчика ООО «Авто-Центр Северный» в судебное заседаниене явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу, привлеченное к участию в деле определением суда от <дата> года, в судебное заседание не явился, представил отзыв.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года между займодавцем Кунташевой Р.Н. и заемщиком ООО «Авто-Центр Северный» в лице генерального директора М. заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до <дата> года путем перечисления на расчетный счет.

Сторонами согласовано, что на сумму займа начисляются проценты в размере 12% годовых, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (л.д.19-20).

В подтверждение получения заемщиком денежных средств истцом представлено платежное поручение №ХХ от <дата> года, а также выписка по счету о перечислении денежных средств заемщика <дата>
года (л.д.21-23).

Срок возврата суммы на основании заключенного <дата>года Кунташевой Р.Н. и ООО «Авто-Центр Северный» в лице генерального директора М. дополнительного соглашения к договору займа от
<дата> года изменен до <дата> года.

Суд, оценивая финансовую возможность займодавца на дату заключения сделки, учитывает, что Кунташевой Р.Н. <дата> года заключен с АО «Банк Вологжанин» договор купли-продажи объекта недвижимости стоимостью <данные изъяты> рублей.

Оплата по сделке произведена в полном объеме <дата>года, что подтверждается выпиской по операциям на счете, в этот же день Кунташевой Р.Н. исполнены обязательства по договору займа от <дата> года по предоставлению суммы займа ООО «Авто-Центр Северный» на сумму <данные изъяты> рублей.

Оценивая экономический смысл заключенной между сторонами по делу сделки, суд учитывает, что на дату заключения договора ООО «Авто-Центр Северный» имел неисполненные обязательства по кредитному договору, заключенному с АО КБ «Северный кредит» на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем по заявлению кредитора в отношении общества возбуждена процедура о признании банкротом.

Арбитражным судом Вологодской области от <дата> года АО КБ «Северный кредит» отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Авто-Центр Северный» ввиду того, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Факт погашения задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Суд, оценивая в совокупности указанные обстоятельства, приходит к выводу, что факт заключения <дата> года между займодавцем Кунташевой Р.Н. и заемщиком ООО «Авто-Центр Северный» договора займа нашел свое подтверждение, а также экономический смысл сделки и наличия финансовой возможности займодавца на предоставление денежных средств.

Ответчиком в счет исполнения обязательств по возврату суммы займа перечислены <данные изъяты> рублейКунташевой Р.Н., что подтверждается расходными кассовыми ордерами №ХХХ от <дата> года и №ХХХ от <дата> года (л.д.96-97).

Направленная <дата> года в адрес ответчика претензия с требованием оплатить суммы долга оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «Авто-Центр Северный» по договору займа составляет 16097895 рублей, из них основной долг 14297895 рублей, проценты за пользование займом
1800000 рублей, испрашиваемая сумма соответствует согласованным сторонами условиям.

Доказательств тому, что задолженность в испрашиваемой сумме ответчиком погашена, в материалах дела не содержится и стороной ответчика не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Кунташевой Р.Н. к ООО «Авто-Центр Северный».

На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 60000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Кунташевой Р.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Центр Северный» о взыскании задолженности по договору займа <дата> года удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Центр Северный» в пользу Кунташевой Р.Н. задолженность по договору займа от <дата> года в размере суммы основного долга 14297895 рублей, процентов за пользование суммой займа 1800000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Центр Северный» в доход местного бюджета государственную пошлину 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 02 июня 2022 года.

Согласовано

Председатель суда К.И. Мартынова