Решение по делу № 12-1783/2023 от 19.07.2023

Дело № 12-1783/23 УИД 77MS0056-01-2023-001434-14

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2023года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна,
(по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
фио на постановление мирового судьи судебного участка
№ 58 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 адрес, от 03 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Сычева Сергея Владимировича, паспортные данные
адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

Установил:

Вышеуказанным постановлением Сычев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Сычев С.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФЙ, назначенный на основании постановления № 0356043010123012702039266 от 27 января 2023 года, вступившего в законную силу 22 февраля 2023 года.

На данное постановление мирового судьи Сычевым С.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу ввиду того, что им обжаловано постановление МАДИ от 27.12.2022 в Черемушкинский районный суд адрес, следовательно, указанное постановление не вступило в законную силу.

Сычев С.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Вина Сычева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении
№ 0356043010423051202002250 от 12.05.2023, составленному в отношении фио по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- постановлением МАДИ №0356043010120356043010123012702039266 от 27 января 2023 года, вступившего в законную силу 22 февраля 2023 года, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и наложении административного штрафа в размере сумма.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных доказательствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении фио по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу постановления мирового судьи. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административно правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Состав ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты штрафа.

На основании совокупности представленных доказательств судом достоверно установлено, что 25 апреля 2023 года в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, в нарушение требований ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Сычев С.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, назначенный 27.01.2023 на основании постановления МАДИ № 0356043010123012702039226, вступившего в законную силу 22 февраля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы Сычева С.В., изложенные в апелляционной жалобе, суд находит несостоятельными и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств.

Несогласие заявителя с постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ также не свидетельствует о том, что постановление мирового судьи о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено незаконно, так как постановление от 27.01.2023 № 0356043010123012702039226 до настоящего времени не отменено (доказательств отмены постановления заявителем суду не представлено). Определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от июня 2023 года жалоба на указанное постановление заявителю возвращена в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывались обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, было назначено наказание в пределах санкции ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 адрес, от 03 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сычева Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.П. Федорова