Решение по делу № 2-2342/2018 от 19.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         25 мая 2018 года                                                      город Видное

         Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Баркове С.Н., с участием ответчика Уваровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Уваровой Екатерине Владимировне, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился с иском к ответчику Уваровой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с Уваровой Екатерины Владимировны в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО): задолженность по кредитному договору от 06.07.2016г. № в общей сумме 942390,18 руб., по состоянию на 19.07.2017г. включительно, из которых: 798 666,86 рублей – основной долг; 141 150,41 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 572,91 рублей - пени. Просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 623,91 рублей.

         В обоснование иска указано, что ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Уварова Екатерина Владимировна (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № от 06 июля 2016 (далее - Кредитный договор), путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 827000 рублей на срок по 06 июля 2021 с взиманием за пользование Кредитом 24,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

         В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

         Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

         Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

         Истец полагает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и проценты за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

          При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 19 июля 2017 г. составляет 965 546,37 рублей. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санаций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

         По состоянию на 19 июля 2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 942 390,18 рублей, из которых: 798 666,86 рублей - кредит;

    - 141 150,41 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

    - 2 572,91 рублей - пени.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

        В судебном заседании ответчик долг не оспаривала., исковые требования признала.

         Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения участника судебного разбирательства, принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Уваровой Екатериной Владимировной заключён кредитный договор № от 06 июля 2016. Договор заключён путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 827000 рублей на срок по 06 июля 2021 с взиманием за пользование Кредитом 24,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

         Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

         В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

         Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

          В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

         Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

         В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

          Из материалов гражданского следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 19 июля 2017 г. составляет 965 546,37 рублей. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санаций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

         По состоянию на 19 июля 2017 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по Кредитному договору в сумме 942 390,18 рублей, из которых: 798 666,86 рублей - основной долг;141 150,41 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 572,91 рублей - пени.

         Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесённые расходы истцом документально подтверждены и связаны с рассмотрением дела.

          В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 12 623,91 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Уваровой Екатерине Владимировне - удовлетворить.

          Взыскать с ответчика Уваровой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору от 06.07.2016г. № в общей сумме 942390,18 руб., по состоянию на 19.07.2017г. включительно, из которых: 798 666,86 рублей - основной долг; 141 150,41 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 572,91 рублей - пени.

        Взыскать с ответчика Уваровой Екатерины Владимировны в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) госпошлину 12 623,91 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое составлено 30 мая 2018 года.

          Федеральный судья                  Зырянова А. А.