Решение по делу № 2-374/2019 от 15.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

21 марта 2019 года                                                                             <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием представителей истца ААГ и КАМ,

ответчика МЗС,

при секретаре судебного заседания МБМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГГК к МЗС об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании оплаты за услуги адвоката,

УСТАНОВИЛ:

ГГК обратился с иском в суд к МЗС об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании оплаты за услуги адвоката.

В обосновании доводов заявления указано, что ГГК Г.К. является собственником автомобиля марки КИО РИО за гос номерами М 505 ЕМ 05 регион, ВИН№, год выпуска 2017г, на основании договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на его супругу ГАМ

По просьбе ответчицы МЗС указанная автомашина была приобретена по договору кредита и оплату должна была произвести ответчица. Однако МЗС сумму кредита не оплатила и не оплачивает по настоящее время. Спорная автомашина КИА находится в пользовании Ответчицы МЗС с момента его приобретения по настоящее время. Так же Ответчица отказывается добровольно вернуть автомобиль.

В настоящее время имущество ГГК, а именно автомобиль марки КИО РИО за гос. номерами М 505 ЕМ О5 регион, ВИН №, 2017 года выпуска, находится в незаконном владении ответчицы, данный факт ответчиком не скрывается.

Действия ответчика, нарушают право ГГК, предусмотренное ст. 209 Гражданского Кодекса РФ «собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

Фактически ГГК Г.К. лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим мне имуществом.

Так же, в связи с отсутствием у ГГК необходимых знаний и опыта в области юриспруденции, для написания настоящего искового заявления ГГК Г.К. вынужден был обратиться к профессиональным юристам. Между ГКА и АО КА «Закон и порядок»» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг физическому лицу, стоимость услуг по которому составила размере 50 000 рублей. Услуги были оказаны ГГК качественно и в полном объеме, расходы на их оплату понесены фактически и подтверждаются документально, в связи с чем, считает разумным взыскать с Ответчика их стоимость в полном объеме.

На основании изложенного ГГК Г.К. просит истребовать из чужого незаконного владения МЗС принадлежащее ГГК по праву имущество - автомобиль марки КИО РИО за гос. номерами М505ЕМ 05 регион, ВИН №, 2017 года выпуска и оплату за адвокатские услуги в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представители ГГК - ААГ и КАМ, каждая в отдельности, доводы изложенные в иске поддержали и просили требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик МЗС просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ГГК является собственником автомобиля марки КИА РИО государственный регистрационный знак М505ЕМ 05 регион, 2017 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, серия номер ПТС <адрес>.

Ответчик МЗС не оспаривает тот факт, что автомобиль КИА РИО находится в настоящее время у нее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что автомобиль принадлежит МЗС в материалах дела отсутствуют, в судебном заседании не ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГГК к МЗС об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании оплаты за услуги адвоката удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения принадлежащий ГГК автомобиль марки КИО РИО за гос. номерами М505ЕМ 05 регион, ВИН №, 2017 года выпуска.

Взыскать с МЗС в пользу ГГК оплату за услуги адвоката в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                     В.А. Клиндухов