Решение по делу № 2а-279/2019 от 03.12.2018

Дело № 2а-279/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

представителя административного истца ИФНС России по городу Кирову по доверенности от 26.12.2019 г. № 01-19/233 Булдаковой О.С.,

административного ответчика Сунцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по городу Кирову к Сунцову И.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сунцову И.В. о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указали, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из УГИБДД УВД Кировской области на административном ответчике Сунцове И.В. зарегистрировано <данные изъяты>, в связи с чем административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику начислен транспортный налог. Сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст. 362 НК РФ). Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ и п. 2 ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств, согласно налоговому уведомлению, в срок не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом за 2016 административному ответчику исчислен налог в размере 33600 руб., сроком уплаты до 01.12.2017. В установленный законом срок налог ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки начислена пеня в сумме 46,20 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2016, сроком уплаты до 01.12.2017 за период с 02.12.2017 по 06.12.2017. 07.12.2017 в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени № 48510.

Требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

Сунцов И.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, в соответствии со ст. 1 Федерального Закона «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 – <данные изъяты>.

За 2016 административному ответчику начислен налог на имущество в сумме 2248 руб., сроком уплаты до 01.12.2017. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление. До настоящего времени налог административным ответчиком не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроком начисляются пени. С административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроки, подлежит взысканию пеня на недоимку за 2016 за период с 02.12.2017 по 06.12.2017 в сумме 3.09 руб. 07.12.2017 в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени № 48510, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из Управления Росреестра по Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, являющийся объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

На основании абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом исчислен налог за 2016 в сумме 600 руб., сроком уплаты до 01.12.2017. За несвоевременность уплаты налога административному ответчику начислена пеня за период с 02.12.2017 по 06.12.2017 в сумме 0,82 руб. В адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени № 48510 от 07.12.2017. До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено.

10.07.2018 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 80/2а-2692/2018 о взыскании задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова 30.07.2018 судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений.

Просят суд взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 36498, 11 руб., из них: 33600 руб. – транспортный налог за 2016, 46,20 руб. – пени по транспортному налогу, 2248 руб. – налог на имущество за 2016, 3,09 руб. – пени по налогу на имущество, 600 руб. – земельный налог за 2016 и 0,82 руб. – пени по земельному налогу.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову Булдакова О.С. исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что административный ответчик Сунцов И.В. ежегодно уклонятся от уплаты налогов. Налоги уплачиваются им только после вынесения судебного решения в принудительном порядке через Службу судебных приставов. Поскольку ранее у административного ответчика имелась задолженность, соответственно судебными приставами-исполнителями УФССП России по г. Кирову поступающие денежные средства зачисляются в более раннюю задолженность, а именно по ранее вынесенным судебным приказам. На исковых требованиях настаивала, поскольку задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Административный ответчик Сунцов И.В. в судебном заседании административный иск не признал, суду показал, что сведения о том, что он не платит налоги, являются неверными. Им производится оплата налогов, но только по решению судов, поскольку в связи с тяжелым материальным положением, все его счета арестованы. Полагает, что задолженность по налогам и пени за 2016 у него отсутствует, поскольку на указанную задолженность подлежит применению налоговая амнистия.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке.

В силу ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно частей 1, 3-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что за Сунцовым И.В. зарегистрировано <данные изъяты>.

Согласно ст. 357 главы 28 Налогового Кодекса РФ и Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 № 114-ЗО административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ и п. 2 ст. 4 Законом Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению, равными долями в два срока - не позднее 10 ноября и не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области», административному ответчику исчислен транспортный налог за 2016 год в сумме 33600 руб., сроком уплаты до 01.12.2017.

В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки подлежит взысканию пеня в сумме 46,20 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2016, сроком уплаты до 01.12.2017 за период с 02.12.2017 по 06.12.2017.

07.12.2017 в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени № 48510, которое до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из Управления Росреестра по Кировской области административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество (квартира), расположенная по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем Сунцов И.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 3 Закона «О налоге на имуществе» административному ответчику на имущество за 2016 исчислен налог в общей сумме 2248 руб., сроком уплаты до 01.12.2017.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, которое до настоящего времени не оплачено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроком начисляются пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по процентной ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Пени по налогу начисляются по день исполнения обязанности по уплате налога.

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроки административному ответчику начислена пеня в сумме 3,09 руб. на недоимку по налогу на имущество за 2016 год за период с 02.12.2017 по 06.12.2017.

07.12.2017 налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени последним не исполнено.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из Управления Росреестра по Кировской области, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ на имя административного ответчика зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

На основании абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За 2016 налоговым органом исчислен налог в сумме 600 руб., сроком уплаты до 01.12.2017.

В установленный законом срок административным ответчиком налог не уплачен.

За несвоевременность уплаты налога административному ответчику начислена пеня за период с 02.12.2017 по 06.12.2017 в сумме 0,82 руб.

07.12.2017 в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени № 48510, которое до настоящего времени требование последним не исполнено.

10.07.2018 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 80/2а-2692/2018 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова 30.07.2018 судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений.

Доводы административного ответчика о том, что к задолженности по налогам и пени за 2016 должна быть применена «налоговая амнистия», суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм закона в силу следующего.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу 29 декабря 2017 г., установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 г., задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с данной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Следовательно, недоимка по налогу и пени за 2016 г. не подпадает под списание, регламентированное частью 1 ст. 12 упомянутого федерального закона, поскольку подлежит уплате после 1 января 2015 года.

Доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате задолженности по налогам и пени суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования ИФНС России по г. Кирову законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1459, 92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ИФНС России по г.Кирову удовлетворить.

Взыскать с Сунцова И.В., зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 36498, 11 руб., из них: 33 600 руб. – транспортный налог за 2016 год, 46, 70 руб. – пени по транспортному налогу, 2248 руб. – налог на имущество за 2016 год, 3, 09 руб. – пени по налогу на имущество, 600 руб. – земельный налог за 2016 год, 0, 82 руб. – пени по земельному налогу.

Взыскать с Сунцова И.В. в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 1459, 92руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 04.03.2019 года.