Решение по делу № 1-100/2018 от 23.05.2018

                  Уг.дело № 1-100/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск                                                                       19 сентября 2018 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретаре Афониной Н.В.,

с участием государственных обвинителей Кустовой С.Н., Теплякова В.А.,

подсудимых: Гродцева Р.А., Нечаева Д.А. и Почетновой В.А.,

защитников - адвокатов Гвоздевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №; Сверчкова И.А., представившего удостоверение № и ордер №; Яковлевой С.Б., представившей удостоверение            № и ордер №;

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гродцева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

01.09.2009 года Бокситогорским городским судом осужден по                                 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ. Н а основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено к в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14.01.2016 осужден Бокситогорским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 21.09.2016 постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 14.01.2016 изменен, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. 13.04.2017 постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия     освобожден условно досрочно на срок 1 год 1 месяц 26 дней.

16.04.2018 мировым судьей Бокситогорского района на судебном участке № 1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. Условно - досрочное освобождение по приговору Бокситогорского городского суда от 14.01.2016 года отменено на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Бокситогорского городского суда от 14.01.2016 (с учетом изменений внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.09.2016), назначено окончательное наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Нечаева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

29.04.2009 осужден Ленинградским областным судом по                                    п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет в колонии строгого режима. 08.11.2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ,

Почетновой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; судимой:

06.03.2018 Мировым судьей судебного участка №3 Бокситогорского района Ленинградской области осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гродцев Р.А., Нечаев Д.А. и Почетнова В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Гродцев Р.А., действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору с Нечаевым Д.А и Почетновой В.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыв на огороженный участок, расположенный в районе озера «<данные изъяты>»                             <адрес> в 450 метрах от объездной дороги <адрес>, где расположены строения и имущество, принадлежащие Пономареву В.Б., тайно похитили находящийся на участке металлический лом общим весом 500 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С места происшествия Гродцев Р.А., Нечаев Д.А., и Почетнова В.А. скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

       При этом, лично Гродцев Р.А. с целью кражи вступил в преступный сговор с Почетновой В.А. и Нечаевым Д.А., они прибыли на участок Потерпевший №1, похитили имущество Потерпевший №1, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Нечаев Д.А. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, Нечаев Д.А., с целью уничтожения чужого имущества – дачного дома, принадлежащего Потерпевший №1, и последующего хищения из него имущества, проследовал к дачному участку, расположенному в районе озера «Голубое»                              <адрес> в 450 метрах от объездной дороги <адрес>, где расположены строения и имущество, принадлежащие Потерпевший №1. Далее Нечаев Д.А., действуя умышленно, проник в вышеуказанный дом, где при помощи спичек и пакета поджег дом, отчего он воспламенился и пламя распространилось по всему дачному дому. В результате возникшего пожара, дачный дом, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 15 000 рублей, а также хранившиеся в доме и принадлежащие Потерпевший №1: два дивана, стоимостью в 1500 рублей каждый на сумму 3000 рублей; стол обеденный стоимостью 800 рублей; тумба кухонная стоимостью 1000 рублей; подвесной шкаф кухонный стоимостью 1000 рублей; табуреты в количестве 3 штук стоимостью 300 рублей каждая на сумму 900 рублей; одеяло синтепоновое в количестве 1 штуки стоимостью 500 рублей;                         2 подушки стоимостью 250 рублей каждая на сумму 500 рублей; покрывало в количестве 1 штуки красного цвета стоимостью 700 рублей; обувь, а именно 3 пары резиновых сапог черного цвета стоимостью 1000 рублей за одну пару на сумму 3000 рублей; кроссовки мужские белого цвета стоимостью 1500 рублей; тапки домашние женские 1 (одна) пара стоимостью 250 рублей;                 2 (две) пары мужских тапок стоимостью 250 рублей за 1 (одну) пару на сумму 500 рублей; 2 (два) дождевика стоимостью 1500 рублей каждый на сумму 3000 рублей; тяпка в количестве 1 штуки стоимостью в 1000 рублей; лопаты в количестве 2 (двух) штук стоимостью в 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей; вилы в количестве 1 штуки стоимостью 300 рублей; грабли в количестве 2 (двух) штук стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей; пила с одной ручкой в количестве 1 штуки стоимостью 750 рублей; пила двухручка стоимостью 1000 рублей; молоток в количестве 1 штуки стоимостью 200 рублей; топор в количестве 1 штуки стоимостью 500 рублей; окучник картошки ручной стоимостью 3500 рублей; печка металлическая дровяная стоимостью 25 000 рублей; тарелки в количестве 20 штук стоимостью 50 рублей каждая, всего на сумму 1000 рублей, чашки в количестве 8 штук стоимостью 100 рублей каждая, всего на сумму 800 рублей; вилки в количестве 10 штук стоимостью 20 рублей каждая, всего на сумму 200 рублей, ложки в количестве 10 штук стоимостью 20 рублей каждая, всего на сумму 200 рублей, кастрюли в количестве 2 штук стоимостью 250 рублей каждая, всего на сумму 500 рублей, чайник заварочный стоимостью 300 рублей, сгорели, в результате чего были приведены в полную негодность относительно свойств целевого назначения, то есть были уничтожены.

В результате преступных действий Нечаева Д.А., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 68 900 рублей.

В ходе предварительного следствия Гродцев Р.А., Нечаев Д.А. и Почетнова В.А., каждый по отдельности заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что осознают характер и последствия ходатайств, заявленных добровольно и после проведения консультаций с защитниками, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Пономарев В.Б., в своём заявлении в адрес суда, согласились с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Гродцев Р.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимый Нечаев Д.А. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст. 167 УК РФ наказание за которые предусматриваются в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимая Почетнова В.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения участников судебного заседания и заявления потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гродцев Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Гродцева Р.А., суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Нечаев Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Нечаева Д.А. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; также по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Почетнова В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Почетновой В.А., суд квалифицирует по                     п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Гродцеву Р.А. суд в соответствии со                       ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Исследованием личности установлено, что Гродцев Р.А. ранее судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 165), не состоит на учете врача нарколога (т.2 л.д.166), не работает (т.2 л.д. 179); по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (т.2 л.д.190), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.192), не женат, иждивенцев не имеет, согласно обзорной справке ОУР ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области характеризуется неудовлетворительно (т.2. л.д. 170), согласно обзорной справке УУП и ПДН ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области характеризуется неудовлетворительно (т.2. л.д. 168).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Гродцев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. каким – либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Гродцев Р.А. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В период инкриминируемых ему деяний он каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. (т.1 л.д.164-167)

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов в области психиатрии и психологии, которые освидетельствовали подсудимого Гродцева Р.А., используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности испытуемого.

Оценивая данное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд признает его достоверным, признавая подсудимого Гродцева Р.А. вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гродцеву Р.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ розыск имущества и частичное возмещение вреда причиненного преступлением, путем возвращения похищенного потерпевшему, Гродцев Р.А. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, приведенные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гродцеву Р.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что Гродцев Р.А. совершил преступление по п. «а,в» ч.2                    ст. 158 УК РФ в период с 01.02.2018 по 02.02.2018, то есть до вынесения решения суда по первому делу, окончательное наказание необходимо назначать на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая наказание Гродцеву Р.А., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Грордцеву Р.А. наказание в виде лишения свободы. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Гродцеву Р.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Суд не усматривает оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Гродцеву Р.А., в действиях которого установлен рецидив преступлений, как лицу ранее отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Нечаеву Д.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и личность виновного, в том числе наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Исследованием личности установлено, что Нечаев Д.А. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил два преступления средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 86), не состоит на учете врача нарколога (т.2 л.д.87), не работает (т.2 л.д. 95); по месту жительства и регистрации характеризуется не удовлетворительно (т.2 л.д.97), не женат, иждивенцев не имеет, согласно обзорной справке ОУР ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области характеризуется посредственно (т.2. л.д. 89), согласно обзорной справке УУП и ПДН ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области характеризуется посредственно (т.2. л.д. 91).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Нечаев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. каким – либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Нечаев Д.А. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В период инкриминируемых ему деяний он каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. (т.1 л.д.148-152)

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов в области психиатрии и психологии, которые освидетельствовали подсудимого Нечаева Д.А., используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности испытуемого.

Оценивая данное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд признает его достоверным, признавая подсудимого Нечаева Д.А. вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Нечаеву Д.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит его явку с повинной, по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ розыск имущества и частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, путем возвращения похищенного потерпевшему, Нечаев Д.А. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, приведенные обстоятельства, а также состояние здоровья Нечаева Д.А. (т.1 л.д.148-152) в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Нечаеву Д.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Нечаевым Д.А. совершены два преступления средней тяжести, что образует их совокупность, окончательное наказание Нечаеву Д.А., суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

    Назначая наказание Нечаеву Д.А., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Нечаеву Д.А. наказание в виде лишения свободы. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Нечаеву Д.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Суд не усматривает оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Нечаеву Д.А., как лицу, совершившему умышленные преступления средней тяжести, ранее судимому за совершение особо тяжкого преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить Нечаеву Д.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При назначении наказания Почетновой В.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и личность виновной, в том числе отсутствие в её действиях отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни.

Исследованием личности установлено, что Почетнова В.А. ранее судима за преступление небольшой тяжести (т.3 л.д. 48-49), имеет постоянное место жительства, где замечаний не имеет (т.3 л.д.35), не работает (т.3 л.д.51), состоит на учете врача нарколога (т.3 л.д.26), на учете врача психиатра не состоит (т.3.л.д.27), лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей (т.3 л.д.42-45).

         К обстоятельствам, смягчающим наказание Почетновой В.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Почетновой В.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой Почетновой В.А., в том числе отсутствие в её действиях отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. При этом суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку Почетновой В.А. по окончании предварительного следствия было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимой, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Почетновой В.А. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимую определенных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

    Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание мотив преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

06.03.2018 Мировым судьей на судебном участке №3 Бокситогорского района Ленинградской области, Почетнова В.А. была осуждена по                              ч.1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. В связи с тем, что судом назначено условное осуждение по настоящему приговору, суд не применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ и считает необходимым приговор мирового суда исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░,                                            ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16.04.2018 ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 115 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16.04.2018 ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 19.09.2018. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16.04.2018 ░ 16.04.2018 ░░ 18.09.2018.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16.04.2018 ░░ 18.09.2018 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░.2 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░.2 ░░.167 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 19.09.2018.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 23.08.2018 ░░ 19.09.2018.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.03.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                           ░░░░░░░░░