Решение по делу № 2-2406/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-2406/2022

УИД 54RS0Номер-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Погодиной Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Погодиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, где просит: расторгнуть кредитный договор Номер от Дата; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Погодиной Натальи Владимировны задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 361 473,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 48 223,30 руб.; просроченный основной долг - 295 278,87 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 12 239,98 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 731,48 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 814,74 руб. Всего взыскать: 374 288 рублей 37 копеек.

Представитель истца Борзых Г.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Погодина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила с просьбой честь факт возбуждения уголовного по факту хищения у нее денежных средств.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком Погодиной Н.В. был заключен кредитный договор Номер от Дата.

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях и Общих условиях предоставления кредитов ПАО Сбербанк.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Погодиной Н.В. кредит в сумме 359600 руб. на срок 48 месяцев под 16,9 % годовых с установлением ежемесячных платежей по графику.

Погодина Н.В. была ознакомлена с условиями кредитования, осознавала их и понимала, согласилась с ними и обязалась неукоснительно их соблюдать, приняла на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязательств.

Обязательства истца по кредитному договору исполнены, заемщику выдана кредит путем зачисления на счет Погодиной Н.В. и выдаче ей денежных средств.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем на основании ст. 811 ГК РФ истец истребовал всю сумму задолженности.

Поскольку ответчиком Погодиной Н.В. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, кредитный договор подлежит расторжению по требованию кредитора.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на Дата составляет в размере 361 473,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 48 223,30 руб.; просроченный основной долг - 295 278,87 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 12 239,98 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 731,48 руб.

Размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен, с размером основного долга и процентов ответчик в судебном заседании согласилась.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности в размере 361 473,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 48 223,30 руб.; просроченный основной долг - 295 278,87 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 12 239,98 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 731,48 руб.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки за просрочку в сумме 12239,98 руб. и 5731,48 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки.

Каких-либо доказательств ее несоразмерности, чрезмерности ее размера ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о хищении у нее в период с декабря Дата года по Дата денежных средств, возбуждении Дата по данному факту следственным органом уголовного дела не является основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых ею обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12814,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Погодиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между ПАО Сбербанк и Погодиной Натальей Владимировной.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Погодиной Натальи Владимировны задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 361 473,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 48 223,30 руб.; просроченный основной долг - 295 278,87 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 12 239,98 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 731,48 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 814,74 руб., а всего в общей сумме 374 288 (триста семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Емельянов

Подлинник судебного акта хранится в материалах гражданского дел № 2-2406/2022.