Решение по делу № 2а-75/2019 от 14.11.2018

Дело №2а-75/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Алтайское 25 января 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Коростелевой Н.А. к Алтайскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о приостановлении осуществления действий по государственному кадастровому учету изменений объекта недвижимости и об обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Коростелева Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к руководителю Алтайскому отделу Управления Росреестра по Алтайскому краю, в котором просит признать незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о приостановлении осуществления действий по государственному кадастровому учету изменений объекта недвижимости и об обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости,

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что административным истцом фактически обжалуются действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю должностным лицом которого - начальником Алтайского отдела было вынесено обжалуемое решение.

С учетом этого с согласия административного истца, изложенного в письменном заявлении, судом произведена замена административного ответчика - Алтайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Исходя из места нахождения административного ответчика – <адрес> и адреса регистрации по месту жительства административного истца – <адрес>, <адрес>, <адрес>., суд полагает, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к должностному лицу подается по месту нахождения органа, в котором такое лицо исполняет свои обязанности.

В административном иске административным истцом указано, что местом нахождения административного ответчика является адрес – <адрес>.

Исходя из указанного местонахождения административного ответчика, административный иск был принят к производству Алтайским районным судом.

Однако в ходе рассмотрения административного дела судом было установлено, что местом фактического нахождения административного ответчика является: адрес - <адрес>.

Поскольку место фактического нахождения ответчика не подпадает в юрисдикцию Алтайского районного суда, суд приходит к выводу о передаче административного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула..

На основании изложенного, руководствуясь ст.37 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному иску Коростелевой Н.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.И.Семенникова