Решение от 09.02.2021 по делу № 5-457/2021 от 09.02.2021

Дело № 5-457/2021

42RS0013-01-2021-000571-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Междуреченск Кемеровская область                        09 февраля 2021 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Торчакова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного                    ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Торчакова А. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Торчаков А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08.10 часов Торчаков А.В. в общественном месте в здании <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить скандал не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Торчаков А.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав Торчакова А.В., изучив письменные материалы дела, считает виновность Торчакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Кроме признания Торчакова А.В. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

заявлением Т от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Торчакова А.В. к административной ответственности;

письменными объяснениями Т, К от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они были свидетелями тому, как Торчаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в здании <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, который по внешнему виду было похоже находился в состоянии алкогольного опьянения, провоцировал скандал, выражался грубой нецензурной бранью, высказывал различные претензии, на неоднократные требования прекратить скандал не реагировал,

письменными объяснениями Торчакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил обстоятельства, вмененного ему правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вину в содеянном признал полностью. Указывая, что причиной его поведения было желание уехать из <адрес> в <адрес> на транспортном средстве принадлежащим администрации Ортонского ТУ АМГО.

Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Торчакову А.В. административного правонарушения нашли свое отражение в рапорте полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> П от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.

Суд квалифицирует действия Торчакова А.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать виновность Торчакова А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения доказанной, приведенными выше доказательствами.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает признание Торчакова А.В. себя виновным и его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Торчакову А.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░