Решение от 10.07.2024 по делу № 33-24748/2024 от 01.07.2024

Судья: Ковалёв Е.А.                                        Дело № 33-24748/2024

УИД 50RS0011-01-2023-003465-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                              10 июля 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

    судей Козловой Е.П., Шмелева А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Катковой Е.И.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№2-65/2024 по иску Корнеева А. Н. к Панкратьеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе Панкратьева В. В. на решение Жуковского городского суда Московской области от 1 февраля 2024 года,

    заслушав доклад судьи Козловой Е.П.,

установила:

Корнеев А.Н. обратился в суд с иском к Панкратьеву В.В., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просил взыскать с ответчика задолженность по договору <данные изъяты> беспроцентного займа от <данные изъяты> в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 700 рублей, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки из расчета суммы основного долга по договору <данные изъяты> беспроцентного займа от <данные изъяты>, начиная с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности. По договору <данные изъяты> беспроцентного займа от <данные изъяты> истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 625 рублей, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки из расчета суммы основного долга по договору <данные изъяты> беспроцентного займа от <данные изъяты>, начиная с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности. По договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 260,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, из расчета суммы основного долга по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, начиная с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 038 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен в письменной форме договор <данные изъяты> беспроцентного денежного займа на сумму 400 000 рублей. Полученные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок не позднее <данные изъяты>. Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> п.п.2.2 п.2 договора изложен в новой редакции, согласно которой стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата суммы долга, а именно не позднее <данные изъяты> включительно. В соответствии с условиями договора займа (п. 3.2) предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в предусмотренный договором срок заемщик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы займа за каждый день просрочки со дня возникновения задолженности до дня ее фактического возврата займодавцу. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил. <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа <данные изъяты> на сумму 1 000 000 рублей. Полученные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до <данные изъяты>. Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> п.п.1.2 п.1 договора изложен в новой редакции, согласно которой стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата суммы долга, а именно не позднее <данные изъяты> включительно. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил. В связи с неисполнением обязательств по договорам займа истцом в адрес ответчика направлены досудебные претензии с требованием о возврате сумм займов и уплате процентов за пользованием займом, которые оставлены без удовлетворения.

Решением Жуковского городского суда Московской области от 01.02.2024г. исковые требования Корнеева А.Н. к Панкратьеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Панкратьев В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым ко взысканию неустойки применить положение п.1 и п.2 ст. 333 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщили.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <данные изъяты> N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки других лиц, участвующих в деле, провел судебное заседание в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представления и возражения относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор <данные изъяты> беспроцентного денежного займа на сумму 400 000 рублей, в соответствии с условиями которого полученные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок не позднее <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> п.п.2.2 п.2 договора изложен в новой редакции, согласно которой стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата суммы долга, а именно не позднее <данные изъяты> включительно.

В соответствии с условиями договора займа (п. 3.2) предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в предусмотренный договором срок заемщик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы займа за каждый день просрочки со дня возникновения задолженности до дня ее фактического возврата займодавцу.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор <данные изъяты> беспроцентного денежного займа на сумму 700 000 рублей, в соответствии с условиями которого полученные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок не позднее <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> п.п.1.1 п.1 и п.п.2.2 п.2 договора изложен в новой редакции, согласно которой стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему договору займодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме 500 000 руб., а также к соглашению об изменении срока возврата суммы долга, а именно не позднее <данные изъяты> включительно.

В соответствии с условиями договора займа (п. 3.2) предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в предусмотренный договором срок заемщик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы займа за каждый день просрочки со дня возникновения задолженности до дня ее фактического возврата займодавцу.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа <данные изъяты> на сумму 1 000 000 рублей, в соответствии с условиями которого полученные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> п.п.1.2 п.1 договора изложен в новой редакции, согласно которой стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата суммы долга, а именно не позднее <данные изъяты> включительно.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по всем договорам займов, истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о возврате сумм займов и уплате процентов.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции заемные средства истцу не возвращены, что не оспаривалось стороной ответчика.

По договорам займа <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в предусмотренный договором срок заемщик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы займа за каждый день просрочки со дня возникновения задолженности до дня ее фактического возврата займодавцу.

Таким образом, стороны в договорах займа <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> предусмотрели ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа в виде неустойки.

Руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ, статей 309, 310, 330, 395, 807-811 ГК РФ, Пленумом Верховного Суда РФ в п. 65 Постановления от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Корнеева А.Н. к Панкратьеву В.В.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части периода взыскания пени по договорам и процентов за пользования чужими денежными средствами.

Истцом заявлены требования о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

При этом судом не произведен расчет пени и процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части подлежит изменению.

Так, с Панкратьева В.В. в пользу Корнеева А.Н. по договору <данные изъяты> беспроцентного займа от <данные изъяты> подлежат взысканию пени за период с <данные изъяты> (следующий день после окончания срока возврата) по <данные изъяты> в размере 58 326.67 руб.

с <данные изъяты> по <данные изъяты>	23 500.00 руб.	400 000.00 руб. * 235 дн * 1/300 * 7.5%
с <данные изъяты> по <данные изъяты>	2 493.33 руб.	400 000.00 руб. * 22 дн * 1/300 * 8.5%
с <данные изъяты> по <данные изъяты>	5 440.00 руб.	400 000.00 руб. * 34 дн * 1/300 * 12%
с <данные изъяты> по <данные изъяты>	7 280.00 руб.	400 000.00 руб. * 42 дн * 1/300 * 13%
с <данные изъяты> по <данные изъяты>	9 800.00 руб.	400 000.00 руб. * 49 дн * 1/300 * 15%
с <данные изъяты> по <данные изъяты>	9 813.33 руб.	400 000.00 руб. * 46 дн * 1/300 * 16%
Сумма пени:	58 326.67 руб.

по договору <данные изъяты> беспроцентного займа от <данные изъяты> подлежат взысканию пени за период с <данные изъяты> (следующий день после окончания срока возврата) по <данные изъяты> в размере 72 908.33 рублей,

с <данные изъяты> по <данные изъяты>	29 375.00 руб.	500 000.00 руб. * 235 дн * 1/300 * 7.5%
с <данные изъяты> по <данные изъяты>	3 116.67 руб.	500 000.00 руб. * 22 дн * 1/300 * 8.5%
с <данные изъяты> по <данные изъяты>	6 800.00 руб.	500 000.00 руб. * 34 дн * 1/300 * 12%
с <данные изъяты> по <данные изъяты>	9 100.00 руб.	500 000.00 руб. * 42 дн * 1/300 * 13%
с <данные изъяты> по <данные изъяты>	12 250.00 руб.	500 000.00 руб. * 49 дн * 1/300 * 15%
с <данные изъяты> по <данные изъяты>	12 266.67 руб.	500 000.00 руб. * 46 дн * 1/300 * 16%
Сумма пени:	72 908.33 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> (следующий день после окончания срока возврата) за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 119 810,99 руб.;

задолжен-ность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
1 000 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	235	7,50%	365	48 287,67
1 000 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	22	8,50%	365	5 123,29
1 000 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	34	12%	365	11 178,08
1 000 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	42	13%	365	14 958,90
1 000 000	<данные изъяты>	<данные изъяты>	49	15%	365	20 136,99

Учитывая изложенное подлежит изменению размер расходов по оплате госпошлины взысканный с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18955 руб.

    В остальной части решение Жуковского городского суда Московской области от 01.02.2024 года изменению и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно не применил положения ст. 333 ГК РФ и не снизил размер процентов и пени по просроченной задолженности, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 58 326.67 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 72 908.33 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 119 810,99 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18955 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.07.2024 ░.