Решение по делу № 2-2777/2021 от 12.04.2021

                                                                                                               Дело № 2-2777/2021

                                                                                       УИД 36RS0004-01-2020-003120-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 мая 2021 года     г.Воронеж

          Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Горшенева А.Ю. при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шабунина Геннадия Тимофеевича, Тарасова Юрия Петровича к Стрельникову Станиславу Владиславовичу о расторжении договора купли-продажи долей ООО «РОДНИК»

УСТАНОВИЛ:

         Истцы обратились с указанным заявлением в Ленинский районный суд г. Воронежа.

     Будучи извещенными надлежащим образом, истцы и ответчик, в судебное заседание не явились.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, Шабунин Г.Т. 28.07.2020г. продал Стрельникову С.В. свою долю в уставном капитале ООО «РОДНИК» в размере 75%, Тарасов Ю.П. 28.07.2020г продал Стрельникову С.В. свою долю в уставном капитале ООО «РОДНИК» в размере 25%.

     Стрельников С.В. по дополнительному соглашению должен был перечислить денежные средства    не позднее 31.01.2021г. однако, свои обязательства не исполнил.

     В связи с этим, истцы просят расторгнуть договор в судебном порядке.

     Таким образом, предметом спора является не выполнение обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «РОДНИК», а принадлежность долей ответчику. При этом, материалами дела подтвержден переход права собственности на доли в уставном капитале по оспариваемым договорам купли-продажи Стрельникову С.В.

     Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают все дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 28 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

При этом, как установлено ст. 225.1 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ.

     Согласно пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" административное заявление, исковое заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. ст. 33 ч.2.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело по иску Шабунина Геннадия Тимофеевича, Тарасова Юрия Петровича к Стрельникову Станиславу Владиславовичу о расторжении договора купли-продажи долей ООО «РОДНИК» - передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.

        На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский райсуд г.Воронежа.

Судья                                              А.Ю. Горшенев

                                                                                                               Дело № 2-2777/2021

                                                                                       УИД 36RS0004-01-2020-003120-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 мая 2021 года     г.Воронеж

          Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Горшенева А.Ю. при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шабунина Геннадия Тимофеевича, Тарасова Юрия Петровича к Стрельникову Станиславу Владиславовичу о расторжении договора купли-продажи долей ООО «РОДНИК»

УСТАНОВИЛ:

         Истцы обратились с указанным заявлением в Ленинский районный суд г. Воронежа.

     Будучи извещенными надлежащим образом, истцы и ответчик, в судебное заседание не явились.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, Шабунин Г.Т. 28.07.2020г. продал Стрельникову С.В. свою долю в уставном капитале ООО «РОДНИК» в размере 75%, Тарасов Ю.П. 28.07.2020г продал Стрельникову С.В. свою долю в уставном капитале ООО «РОДНИК» в размере 25%.

     Стрельников С.В. по дополнительному соглашению должен был перечислить денежные средства    не позднее 31.01.2021г. однако, свои обязательства не исполнил.

     В связи с этим, истцы просят расторгнуть договор в судебном порядке.

     Таким образом, предметом спора является не выполнение обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «РОДНИК», а принадлежность долей ответчику. При этом, материалами дела подтвержден переход права собственности на доли в уставном капитале по оспариваемым договорам купли-продажи Стрельникову С.В.

     Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают все дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 28 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

При этом, как установлено ст. 225.1 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ.

     Согласно пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" административное заявление, исковое заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. ст. 33 ч.2.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело по иску Шабунина Геннадия Тимофеевича, Тарасова Юрия Петровича к Стрельникову Станиславу Владиславовичу о расторжении договора купли-продажи долей ООО «РОДНИК» - передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.

        На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский райсуд г.Воронежа.

Судья                                              А.Ю. Горшенев

1версия для печати

2-2777/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Тарасов Юрий Петрович
Шабунин Генадий Тимофеевич
Ответчики
Стрельников Станислав Владиславович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронеж
Судья
Горшенев Алексей Юрьевич
Дело на сайте суда
lensud.vrn.sudrf.ru
12.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2021Передача материалов судье
15.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2021Судебное заседание
02.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее