Решение по делу № 2-1828/2018 от 15.06.2018

          дело 2-1828/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас                           11 сентября 2018 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С.,

с участием истца Савельева В.М., ответчика Чалдаева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева В.М. к Чалдаеву Е.В. о взыскании долга, процентов,

установил:

Савельев В.М. обратился в суд с иском к Чалдаеву Е.В. о взыскании долга и процентов, указывая, что <дата> ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 120000 рублей. Факт получения денег подтверждается распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен быть возвращён до <дата>, но ответчик свои обязательства выполнил не полностью. До <дата>г. ответчик выплачивал взятую в долг сумму согласно договоренности, но после платежи прекратились, из 120 000 рублей были выплачены 37 000 рублей. С <дата>г. задолженность в размере 83 000 рублей не выплачивается. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 83000 рублей; проценты на сумму займа в размере 7 340 рублей 36 копеек; государственную пошлину в размере 2 910 рублей и 2 500 рублей за оказанные юридические услуги.

В судебном заседании Савельев В.М. иск поддержал.

Чалдаев Е.В. иск не признал, указав, что выдал расписку в счет долга за проданный ему истцом автомобиль, но поскольку автомобиль был продан с недостатками и потребовался ремонт двигателя, требования истца неправомерны.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> Чалдаев Е.В. выдал расписку Савельеву В.М., из которой следует, что он должен последнему 120000 рублей, которые обязуется вернуть течение восьми месяцев, начиная с <дата>.

Из объяснений сторон следует, что распиской был оформлен долг Чалдаева Е.В. за проданный ему Савельевым В.М. автомобиль «Киа Спортидж». Цена автомобиля была согласована сторонами в 200000 рублей, автомобиль был передан ответчику в июле 2017 г., в течение 2017 г. по октябрь месяц ответчик производил выплаты истцу и в общей сумме выплатил ему 117000 рублей. Данные обстоятельства стороны подтвердили в судебном заседании, в материалы дела ответчиком представлены расписки Савельева В.М. о получении денежных средств от Чалдаева Е.В. в счет оплаты проданного ему автомобиля.

Наличие долга в сумме 120000 рублей на момент написания расписки <дата> Чалдаев Е.В. подтвердил в судебном заседании.

Представленными ответчиком в материалы дела расписками Савельева В.М. подтверждается, что после выдачи расписки <дата> ответчик передал истцу в погашение долга денежные средства в сумме 37000 рублей. Таким образом, сумма невыплаченного долга составляет 83000 рублей (120000 - 37000).

Поскольку срок возврата долга истек, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 83000 рублей.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка не свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений, так как составлена во исполнение обязательства, вытекающего из договора купли-продажи.

Принимая во внимание, что между сторонами возникли не заемные, а иные правоотношения, связанные с исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи автомобиля, оснований для взыскания с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ не имеется.

Пунктами 1 и 4 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

С учетом того, что ответчик допустил просрочку исполнения взятых на себя обязательств в части оплаты товара, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленных в иске требований согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период пользования			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
1	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
83 000	<дата>	<дата>	9	8,50%	365	173,96
83 000	<дата>	<дата>	49	8,25%	365	919,25
83 000	<дата>	<дата>	56	7,75%	365	986,90
83 000	<дата>	<дата>	42	7,50%	365	716,30
83 000	<дата>	<дата>	53	7,25%	365	873,77
Итого:			209	7,72%	3 670,18

Доводы ответчика о том, что автомобиль после продажи потребовал дорогостоящего ремонта, не могут служить основанием для освобождения его от выплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Если же продавцом предоставлена гарантия качества товара, то продавец отвечает за такие недостатки, если не докажет, что они возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таким образом, обязанность по предоставлению доказательств продавцом возникает лишь при предоставлении им гарантии качества на продаваемый товар.

Сведений о предоставлении Савельевым В.М. в отношении проданной истцу автомашины гарантии качества в материалах дела нет, соответственно, обязанность по предоставлению им доказательств возникновения неисправностей после продажи автомашины отсутствует.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение установленных ст. 56 ГПК РФ положений, ответчиком не представлено доказательств возникновения технических недостатков автомашины до ее передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2800,11 руб.

С учетом сложности дела, требований разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 83000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3670 ░░░. 18 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2800,11 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 95030 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░