Решение по делу № 2-3283/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-3283/2024

УИД: 24RS0032-01-2024-002948-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                                            23 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Абрамчика М.А.,

при секретаре Аршиновой А.М.,

представителя АО «ДСК» – Краснопеевой Н.Н.

Ответчика – Цуриковой И.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ДСК» к ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате

УСТАНОВИЛ:

АО «ДСК» обратилось в суд с указанным иском к Цуриковой И.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате, с учетом уточненных требований, в размере 667 137, 54 руб., и суммы пеней в размере 500 848,86 руб. Требования мотивированы тем, что между АО «ДСК» и Цуриковой И.Г. были заключены договоры аренды нежилого помещения по адресу: г. Красноярск, ул. Шевченко, д. 48, пом. 203, согласно условиям которых, объект недвижимости предоставлялся Цуриковой И.Г. для услуг по присмотру за детьми.

Представитель истца АО «ДСК» в судебном заседании исковые требования поддержала, представила уточненное исковое заявление, вопрос о передаче спора в арбитражный суд Красноярского края оставила на усмотрение суда.

Ответчик Цурикова И.Г. в судебном заседании пояснила, что с 2013 года является индивидуальными предпринимателем, осуществляет деятельность по уходу за детьми, что соответствует открытому у нее виду деятельности. Просила рассмотреть дело в суде общей юрисдикции не передавая спор в арбитражный суд Красноярского края.

Иные лица в зал судебного заседания не вились, их явка обязательной не признавалась.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный суд Красноярского края по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В силу ч. 1 ст. 53 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

    В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. В случаях, прямо предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, арбитражные суды рассматривают споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

    Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

    При реализации права на судебную защиту участники судебного разбирательства должны соблюдать требования законодательства о подведомственности спора установленные в целях компетентного и объективного разрешения спора соответствующим судом.

    Таким образом, разграничение подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение по адресу: <адрес> арендовалось Цуриковой И.Г. для осуществления предпринимательской деятельности в виде предоставления услуг по дневному уходу за детьми.

Установлено, что Цурикова И.Г. имеет статус индивидуального предпринимателя (№, дата регистрации 21.01.2013 г., регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю), основным видом деятельности является предоставления услуг по дневному уходу за детьми.

АО «ДСК» является юридическим лицом, осуществляющим различные виды деятельности, в том числе аренду собственного недвижимого имущества.

    Следовательно, спор возник из гражданских правоотношений и носит экономический характер, сторонами по которому выступают юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, который по своему субъектному составу, характеру спорных правоотношений подведомственен арбитражному суду.

В силу ч.ч. 1, 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, поскольку юридическим лицом заявлены требования к ответчику, имеющему статус индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу, что настоящий спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3283/2024 по исковому заявлению АО «ДСК» к ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате передать по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                       М.А. Абрамчик