Решение по делу № 1-527/2021 от 31.03.2021

11RS0001-01-2021-005184-13                          Дело №1-527/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             19 мая 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Саяркиной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лобачева Е.А.,

подсудимого Перминова Д.В.,

защитника – адвоката Лодыгина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перминова Дмитрия Владимировича, ..., ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Перминов ... совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Перминов Дмитрий Владимирович ** ** ** с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь около д.46 по ..., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, нашёл наркотические средства – ... массой 0,56 г., что является значительным размером, без соответствующего разрешения обратил их в своё незаконное владение, тем самым приобрёл указанные наркотические средства в значительном размере.

    Продолжая реализацию своих преступных намерений, Перминов ..., действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, с 19 часов 30 минут ** ** ** до 14 часов 30 минут ** ** **, хранил без цели сбыта найденные им при указанных обстоятельствах наркотические средства – ... массой 0,56 г. на электрическом щитке, установленном на д... После чего, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Перминов Д.В. с 14 часов 30 минут до 20 часов 46 минут ** ** **, находясь на территории ..., хранил при себе без цели сбыта наркотические средства – ... массой 0,56 г.

    Указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведённого в служебном помещении ГУ РК «...», расположенном по адресу: ..., дознавателем ОД УМВД России по г.Сыктывкару с 20 часов 46 минут до 21 часа 16 минут ** ** **.

    Наркотические средства – ... включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Наркотические средства – ... включены в Список 2 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотических средств – ... 0,56 г. является значительным размером.

Подсудимый Перминов Д.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания Перминов Д.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено Перминовым Д.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.228 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Перминова Д.В. по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Перминову Д.В. наказания суд учитывает в соответствии со стст.6, 43, 60 и 61 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, цели наказания, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Перминова Д.В.

В соответствии со ст.142 ч.1 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении.

Суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной и смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ имеющееся в материалах уголовного дела объяснение Перминова Д.В. от ** ** ** (л.д.99), поскольку он при даче объяснения изложил обстоятельства, в том числе при которых приобрёл наркотические средства, о которых сотрудникам правоохранительных органов на тот момент известно не было. При принятии решения суд учитывает, что дача объяснения Перминовым Д.В. после обнаружения в его вещах свёртка с наркотическими средствами, не может явиться основанием для не признания указанного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку до опроса Перминова Д.В. у сотрудников полиции имелись достаточные основания подозревать Перминова Д.В. в незаконном хранении наркотических средств, при этом обстоятельства их приобретения известны не были.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Перминова Д.В., суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Перминова Д.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Перминов Д.В. ..., до совершения преступления к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание Перминова Д.В. обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, ранее преступлений не совершавшего, положительно характеризующегося, суд приходит к убеждению, что исправление Перминова Д.В., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с Перминова Д.В. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Перминова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На апелляционный период в отношении осуждённого Перминова ... оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осуждённого Перминова Дмитрия Владимировича от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин