Решение по делу № 2-1859/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-1859/2021

УИД 76RS0009-01-2021-000282-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2021 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Зайцевой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гавриловой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гавриловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 637, 99 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 212, 76 руб.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19.05.2021 года с Гавриловой С.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитной карте (кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года) в размере 100 637, 99 руб., из которых: кредитная задолженность – 66 026, 03 руб., проценты – 23 569, 73 руб., штрафы – 11 042, 23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 212, 76 руб., всего 103 850, 75 руб.

Решение вступило в законную силу 22.06.2021 года.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи со вступившим в законную силу решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19.05.2021 по гражданскому делу № 2-1105/2021.

Истец ООО «Феникс», извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, представителя в суд не направил, в лице представителя по доверенности Виноградова С.М. представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Гаврилова С.В., извещенная о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явилась, мнение по иску не представила, процессуальных ходатайств не заявила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к прекращению производства по настоящему делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Таким образом, из материалов гражданского дела № 2-1105/2021 следует, что с Гавриловой Светланы Валерьевны в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитной карте (кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года) в размере 100 637, 99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 3 212, 76 руб., всего 103 850, 75 руб. в связи с чем производство по указанному делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Гавриловой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.А. Любимова