Решение от 16.12.2017 по делу № 5-1522/2017 от 16.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                16 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Зенченко В.В. (г.Белгород, ул.Сумская, д.76 «а», зал 412), изучив при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее - КоАП РФ), в отношении Макарова Андрея Николаевича,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 15.12.2017 г. должностным лицом ОП-1 УМВД России по г.Белгороду в отношении Макарова, ему инкриминируется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлены основания для возврата названного протокола со всеми приложенными к нему материалами в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении (ч.5 ст.28.5 КоАП РФ).

Из представленного судье протокола об административном правонарушении, видно, что при его составлении должностное лицо ОП-1 УМВД России по г.Белгороду приведенные положения ст.28.2 КоАП РФ нарушило.

Так, указанный протокол составлен в отношении Макарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно Форме №1П, в судебное заседание для разбирательства по делу доставлен Макаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>.

Указанное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении иного лица, чем то которое доставлено в судебное заседание.

Установленные данные свидетельствуют о нарушении административным органом порядка производства по делу об административном правонарушении, которые не позволяют рассмотреть дело об административном правонарушении с точки зрения законности и обоснованности.

На основании ст. 29.4. КоАП РФ настоящий протокол об административном правонарушении, подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков его составления, а именно составления протокола в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.12.2017 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░-1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>