Решение по делу № 2-1857/2016 от 21.06.2016

Дело Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Архиповой О.Н.

При секретаре Карпенко С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Терехову ... о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: расторгнуть Кредитный договор № 11-0134-4АК от 07.04.2011 г., заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Тереховым ...; взыскать с Терехова ... в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 534 636 рублей 90 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки, модели: 172422 (на базе ГАЗ 330202) АВТОФУРГОН, г. выпуска 2011 г., шасси - 330202В2428038, (VTN) Z74172422B0000501, двигатель № *421600*В0301681*, кузов № 330200В0622924, цвет - Белый, (ПТС) 52 НЕ 360129 установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 310 200 рублей, установить способ реализации путем продажи с публичных торгов, взыскать возврат государственной пошлины в сумме 14.546,37 рублей.

Требования мотивирует тем, что 12.05.2012 г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (далее также -Цедент, Банк, Третье лицо) и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в связи с проведенной реорганизацией АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)) (далее также -Истец, Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования № 05-РК/АЭБ, в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору № 11-0134-4АК от 07.04.2011 г., заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Тереховым Романом Владимировичем (далее также -Заемщик, Залогодатель, Ответчик), были уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору № 11-0134-4АК от 07.04.2011 г. Цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) с 12.05.2012 г. является новым Кредитором по Кредитному договору № 11-0134-4АК от 07.04.2011 г.

В соответствии с п. 2.4 Договора Уступки прав требования уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору было направлено Цедентом ООО КБ «Алтайэнергобанк» в адрес Заемщика/Залогодателя Терехова ....

Поскольку к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) на основании сделки перешли права и обязанности по Кредитному договору № 11-0134-4АК от 07.04.2011 г., то АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) реализует свое право на подачу искового заявления в суд общей юрисдикции.

07.04.2011 г. ООО КБ «Алтайэнергобанк» (далее также - Банк, Кредитор) заключил Кредитный договор за № 11-0134-4АК от 07.04.2011 г. с Тереховым ... (далее также - Заемщик, Ответчик).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 467 600.00 рублей сроком до 07.04.2016 г. на приобретение транспортного средства.

Сумма предоставленного кредита в размере 467 600.00 рублей была перечислена на счет № 40817810100700002112, открытый на имя Заемщика, что подтверждается Выпиской по счету.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору.

При заключении Кредитного договора Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, что составляет 22,90 % годовых и был ознакомлен с порядком погашения кредита, который установлен Графиком, о чем свидетельствует подпись Заемщика под Расчетом полной стоимости кредита и под Графиком платежей.

По условиям кредитования плата за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку вознаграждение в размере 22,90 % годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня Банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом (п. 2.4 Кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

Согласно п. 5.1.2 Кредитного договора Заемщик дал обязательство не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в Графике платежей, обеспечить на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа.

В соответствии с п. 5.1.1 Кредитного договора Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.п. 3.5.1 Кредитного договора Заемщик дал обязательство Банку возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях Договора.

Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

08.11.2012 г. Заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия Кредитного договора.

Согласно п.п. 3.2.7 Кредитного договора в случае полного или частичного, в том числе неоднократного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов й иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банком в адрес Ответчика было направлено Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек с предложением о досрочном расторжении договора. Однако до настоящего времени указанное Требование Заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или неуплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями Кредитного договора положения п. 6.1 Договора составляют соглашение сторон о неустойке, заключенное в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по возврату кредитных средств и уплате процентов по Договору.

Как следствие просрочки исполнения обязательств, у Заемщика сформировалась задолженность по Кредитному договору № АК 11-0134-4АК от 07.04.2011 г. в сумме 534.636,9 рублей, которая в соответствии с Расчетом задолженности состоит из: просроченная ссуда – 189.195,16 рублей; просроченные проценты – 34.124,11 рублей; неустойка на просроченную ссуду 250.712,02 рублей; неустойка на просроченные проценты 60.605,61 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 11-0134-4АК от 07.04.2011 г., между Банком и Заемщиком заключен договор о залоге № 11-0134-43К (далее -Договор залога) транспортного средства марки 172422 (на базе ГАЗ 330202) АВТОФУРГОН, г. выпуска 2011 г., шасси - 330202В2428038, (VIN) Z74172422B0000501, двигатель № *421600*В0301681*, кузов № 330200В0622924, цвет - Белый, (ПТС) 52 НЕ 360129 (далее -Предмет залога) (п. 1.1. Договора залога) (Приложение №4).

Право залога возникает с момента заключения Договора залога и прекращается по основаниям, предусмотренным законом (п. 1.1. Договора залога).

В соответствии с п. 1.2. Договора залога, предмет залога обеспечивает в полном объеме выполнение обязательств по кредитному договору № 11-0134-4АК от 07.04.2011 г., сроком до 07.04.2016 г., в том числе: по возврату кредита, по уплате процентов, по погашению пении за просрочку обязательств по кредитному договору, а так же по возврату суммы возможных судебных издержек.

По соглашению сторон залоговая стоимость Предмета залога устанавливается в размере 393 470.00 рублей от стоимости нового Предмета залога, (п. 1.4. договора залога).

Пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998г. № 26 разъясняет, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

В качестве доказательства фактической рыночной стоимости Предмета залога, Истец прилагает к настоящему исковому заявлению актуальный отчет № 446-ТС-2015 от 15.05.2015г., согласно которому рыночная стоимость залогового имущества составляет 310 200.00 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк имеет право обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке и удовлетворить из его стоимости свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического погашения (п.3.1. Договора залога).

Согласно п. 1.1 Кредитного договора, Заемщик дал обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты и иные платежи на условиях Договора.

В связи с нарушением Заёмщика обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования Банка, кредитный договор подлежит расторжению.

Поскольку Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, Истец обращается с исковым заявлением в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик, извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении. Судом направлена судебная повестка по адресу регистрации ответчика, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения".

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, поэтому суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленного о дате и времени рассмотрения дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или предусмотренных договором. Кредитный договор и договора поручительства, договор залога не предусматривают права заемщика/поручителя/залогодателя на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (п. 1 ст. 348).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Установлено, что 12.05.2012 г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в связи с проведенной реорганизацией АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)) заключен Договор уступки прав требования № 05-РК/АЭБ, в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору № 11-0134-4АК от 07.04.2011 г., заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком, были уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору № 11-0134-4АК от 07.04.2011 г. Цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) с 12.05.2012 г. является новым Кредитором по Кредитному договору № 11-0134-4АК от 07.04.2011 г.

В соответствии с п. 2.4 Договора Уступки прав требования уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору было направлено Цедентом ООО КБ «Алтайэнергобанк» в адрес ответчика.

Поскольку к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) на основании сделки перешли права и обязанности по Кредитному договору № 11-0134-4АК от 07.04.2011 г., то АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) реализует свое право на подачу искового заявления в суд общей юрисдикции.

07.04.2011 г. ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключил Кредитный договор за № 11-0134-4АК от 07.04.2011 г. с ответчиком.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 467 600.00 рублей сроком до 07.04.2016 г. на приобретение транспортного средства.

Сумма предоставленного кредита в размере 467 600.00 рублей была перечислена на счет № 40817810100700002112, открытый на имя ответчика, что подтверждается Выпиской по счету.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору.

При заключении Кредитного договора Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, что составляет 22,90 % годовых и был ознакомлен с порядком погашения кредита, который установлен Графиком, о чем свидетельствует его подпись под Расчетом полной стоимости кредита и под Графиком платежей.

По условиям кредитования плата за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку вознаграждение в размере 22,90 % годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня Банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом (п. 2.4 Кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ответчиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

Согласно п. 5.1.2 Кредитного договора ответчик дал обязательство не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в Графике платежей, обеспечить на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа.

В соответствии с п. 5.1.1 Кредитного договора Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.п. 3.5.1 Кредитного договора Заемщик дал обязательство Банку возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях Договора.

Однако, ответчиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

08.11.2012 г. Заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия Кредитного договора.

Согласно п.п. 3.2.7 Кредитного договора в случае полного или частичного, в том числе неоднократного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов й иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, Банком в адрес Ответчика было направлено Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек с предложением о досрочном расторжении договора. Однако до настоящего времени указанное Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или неуплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями Кредитного договора положения п. 6.1 Договора составляют соглашение сторон о неустойке, заключенное в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по возврату кредитных средств и уплате процентов по Договору.

Как следствие просрочки исполнения обязательств, у ответчика сформировалась задолженность по Кредитному договору № АК 11-0134-4АК от 07.04.2011 г. в сумме 534.636,9 рублей, которая в соответствии с Расчетом задолженности состоит из:

просроченная ссуда – 189.195,16 рублей; просроченные проценты – 34.124,11 рублей; неустойка на просроченную ссуду 250.712,02 рублей; неустойка на просроченные проценты 60.605,61 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 11-0134-4АК от 07.04.2011 г., между Банком и Заемщиком заключен договор о залоге № 11-0134-43К (далее -Договор залога) транспортного средства марки 172422 (на базе ГАЗ 330202) АВТОФУРГОН, г. выпуска 2011 г., шасси - 330202В2428038, (VIN) Z74172422B0000501, двигатель № *421600*В0301681*, кузов № 330200В0622924, цвет - Белый, (ПТС) 52 НЕ 360129 (п. 1.1. Договора залога).

Право залога возникает с момента заключения Договора залога и прекращается по основаниям, предусмотренным законом (п. 1.1. Договора залога).

В соответствии с п. 1.2. Договора залога, предмет залога обеспечивает в полном объеме выполнение обязательств по кредитному договору № 11-0134-4АК от 07.04.2011 г., сроком до 07.04.2016 г., в том числе: по возврату кредита, по уплате процентов, по погашению пении за просрочку обязательств по кредитному договору, а так же по возврату суммы возможных судебных издержек.

По соглашению сторон залоговая стоимость Предмета залога устанавливается в размере 393 470.00 рублей от стоимости нового Предмета залога, (п. 1.4. договора залога).

Пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998г. № 26 разъясняет, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

В качестве доказательства фактической рыночной стоимости Предмета залога, Истец представил в суд актуальный отчет № 446-ТС-2015 от 15.05.2015г., согласно которому рыночная стоимость залогового имущества составляет 310 200.00 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк имеет право обратить взыскание на Предмет залога в судебном порядке и удовлетворить из его стоимости свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического погашения (п.3.1. Договора залога).

Согласно п. 1.1 Кредитного договора, Заемщик дал обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты и иные платежи на условиях Договора.

В связи с нарушением Заёмщика обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования Банка, кредитный договор подлежит расторжению.

Таким образом, суд на основании изложенного удовлетворяет требования истца в полном объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14.546,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Кредитный договор № 11-0134-4АК от 07.04.2011 г., заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Тереховым ....

Взыскать с Терехова ... в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 534 636 рублей 90 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 14 546 рублей 37 копеек, всего 549183 (пятьсот сорок девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки, модели: 172422 (на базе ГАЗ 330202) АВТОФУРГОН, г. выпуска 2011 г., шасси - 330202В2428038, (VTN) Z74172422B0000501, двигатель № *421600*В0301681*, кузов НомерВ0622924, цвет - Белый, (ПТС) 52 НЕ 360129 установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 310 200 рублей, установить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -