Решение по делу № 33-17769/2019 от 29.09.2019

Судья Сломова И.В.      дело №33-17769/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    

15 октября 2019 г.              г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Афанасьева О.В.

судей Пискловой Ю.Н., Минасян О.К.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-680/2019 по иску Шулис Ольги Зиновьевны к Администрации Аксайского района, Министерству имущественных и земельных отношений Ростовской области, Министерству здравоохранения Ростовской области, Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Психоневрологический диспансер», Администрации Рассветовского сельского поселения о возмещении ущерба по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Психоневрологический диспансер» на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 05 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Пискловой Ю.Н., судебная коллегия

     установила:

Шулис О.З. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указав, что 05 мая 2018 г. по адресу: РО, Аксайский р-н, п.Ковалёвка, ул. Центральная, 3 истец припарковала принадлежащий ей по праву собственности автомобиль Ниссан Жук г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В 15:30 часов на автомобиль упало старое дерево стоявшее на территории Аксайского филиала ГБУ РО, в результате чего автомобилю Ниссан Жак г.р.з. Н969АО 161 были нанесены повреждения.

Согласно Экспертному заключению №2305 от 22.06.2018 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 285150,92 руб.

С учетом уточнения исковых требований, истица просила взыскать в её пользу с Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, Министерства здравоохранения Ростовской области ГБУ РО "Психоневрологический диспансер" и Администрации Рассветовского сельского поселения солидарно сумму ущерба в сумме 285150,92 руб., расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6520 руб., расходы связанные с уплатой услуг по оформлению доверенности в размере 1300 руб., расходы связанные с оплатой услуг экспертной организации в размере 5000 руб., расходы связанные с уплатой услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы связанные с уплатой услуг почтовой связи в размере 1205,43 руб.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 05 августа 2019 г. исковые требования Шулис О.З. были удовлетворены частично.

Суд взыскал с ГБУ Ростовской области "Психоневрологический диспансер" в пользу Шулис О.З. сумму ущерба в размере 285150,92 руб., расходы по оплате на проведение заключения об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6051,51 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Психоневрологический диспансер» просит решение суда отменить, прекратить производство по делу.

Апеллянт указывает, что суд не исследовал фактические обстоятельства и надлежащим образом не установил место расположения дерева, причину его падения, а также виновное в этом лицо.

Ссылается на отсутствие вины в причинении истице ущерба, поскольку не является собственником земельного участка на котором находилось упавшее дерево. Вина ГБУ РО «ПНД» материалами дела надлежащим образом не доказана, а парковка автотранспорта на расстоянии менее 30 метров от здания диспансера запрещена.

Апеллянт полагает, что грубая неосторожность самой истицы в совокупности с обстоятельствами отсутствия вины ГБУ РО «ПНД» являются основанием для отказа истице в возмещении имущественного вреда.

В отзыве на апелляционную жалобу Администрация Рассветовского сельского поселения, Шулис О.З. просят решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Министерство здравоохранения Ростовской области просит решение суда отменить.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. От Шулис О.З. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В заседании судебной коллегии представитель ГБУ РО «ПНД». действующий по доверенности Шишов М.В., представитель Минимущества РО, действующая по доверенности Лященко Е.А. просили решение суда по доводам жалобы отменить, представитель Шулис О.З., действующий по доверенности Дьяконов В.А. просил решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителей, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Из вышеуказанной нормы права следует, что вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению причинителем вреда, в действиях которого имеется противоправность поведения и вина. Установленная приведенной нормой материального права презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Истец представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником транспортного средства Ниссан Жук г.р.з.Н969АО161.

05 мая 2018 г. на припаркованный автомобиль истца по адресу: РО, Аксайский р-н, п.Ковалёвка, ул. Центральная, 3 упало дерево.

Согласно экспертного заключения"Независимой оценочной компании "Альянс-Плюс" №2305 от 22.06.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Жук г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН без учета износа составила 285150,92 руб.

    Постановлением Начальника ОМВД по Аксайскому району от 17 мая 2018 г. в возбуждении уголовного дела отказано.

Территория, на которой произошло падение ветки дерева на автомобиль истца, относится к площади земельного участка занимаемого Аксайским филиалом ГБУ РО ПНД, согласно публичной карте Ростовской области.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.15, 1064 ГК РФ, ФЗ от 16.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и пришел к выводу, что ответственность за вред, причиненный транспортному средству истца, в данном случае должен нести ответчик, поскольку территория, на которой произошло падение ветки дерева на автомобиль истца, относится к площади земельного участка занимаемого Аксайским филиалом ГБУ РО «ПНД», согласно кадастровому плану территории. Постановлением Правительства Ростовской области от 30.08.2012 №819 «Об утверждении Порядка охраны зеленых насаждений в населенных пунктах РО» определен порядок, который определяет основные требования к охране зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области.

Пунктом 1.2 предусмотрено, что в целях реализации настоящего Порядка органами местного самоуправления городских округов, городских и сельских поселений принимаются муниципальные правовые акты, учитывающие социально-экономические, природно-климатические и друге особенности территорий и устанавливающие требования, нормы не ниже требований и норм, установленных Областным законом от 03.08.2007 №47-ЗС «Об охране зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области» и настоящим Порядком.

Согласно п.12.5 Правил по благоустройству и содержанию территорий Рассветовского сельского поселения, принятых Решением №98 от 27.10.2017 Собранием Депутатов Рассветовского сельского поселения собственники зданий и сооружений обязаны следит за сохранностью зеленых насаждений, находящихся на отведенных и прилегающих территориях, а также не допускать захламления отведенных и прилегающих территорий мусором и отходами различного происхождения.

В соответствии с п.12.6 физические лица или юридические лица, в границах, указанных п.1.1.3 настоящих Правил обязаны в соответствии с действующим законодательством и настоящими правилами осуществлять обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев, обрезку веток, выходящих за пределы отведенной территории, а также ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения и затрудняющих движение пешеходов по тротуару.

Согласно п.17.2 Правил по благоустройству и содержанию территорий Рассветовского сельского поселения, принятых Решением №149 от 22.11.2018 Собранием Депутатов Рассветовского сельского поселения владельцы зеленых насаждений обязаны обеспечить сохранность и квалифицированный уход за зелеными насаждениями.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих отсутствие вины ответчика в причинении ущерба имуществу, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства ст.1064 ГК РФ возложено на ответчика, в связи с чем не усмотрел оснований для освобождения ГБУ РО» «ПНД» от его возмещения.

Вопрос о судебных расходов разрешен судом в соответствии со ст.98,100 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объект░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1064 ░ ░░░░░░ 1083 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 3113-░░░ ░░ 23.10.2017 «░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░». ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.10.2013 №648 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 45 748 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.02.2019 №63/10/17778 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░,3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.10.2019.

33-17769/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Шулис Ольга Зиновьевна
Ответчики
Министерство здравоохранения по РО
ГБУ РО Психоневрологический диспансер
Министерство имущественных и земельных отношений
Администрация Рассветовского сельского поселения
Другие
Администрация Аксайского района
Аксайский филиал государственного бюджетного учреждения Ростовской области Психоневрологический диспансер
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
24.07.2020Судебное заседание
24.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее