Решение по делу № 2-1368/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-1368/2022

11RS0004-01-2022-002121-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 10 октября 2022 г. дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре Павленко Н. П. к Мараховскому И. В. об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Печоре Павленко Н.П. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащее должнику Мараховскому И.В. недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым №..., и расположенный на нем гараж, с кадастровым №..., находящихся по адресу: **********, в рамках сводного исполнительного производства №...-СД.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании от **.**.** ответчик Мараховский И.В. иск признал. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц (взыскателей): ПАО Сбербанк, АО «Тепловая сервисная компания», ООО «Право онлайн», ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Макс.Кредит», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «Филберт», МУП «Горводоканал», ООО МКК «ДЗП-Центр», третьего лица Управления Росреестра по Республике Коми, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в Отделении судебных приставов по г.Печоре в отношении Мараховского И.В. ведется сводное исполнительное производство №...-СД.

Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В первую очередь взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч.3 ст.69 Федерального закона исполнительном производстве").

    Частью 4 статьи 69 названного Федерального закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Как следует из представленных истцом документов, ответчику на праве собственности принадлежит, в том числе следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 23,30 кв.м, с кадастровым №..., вид разрешенного использования: для гаража, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – гараж. Почтовый адрес ориентира: **********

- нежилое здание, площадью 21,4 кв.м, с кадастровым №..., расположенный по адресу: **********

Установлено, что **.**.** на указанное имущество наложен арест.

Данных о наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание по сводному исполнительному производству, в материалах дела не имеется.

Транспортные средства за должником не числятся.

Как следует из содержания искового заявления, задолженность Мараховского И.В. по сводному исполнительному производству №...-СД составляет **** исполнительский сбор – ****

Удерживаемые с доходов должника денежные средства, поступающие на депозитный счет в Отделение судебных приставов по г.Печоре, распределяются пропорционально между всеми взыскателями.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).

    В силу п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласност.103 ГПК РФ с ответчика Мааховского И.В. в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее должнику Мараховскому И. В. имущество:

- земельный участок, площадью 23,3 кв.м, с кадастровым №..., номер государственной регистрации права: №..., вид разрешенного использования: для гаража; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – гараж. Почтовый адрес ориентира: **********

- нежилое здание (гараж), площадью 21,4 кв.м, с кадастровым №..., номер государственной регистрации права: №..., расположенное по адресу: **********

Взыскать с Мараховского И. В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 300 рублей (Триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Продун

    Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 г.