Решение по делу № 2-277/2016 от 28.03.2016

Дело №2-277/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24мая 2016года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородина А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к Бурлакову И.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации

У с т а н о в и л:

ООО страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в Брединский районный суд с иском к Бурлакову И.И. о возмещении ущерба в сумме 250000,00рублей в порядке суброгации, обосновав свои требования тем, что Бурлаков И.И. явился виновником ДТП, в результате которого пострадал автомобиль Красакова А.А. чей автомобиль был застрахован в их компании по договору добровольного страхования и его условиями, по заявлению которого ими уплачена в счет страховой выплаты сумма 370000,00рублей в возмещение ущерба страхователю. С учетом износа стоимость восстановительного ремонта страхователя составила 555700,00рублей. По их обращению страховая компания виновника ДТП- ответчика Бурлакова И.И. возместила им лишь 120000рублей, исчерпав лимит ответственности, в связи с чем оставшаяся сумма им не возмещена.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Бурлаков И.И. иск признал, пояснив, что он действительно нарушил правила Дорожного движения и совершил ДТП, с чем согласен и не оспаривал, однако возместить сразу сумму ущерба не имеет возможности, ввиду отсутствия материальной возможности и дохода.

3-лицо Красакова Н.В., Красаков А.А. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, 13.09.2014года в <адрес> Бурлаков И.И. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак №, нарушил п.2.3.2, 10.1 Правил Дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак № под управлением водителя Красакова А.А., за что Бурлаков А.А привлечен к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ(л.д.14-16), а также в отношении него вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении(л.д.16); автомобилю Красаковой Н.В., причинены повреждения отраженные в справке о ДТП (л.д.15), актах осмотра транспортного средства (л.д.18-21). Оценке стоимости восстановительного ремонта(л.д.26-37) ;

Данные обстоятельства ответчиком в суде подтверждены и им не оспариваются, как и обстоятельства нарушения именно им правил дорожного движения, повлекшее совершение ДТП, в котором второй автомобиль получил повреждения, владелец которого обратился за возмещением ущерба в страховую компанию.

В соответствии с договором страхования, страховая компания ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО», выплатила потерпевшему в ДТП Красаковой Н.В. по её обращению материальный ущерб в сумме 370000рублей,по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от 12.08.2014года, что подтверждено страховым актом№ от 10апреля 2015года и платежным поручением на сумму 250000рублей (л.д.39-40), а также актом о страховом случае № и платежным поручением о перечислении денежных средств на сумму 120000рублей (л.д.24); По требованию истца (л.д.42) страхования компания виновника ДТП Бурлакова И.И. - ООО «Росгострах», застраховавшая его ответственность по договору ОСАГО, в порядке суброгации выплатила страховую выплату в сумме 120000рублей истцу по делу, исчерпав таким образом лимит ответственности, предусмотренный вышеназванным законом для данного страхового случая по договору ОСАГО и установленному в размере120000рублей(л.д.60).

Стоимость восстановительного ремонта согласно оценки автомобиля Погосян В.Р. составила 635232,00рублей без учета износа, с учетом износа 555700,00рублей.

В силу ст.1072 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(ст.931, п.1ст.935 ГК РФ) в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом истец- ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», выплативший страховую выплату в возмещение ущерба потерпевшей Красаковой Н.В. в сумме 370000рублей( исходя из условий договора добровольного страхования, заключенного между ними), и получивший от страховой компании виновника ДТП возмещение вреда в порядке суброгации лишь в сумме 120000рублей, приобрело право требовать от ответчика Бурлакова И.И. возмещение разницы в порядке суброгации в сумме 250000,00рублей между выплаченным страховым возмещением и фактической суммы ущерба, уплаченного страхователю Красаковой Н.В. как страховой выплаты( 370000,00 рублей – 120000рублей), что свидетельствует об обоснованности заявленного иска, подлежащего удовлетворению в связи с изложенными выше обстоятельствами.

Каких либо доводов и возражений по иску ответчиком Бурлаковым И.И. не представлено, в судебном заседании не заявлено.

Таким образом, иск ООО СК « ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма 250000,00рублей в возмещение ущерба в порядке суброгации. Кроме того в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение подлежат взысканию расходы понесенные ею по делу, истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5700,00рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

Взыскать с Бурлакова Ивана Ивановича в пользу ООО «ИСК Евро-полис» в лице филиала ООО «Страховая Компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба в порядке суброгации 250000,00рублей и в возмещение расходов по делу в сумме 5700рублей, а всего 255700рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.