Решение по делу № 2а-1801/2020 от 23.10.2020

Дело № 2а-1801/2020

УИД 33RS0008-01-2020-003313-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.В.

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальном гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области к Яковлеву Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области ( далее МИФНС №1 по Владимирской области) обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Яковлеву В.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налога за 2018 год в размере 28 рублей, транспортному налогу с физических лиц за 2018 год, в размере 17400 рублей, а всего на сумму 17428 рублей.

     От административного истца МИФНС № 1 по Владимирской области в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований к Яковлеву В.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество в сумме 17428,00 рублей, в связи с полным погашением 19.11.2020 Яковлевым В.Ю. задолженности. В заявлении административный истец указал, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157, 304 КАС РФ административному истцу известны.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представили заявление об отказе от административных исковых требований к Яковлеву В.Ю. Ранее в административном исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Яковлев В.Ю, в судебное заседание не явилась О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Ходатайств, возражений не представил.

Суд, ознакомившись с письменным заявлением административного истца, приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, изложенное в письменной форме приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

От административного истца в суд поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований к Яковлеву В.Ю. о взыскании задолженности по налогам, в связи с полным погашением административным ответчиком задолженности.

В заявлении об отказе от административных исковых требований административный истец указывает, что ему известны последствия отказа от административного иска, предусмотренные КАС РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что запрет на принятие отказа административного истца от административного иска по административным делам указанной категории, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрен, сам отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу известны, суд приходит к выводу, что отказ административного истца МИФНС №1 по Владимирской области от административного иска к Яковлеву В.Ю. о взыскании задолженности по налогам может быть принят судом. Следовательно производство по административному делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, п.3 ч. 1 ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области к Яковлеву Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья О.В.Романова