Решение по делу № 22-508/2023 от 20.01.2023

Судья Южанинов М.Б. Дело № 22-508/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 16 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Жудиной О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой В.В.,

с участием:

прокурора Фоминой А.В.,

адвоката Дорофеева О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Качура М.В. и апелляционной жалобе осужденного Волосьянова Н.Р. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 12 декабря 2022 года, которым

Волосьянов Н.Р., (данные изъяты), судимый:

1) 20 октября 2016 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

2) 26 декабря 2016 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в воспитательной колонии;

3) 18 июля 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, 70 УК РФ (приговор от 20.10.2016), ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.12.2016) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; освобожденный 10 сентября 2019 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 августа 2019 года условно-досрочно на 1 год 26 дней,

4) 2 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от 17.08.2022) к ограничению свободы сроком 5 месяцев;

5) 22 июня 2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.06.2022) к ограничению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

6) 5 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.06.2022) к ограничению свободы сроком 1 год 7 месяцев;

7) 3 августа 2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.07.2022) (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 06.10.2022) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;

8) 8 сентября 2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.08.2022) к 1 году 9 месяцам ограничения свободы,

9) 15 ноября 2022 года Бийским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 26.01.2023) по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 08.09.2022) к 1 году лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 15 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении Волосьянова Н.Р. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания 12 декабря 2022 года. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Волосьянова Н.Р. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима: по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края от 5 июля 2022 года - период с 6 мая 2022 года по 5 июля 2022 года включительно, по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 8 сентября 2022 года - период с 19 июля 2022 года по 7 сентября 2022 года включительно, по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 15 ноября 2022 года – период с 26 октября 2022 года по 11 декабря 2022 года включительно, по настоящему уголовному делу - период с 12 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, приговором разрешена судьба вещественных доказательств, а также вопрос о процессуальных издержках по делу.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Волосьянов Н.Р. признан виновным в покушении на мелкое хищение имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершенное (дата) в торговом зале магазина (данные изъяты) Общества с ограниченной ответственностью (данные изъяты) на общую сумму № рублей № копеек;

Преступление совершено в (адрес) при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Волосьянов Н.Р. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Качура М.В., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию действий Волосьянова Н.Р., выражает несогласие с приговором, считает его не в полной мере законным, обоснованным и несправедливым, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Приводит положения ст. 297 УПК РФ и обращает внимание на то, что в приговоре не указано с какого времени необходимо исчислять срок наказания Волосьянову Н.Р. Указывая на то, что фактически Волосьянов привлекался к административной ответственности (по ст.20.21, 20.6.1 КоАП РФ по фактам от 07.04.2022 и 11.02.2022 соответственно), обращает внимание на то, что суд в описательно-мотивировочной части приговора, по результатам изучения личности подсудимого, учел, что Волосьянов привлекался к уголовной ответственности за совершение административных правонарушений. Кроме того, указывает на то, что в описательно-мотивировочной части приговора судом неверно указана дата предыдущего приговора Бийского городского суда Алтайского края как 15 ноября 2020 года, однако предыдущий приговор в отношении Волосьянова постановлен 15 ноября 2022 года. Просит приговор изменить, дополнить резолютивную часть приговора фразой: срок наказания Волосьянова Н.Р. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. При изложении описательно-мотивировочной части приговора указать, что Волосьянов Н.Р. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений; датой предыдущего приговора Бийского городского суда в отношении Волосьянова Н.Р. считать 15 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе осужденный Волосьянов Н.Р., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором, просит его отменить и вынести справедливое апелляционное постановление. Выражает несогласие с тем, что наказание ему постановлено отбывать не в колонии-поселении, а в исправительной колонии общего режима, считает, что для этого нет оснований. Указывая на то, что по предыдущему приговору Бийского городского суда Алтайского края от 15 ноября 2022 года время содержания его под стражей в периоды времени: с 6 мая 2022 года по 5 июля 2022 года, с 19 июля 2022 года по 7 сентября 2022 года и с 26 октября 2022 года по 11 декабря 2022 года было постановлено зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за два дня содержания под стражей, тогда как в обжалуемом приговоре такой порядок зачета не указан.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Качура М.В., выражая несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор изменить по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденного и возражений помощника прокурора на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.Вина Волосьянова Н.Р. в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств. Суд оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении Волосьянова Н.Р. обвинительного приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в соответствии со ст.307 УПК РФ.

Действиям Волосьянова Н.Р. дана верная квалификация по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий осужденного никем не оспариваются.

При назначении наказания Волосьянову Н.Р. суд учитывал требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание Волосьянова Н.Р. обстоятельств признаны и в полной мере учтены: признание вины, раскаяние, активное способствование своими признательными показаниями расследованию преступления, наличие в материалах дела явки с повинной; молодой возраст виновного; оказание им посильной помощи близким родственникам.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе подлежащих обязательному учету в силу положений ст. 61 УК РФ, по делу не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств обосновано не установлено.

Личность осужденного в ходе рассмотрения уголовного дела также надлежаще изучена, соответствующие сведения нашли отражение в приговоре.

Приняв во внимание все сведения, влияющие на правильное разрешение вопроса о наказании, в том числе касающиеся личности Волосьянова Н.Р., обстоятельств преступления, суд пришел к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, правильность которых сомнений не вызывает.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ надлежаще мотивированы, основаны на материалах дела и требованиях закона, а потому не согласиться с ними причин не имеется.

Окончательное наказание верно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен верно. Так, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», поскольку Волосьянов Н.Р. ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, наказание в виде лишения свободы за совершенное по настоящему уголовному делу преступление небольшой тяжести, ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Доводы жалобы осужденного об обратном являются несостоятельными, основаны на неверном толковании закона.

Вопреки указанию осужденным в жалобе, судом верно разрешен вопрос о зачете в срок отбытого наказания по настоящему приговору периодов времени его содержания под стражей, указанных в приговоре, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, что соответствует положениям п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Доводы жалобы в указанной части являются необоснованными.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 26 января 2023 года приговор Бийского городского суда Алтайского края от 15 ноября 2022 года изменен как в части вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание (с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима), так и в части кратности исчисления времени содержания под стражей в счет отбытого наказания (на один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания).

Вопрос судьбы вещественных доказательств разрешен судом верно, в соответствии с требованиями закона.

Решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек мотивировано.

Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания. Поскольку в резолютивной части приговора в отношении Волосьянова Н.Р. судом не указано начало исчисления срока наказания, приговор в указанной части подлежит уточнению.

В описательно-мотивировочной части приговора, излагая выводы по результатам изучения личности осужденного, суд допустил явную техническую ошибку указав, что Волосьянов Н.Р. привлекался к уголовной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, в связи с чем приговор в указанной части подлежит уточнению указанием о том, что Волосьянов Н.Р. привлекался к административной ответственности.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела копии приговора Бийского городского суда Алтайского края от 15 ноября 2022 года приговор в отношении Волосьянова Н.Р. постановлен именно в 2022 году, тогда как в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора, мотивируя назначение наказания осужденному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд указал, что после совершения преступления по настоящему делу Волосьянов Н.Р. был осужден Бийским городским судом Алтайского края 15 ноября 2020 года, в связи с чем приговор в указанной части также подлежит уточнению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

    Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 12 декабря 2022 года в отношении Волосьянова Н.Р. изменить.

Срок наказания Волосьянову Р.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В описательно-мотивировочной части приговора по результатам изучения личности Волосьянова Н.Р., считать, что он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка.

В описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора, мотивируя назначение наказания осужденному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, указать, что после совершения преступления по настоящему делу Волосьянов Н.Р. был осужден Бийским городским судом Алтайского края 15 ноября 2022 года.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.Н. Жудина