Решение по делу № 2-6805/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-6805/2021 «08» июня 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при помощнике судьи Кинаркине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Турбостроитель - 2» к ФИО1 об обязании устранить нарушение, взыскании платы за пользование помещением, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Турбостроитель - 2» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома путем демонтажа возведенной металлической двери-перегородки перед квартирой 90, расположенной по адресу: <адрес>, д. Новое Девяткино, <адрес>, и привести помещения 8-13 в надлежащее состояние в соответствии с требованиями правил противопожарного режима, взыскании платы за незаконное пользование помещениями №, находящимися на 16-м этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 128 360 рублей за период с 15.04.2018 по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 767 рублей 20 копеек.

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 3 приведенного Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Истец, предъявляя исковое заявление во Всеволожский городской суд <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в качестве места жительства ответчика указал адрес: <адрес>.

Вместе с этим, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждаются данными паспорта гражданина РФ.

При таком положении место жительства ответчика не относятся к территориальной юрисдикции Всеволожского городского суда <адрес>.

Доказательств изменения сторонами территориальной подсудности для данного спора в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат.

Установив нарушение правил подсудности при принятии настоящего гражданского дела к своему производству, Всеволожский городской суд <адрес> полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Мирнинский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ТСЖ «Турбостроитель - 2» к ФИО1 об обязании устранить нарушение, взыскании платы за пользование помещением, расходов по уплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Мирнинский городской суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Гусева