Решение по делу № 2-619/2019 от 13.09.2019

32RS0031-01-2019-000710-36

    №2-619/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Трубчевск                                                                                                13 ноября 2019 г.

                                                               

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи       Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Согаз» в лице Брянского филиала Акционерного общества «Согаз» к Федотову А.С. о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Согаз» в лице Брянского филиала Акционерного общества «Согаз» обратилась с иском к Федотову А.С. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГг., взыскании страховой премии за неоплаченный период действия договора в размере 7 070,31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований указал, что ответчик не оплачивал страховые взносы.

Истец Акционерное общество «Согаз» в лице Брянского филиала Акционерного общества «Согаз» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Ответчик Федотов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо Открытое акционерное общество «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Статья 333.40 Налогового кодекса РФ предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

Согласно ч. 1 п. 4 указанной статьи государственная пошлина возвращается в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган, совершающий данное юридическое действие. В соответствии с ч. 3 указанной статьи заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы прилагаются подлинные платежные документы. Заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается налогоплательщиком в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска судами общей юрисдикции в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Согаз» в лице Брянского филиала Акционерного общества «Согаз» к Федотову А.С. о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной страховой премии прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «Согаз» в лице Брянского филиала Акционерного общества «Согаз» уплаченную государственную пошлину зачисленную на счет УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС по <адрес>) согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 480 руб.

Разъяснить Акционерному обществу «Согаз» в лице Брянского филиала Акционерного общества «Согаз», что возврат государственной пошлины производится органом Федерального казначейства путем подачи письменного заявления в налоговый орган по месту нахождения суда с приобщением к нему настоящего определения и банковского платежного документа.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей частной жалобы через Трубчевский районный суд.

               Судья                                                                           Л.В. Лагуточкина

                                               

2-619/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
АО "Согаз"
Ответчики
Федотов Алексей Сергеевич
Другие
ОАО "Газпромбанк"
Суд
Трубчевский районный суд Брянской области
Судья
Лагуточкина Лариса Витальевна
Дело на сайте суда
trubchevsky.brj.sudrf.ru
16.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2020Передача материалов судье
16.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2020Подготовка дела (собеседование)
16.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2020Судебное заседание
13.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее