Решение от 14.11.2014 по делу № 2-2091/2014 от 25.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Железову Алексею Витальевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Железову А.В., указав в исковом заявлении, что *** произошло ДТП с участием транспортного средства «*», государственный регистрационный знак *, которым управлял Железов А.В. и автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением Т.В.В.. Гражданская ответственность Железова А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») по полису ВВВ № *. После обращения потерпевшего, истцом было выплачено страховое возмещение в размере * рублей по платежному поручению от ***. Истец считает, что к нему перешло право регрессного требования, поскольку в момент ДТП Железов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере * рублей и расходы по оплате госпошлины.

Представитель ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Железов А.В. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** произошло ДТП с участием транспортного средства «*», государственный регистрационный знак *, которым управлял Железов А.В. и автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением Т.В.В..

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства «*», государственный регистрационный знак * Железова А.В. была застрахована в ООО «Цюрих», согласно полиса серии ВВВ * обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 18).

В соответствии с актом № У-520-01516065/13/1 от *** данное ДТП было признано страховым случаем и истцом потерпевшему Т.В.В. выплачено страховое возмещение в размере * рублей (л.д. 17).

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

- на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Свое регрессное требование к Железову А.В. о взыскании ущерба в размере произведенной страховой выплаты ООО СК «Цюрих» основывает на том, что вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, никаких доказательств своих доводов, истец суду не представил.

В материале проверки, проведенной сотрудниками ОР ОГИБДД ОМВД РФ по г.Бор по факту ДТП, сведений о том, что в момент ДТП водитель Железов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, также нет.

Из содержания справки МО МВД РФ «Городецкий» следует, что на территории Нижегородской области к административной ответственности за управления т/с в состоянии опьянения Железов А.В. не привлекался.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░.░░░░░░.