Дело № 2-1948/2021
Поступило в суд 01.04.2021
54RS0001-01-2021-002451-56
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
09 июля 2021 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Катющик И.Ю.,
при секретаре Матвеевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевской Валерии Игоревны к Маевской Елене Олеговне об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Михалевская В.И. обратилась в суд с иском к Маевской Е.О. об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ..., VIN ..., цвет кузова – синий, номер кузова ..., указывая, что ответчиком не возвращена сумма займа 300.000 рублей, переданная по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом вышеуказанного транспортного средства.
Истец Михалевская В.И. не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии и утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях, которое поддержано представителем истца Кошелевым Г.Н. в судебном заседании.
Ответчик Маевская Е.О. в судебном заседании подтвердила, что мировое соглашение заключено добровольно в связи с невозвратом суммы займа по договору, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам были разъяснены и понятны; стороны выразили желание и согласие принять указанные последствия, просили утвердить мировое соглашение.
Представитель третьего лица ГУ МВД России по Новосибирской области Паталаха Т.В. разрешение данного ходатайства оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесс, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Право закончить дело мировым соглашением предоставлено сторонам в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Условия мирового соглашения сторон могут быть утверждены судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела мировое соглашение, заключаемое между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку затрагивает только права и обязанности участников спорного правоотношения.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами спора, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Михалевской Валерии Игоревны к Маевской Елене Олеговне об обращении взыскания на заложенное имущество на следующих условиях:
Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме;
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, относятся на его счет и не подлежат возмещению ответчиком;
Истцу переходит в собственность транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ..., VIN ..., цвет кузова – синий, номер кузова ..., принадлежащий ответчику в соответствии с ПТС ....
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1948/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Судья И.Ю. Катющик