Решение по делу № 2-1124/2019 от 26.02.2019

Дело №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                  «01» апреля 2019 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи                    Казанской Н.Б.,

при секретаря                                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании и компенсации суммы судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании и компенсации суммы судебных расходов.

В обосновании заявленных требований банк пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № ILOVVO08130312AG37ZS на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. В соответствии с указанным соглашением, сумма кредитования составила 62 500,00 рублей, под 28,99% годовых, возврат денежных средств должен был осуществляться ФИО2 ежемесячно, согласно индивидуальным условиям договор.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 62 500,00 рублей заемщику.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по соглашению исполняет ненадлежащим образом, ввиду чего у ФИО2 образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 611,96 рублей.

Истец просит суд взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2 сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 75 611,96 рублей, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 468,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в его отсутствие, требования искового заявления – удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными повестками с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании отправлений, с ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение ожидает адресата в месте вручения.

В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно чт. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № ILOVVO08130312AG37ZS на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме в размер 62 500,00 рублей, под 28,99% годовых, которая была заключена в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского Кодекса РФ.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом, перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 62 500,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету, из которой также следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно условиям кредитного договора, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца.

Общими условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Однако, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская просрочку ежемесячных платежей, либо уплачивая их не в полном объеме, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика перед кредитором образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 611,96 рублей, из которых:

- 61 306,33 рублей – сумма просроченного основного долга;

- 6 422,42 рублей – сумма начисленных процентов;

- 7 883,21 рублей – сумма штрафов и неустойки,

что подтверждается расчетом задолженности и справкой по кредитной карте.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению задолженности и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения, а также указав, что в случае непогашения задолженности, банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком. Данное требование было оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Поскольку ответчик возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ILOVVO08130312AG37ZS от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 468,36 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд принуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании и компенсации суммы судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2 сумму задолженности по соглашению о кредитовании № ILOVVO08130312AG37ZS от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 611 (семьдесят пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 96 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 468 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий –