Решение по делу № 8Г-6084/2024 [88-11423/2024] от 12.02.2024

64MS0130-01-2023-002138-28

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-11423/2024

     № 2-2069/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Саратов                                                                                 25 марта 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Потеминой Е.В. (единолично), рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Саратовэнерго к Зобовой ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

по кассационной жалобе Зобовой ФИО5

на решение мирового судьи судебного участка №8 г. Энгельса Саратовской области от 10 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 октября 2023 г.

у с т а н о в и л:

ПАО «Саратовэнерго» обратилось в судебный участок с иском к Зобовой ФИО6., просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 августа 2021 г. по 31 марта 2022 г. с учетом принадлежащей ему доли (8/9) в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Советская, д. 47, кв. 12, в размере 6 473 руб. 4 коп., пени в размере 2 342 руб. 90 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса от 10 мая 2023 г. исковые требования ПАО «Саратовэнерго» удовлетворены. С Зобовой ФИО7. в пользу ПАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 1 августа 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 6 473 руб. 4 коп., пени в размере 2 342 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Апелляционным определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 октября 2023 г. решение мирового судьи судебного участка №8 г. Энгельса Саратовской области от 10 мая 2023 г. изменено в части взыскания пени. С Зобовой ФИО8. в пользу ПАО «Саратовэнерго» взысканы пени в размере 100 руб. В остальной части решение мирового судьи от 10 мая 2023 г. оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Зобова В.В. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и апелляционного определения как незаконных и необоснованных.

    В соответствии с частью 10 статьи 3795 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

    В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений при вынесении решения в неизмененной части и апелляционного определения судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Зобова ФИО9 является собственником 8/9 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Советская, д. 47, кв. 12.

Поставщиком электрической энергии в многоквартирный дом по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Советская, д. 47, кв. 12 является ПАО «Саратовэнерго».

На имя Зобовой ФИО10 открыт финансово-лицевой счет №9516134652, по которому производятся начисления.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 540 ГК РФ, статей 153, 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 1 августа 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 6 473 руб. 4 коп., пени в размере 2 342 руб. 90 коп., согласившись с представленным истцом расчетом.

    Суд апелляционной инстанции изменил указанное решение, снизив размер пени, подлежащих взысканию с Зобовой ФИО11 в пользу ПАО «Саратовэнерго», до 100 руб.

Выводы, изложенные в решении (неизмененной части) и апелляционном определении, основаны на нормах действующего законодательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

    Представленный истцом расчет задолженности за спорный период содержит сведения о представленных ответчиком показаниях ИПУ электроэнергии (жилое помещение) в августе 2021 г. и начислении платы исходя из показаний прибора учета; начислениях платы за электричество (жилое помещение) за сентябрь и октябрь 2021 г. по среднемесячному расходу, начислениях платы за электричество ОДН в период с августа 2021 г. по март 2022 г.; суммах, оплаченных ответчиком, и перерасчетах платежей, соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг № 354 и доводками кассационной жалобы не опровергается.

Обстоятельства, на которые ссылался ответчик в обоснование возражений на иск, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

    Несогласие с оценкой, данной судом доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

        Нарушений норм процессуального права, в том числе при установлении фактических обстоятельств по делу и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке, судами не допущено.

        Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение судебных постановлений в кассационном порядке.

        С учетом изложенного суд не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

    Руководствуясь статьями 390, 3901 ГПК РФ, судья

    определил:

решение мирового судьи судебного участка №8 г. Энгельса Саратовской области от 10 мая 2023 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зобовой ФИО12 - без удовлетворения.

    Судья      Е.В. Потемина