Решение по делу № 33-19349/2023 от 29.05.2023

Судья Жукова С.С.                                                      Дело №33-19349/2023

УИД 50RS0007-01-2022-005787-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                      7 июня 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мирошкина В.В.,

судей Романенко Л.Л., Данилиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ангаповой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2023 по иску Дилай Петра Михайловича, Абрамова Александра Леонидовича, Ковалева Сергея Валентиновича, Соскина Андрея Юрьевича, Бычковой Марины Алексеевны, Макарова Николая Михайловича, Кибальчич Виктории Борисовны к СНТ «Серп и Молот» о признании решений внеочередного общего собрания от 11 июня 2022 г., изложенных в протоколе № 1 недействительными (ничтожными),

по апелляционной жалобе СНТ «Серп и Молот» на решение Домодедовского городского суда Московской области от 20 февраля 2023 г.,

заслушав доклад судьи Романенко Л.Л.,

объяснения представителя истца Дилай П.М. Соловьевой Н.В., представителя ответчика Шульга В.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Дилай П.М. и присоединившиеся к его требованиям Абрамов А.Л., Ковалев С.В., Соскин А.Ю., Бычкова М.А., Макаров Н.М., Кибальчич В.Б. обратились в суд, с учетом уточнения исковых требований (т.1 л.д. 227-229), с иском к СНТ «Серп и Молот» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания СНТ «Серп и Молот» от 11 июня 2022 года, в связи с нарушением процедуры созыва.     В правление и СНТ было направлено требование о проведении внеочередного собрания. Правление получило требование 25 мая 2022 года и могло назначить внеочередное общее собрание в установленный законом месячный срок. Поэтому инициативная группа вправе была самостоятельно организовать проведение внеочередного общего собрания только по истечении месяца. На основании решения правления на 11 июня 2022 года было назначено проведение очередного общего собрания. При таких обстоятельствах инициативная группа не имела права напроведение общего собрания в тот же день 11 июня 2022 года, без официального его назначения и до истечения месячного срока после обращение инициативной группы в правление. Объявление о проведении внеочередного собрания не вывешивалось, на информационном щите было объявление о проведении очередного общего собрания. Существенное нарушение процедуры созыва внеочередного общего собрания влечет недействительность принятых решений. Одновременное проведение в один день очередного и внеочередного собрания нарушило право членов СНТ на участие в общем собрании. Кворума на внеочередном собрании небыло, поскольку большая часть присутствующих не являлась членами СНТ.

Решением суда Домодедовского городского суда Московской области от 20 февраля 2023 г. исковые требования были удовлетворены, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания СНТ «Серп и Молот»    ( ОГРН <данные изъяты>) принятые 11 июня 2022 года, изложенные в протоколе № 1.

    Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции на предмет его отмены, как незаконного и необоснованного.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил отменить решение суда, пояснил, что внеочередное общее собрание было правомочно, проводилось также на территории СНТ, кворум имелся, голосование истцов не повлияло бы на принятие решения.

Истец Дилай П.М. в заседании судебной коллегии просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

В соответствии с положениями ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", внеочередное собрание может быть проведено по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (п. 7 ст. 17).

Как разъяснено в п.п. 108, 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Как установлено по делу, истцы Ковалев С.В. (участок 50), Соскин А.Ю. (участок 53), Бычкова М.А. (участок 56), Макаров Н.М. (участок 220), Кибальчич В.Б. (участок 32), являются членами СНТ «Серп и Молот», Абрамов А.Л. (участок 37а), Дилай П.М. (участок 36) являются собственниками земельных участков в СНТ «Серп и Молот» (том 1 л.д. 157-166).

Дилай П.М. являлся председателем правления СНТ с 18.08.2019 г.

Согласно Уставу СНТ «Серп и Молот», Правление из своего состава избирает председателя правления (п. 6.5.2). К компетенции правления отнесена организация и проведение общих собраний, в том числе принятие решения о проведении внеочередного собрания (п. 6.6).

Решением правления СНТ «Серп и Молот» от 23.05.2022 г. (т. 1 л.д. 34), на 11 июня 2022 года назначено проведение очередного общего собрания с утверждением следующей повестки дня: 1. Отчет правления за 2019 -2021 г., 2. Отчет ревизионной комиссии за 2019-2021 г., 3. Выборы Председателя Правления, 4. Выборы состава Правления, 5. Выборы Ревизионной комиссии, 6. Принятие в члены садоводческого товарищества, 7. Разное.

Как следует из протокола очередного общего собрания членов СНТ «Серп и Молот» от 11.06.2022 года, общее собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума – на собрании зарегистрированы 38 садоводов, что менее 50%.

В тот же день и в то же время на территории СНТ инициативной группой СНТ «Серп и Молот» проведено внеочередное общее собрание членов СНТ, на котором были приняты следующие решения: прием новых членов СНТ: Новопруцкого П.А., Крутикова Д.С., Гобечия Т.З., Кофанова А.А., Ляховой М.В., Воликовой И.И., Кня....; освобождение от должности председателя СНТ «Серп и Молот» Дилая П.М., избрание нового председателя СНТ Новопруцкого П.А., избрание членов правления СНТ «Серп и Молот» Валуеву А.С., Новопруцкого П.А., Селиванову Н.К., Степанову И.В., Ткачева С.А., Уткина А.В., Шемя..., избрание членов ревизионной комиссии СНТ «Серп и Молот»: Багдасарова И.В., Зайцева И.В., Крутикова Д.С., Ляховой М.В., Фирсаковой О.А., о передаче документов новому правлению, о проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2019,2020,2021гг.

В обоснование наличия кворума при проведении внеочередного общего собрания от 11.06.2022 г. ответчиком были представлены суду выписка из реестра членов СНТ «Серп и Молот» на 10.06.2022 г. ( т. 1 л.д. 157-163) в количестве 210 человек и список собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ «Серп и Молот», данные на 10.06.2022 года (л.д. 164-166) в количестве 71 человека, бюллетени голосования, доверенности, требование о проведении внеочередного собрания, врученное председателю правления СНТ «Серп и Молот» 25.05.2022 г.

Оценив представленные ответчиком доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что установленная законом процедура назначения (созыва) внеочередного общего собрания не была соблюдена, так как ни устав СНТ «Серп и Молот», ни положения Закона № 217-ФЗ не наделяют инициативную группу полномочиями по созыву, подготовке и проведению общего собрания членов товарищества, правлением СНТ не было принято решение о назначении внеочередного общего собрания членов СНТ «Серп и Молот» на 11 июня 2022 года, а было назначено на этот день проведение очередного общего собрания членов СНТ «Серп и Молот».

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества 11 июня 2022 года в 12 часов 00 минут на футбольном поле было направлено заказным письмом с уведомлением председателю СНТ «Серп и Молот» и получено им 25.05.2022 г., тогда как на эту же дату и время было назначено проведение очередного общего собрания СНТ «Серп и Молот» на основании решения правления.

До 11 июня 2022 года не истекли предусмотренные п. 11 ст. 17 Закона № 217-ФЗ 30 дней на принятие правлением решения о назначении внеочередного общего собрания, следовательно, у инициативной группы не возникло право на самостоятельное проведение внеочередного общего собрания. Проведение внеочередного общего собрания без соответствующего решения правления и до истечения срока рассмотрения правлением поступившего заявления, в один день с очередным общим собраниемнарушило право на участие в общем собрании и волеизъявление той части сообщества СНТ «Серп и Молот», которая явилась и присутствовала при проведении очередного общего собрания.

    Допущенные нарушения процедуры созыва и проведения были признаны судом первой инстанции существенными, дающими основания для признания недействительным (ничтожным) решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Серп и Молот».

Судом первой инстанции были отклонены возражения ответчика о подтверждении оспариваемого решения внеочередного общего собрания от 11 июня 2022 г. решением очередного общего собрания от 06.08.2022 г., поскольку в рассматриваемом деле оспаривается не процедура принятия решения, а процедура назначения и созыва внеочередного общего собрания без законных оснований, поэтому не имеется оснований для подтверждения последующим решением изначально ничтожного решения внеочередного общего собрания, проведенного с нарушением процедуры созыва и с нарушением волеизъявления значительной части членов СНТ «Серп и Молот».

Судом принято во внимание также то обстоятельство, что при проведении очередного общего собрания от 06.08.2022 г. вопрос о подтверждении решений, принятых на внеочередном общем собрании от 11.06.2022 года в повестку дня собрания не включался, был рассмотрен в разделе повестки – «Разное».

Допросив свидетелей Селиванову Н.К., Степанову И.В., Лебедева С.В., Кофанова А.А., суд первой инстанции установил, что Дилай П.М. членом СНТ не является, поскольку продал принадлежащий ему земельный участок в 2019 году, в течение 2,5 лет в СНТ не проводилось общее собрание, поэтому инициативная группа вынуждена была инициировать проведение внеочередного общего собрания, объявление о проведении внеочередного собрания вывешивалось на доске объявлений и было размещено в общих чатах сети Интернет, было также оповещение по территории СНТ, на доске объявлений, организация собрания началась за два месяца.

Но показания допрошенных свидетелей суд первой инстанции не признал достаточными доказательствами соблюдения процедуры созыва и законности проведения внеочередного общего собрания, поскольку внеочередное общее собрание СНТ «Серп и Молот» от 11.06.2022 года проведено в нарушение установленной законом процедуры его назначения и созыва, в проведения очередного общего собрания, что свидетельствует о нарушении волеизъявления и равенства прав участников гражданско-правового сообщества и влечет недействительность (ничтожность) принятых решений на внеочередном общем собрании.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылался на отсутствие в решении суда первой инстанции оценки доказательств, неправомерность вывода о наличии неблагоприятных последствий, нанепринятие мер правлением СНТ к назначению внеочередного общего собрания и оповещению за две недели до его проведения, подтверждение оспариваемого решения общего собрания решением общего собрания от 06.08.2022 г.

Судебная коллегия полагала обоснованными доводы апелляционной жалобы в части отсутствия существенных нарушений закона при проведении внеочередного общего собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания.

Как установлено судом первой инстанции, о проведении внеочередного общего собрания члены СНТ были уведомлены инициативной группой заблаговременно, что подтверждается показаниями свидетелей, фактическими обстоятельствами присутствия на общем собрании достаточного для его проведения количества участников.

В проведении внеочередного общего собрания 11 июня 2022 г. приняли участие 148 членов СНТ из 210, следовательно, общее собрание было правомочно принимать решения по вопросам повести дня.

Истцом Дилай П.М., осуществлявшим ранее полномочия председателя правления СНТ, не представлены доказательства рассмотрения обращения инициативной группы, принятия решения о назначении внеочередного общего собрания и принятия мер к уведомлению членов СНТ за две недели до назначения общего собрания, что следовало сделать до 11 июня 2022 года, если внеочередное общее собрание должно быть назначено в течение месяца с 25.05.2022 г.- даты получения требования инициативной группы.Устав СНТ ( п. 6.4) допускает уведомление членов СНТ о проведении общего собрания по телефону или размещением сообщения на информационных щитах.

Внеочередное общее собрание проведено на территории СНТ, доступ участникам сообщества к месту проведения собрания имелся. Решениями внеочередного общего собрания от 11 июня 2022 года были избраны в новом составе органы управления СНТ, приняты новые члены СНТ, принято решение о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ. Кворум при проведении собрания имелся, принятые решения не создают какие-либо неблагоприятные последствия для истцов, их голосование не могло повлиять на принятые решения. Проведение внеочередного общего собрания в день, назначенный действующим председателем СНТ для проведения очередного общего собрания, не повлияло на волеизъявление участников собрания;не повлекло нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Основания ничтожности общего собрания предусмотрены ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ. Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

При установленных по делу обстоятельствах оснований для вывода о ничтожности или недействительности оспариваемых решений не имеется. Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела является основанием к отмене решения с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 198, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 20 февраля 2023 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Дилай Петра Михайловича, Абрамова Александра Леонидовича, Ковалева Сергея Валентиновича, Соскина Андрея Юрьевича, Бычковой Марины Алексеевны, Макарова Николая Михайловича, Кибальчич Виктории Борисовны к СНТ «Серп и Молот» о признании решений внеочередного общего собрания от 11 июня 2022 г., изложенных в протоколе № 1 недействительными (ничтожными) – отказать.

Председательствующий

Судьи