Решение по делу № 2-471/2021 от 19.04.2021

Дело№ 2- 471/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 г.                             г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Зобниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя УФССП России по Республике Бурятия к Ванданову Б.Д. об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель УФССП России по Республике Бурятия обратился с иском в суд к Ванданову Б.Д. об обращении взыскания на имущество в виде двух земельных участков. Требования мотивированы тем, что Ванданов Б.Д. является должником по двум исполнительным производствам, которые были объединены в одно производство. Обращение взыскание на имущество должника производится в судебном порядке.

Определением суда в качестве соответчика привлечен Сулейманов Н.Н-о.

В судебном заседании Ванданов Б.Д. иск не признал. Не отрицал, что не оплачивает задолженность по кредитным обязательствам. Однако земельные участки, право на которые зарегистрированы за ним, были приобретены на основании договора купли продажи у Сулейманова Н.Н-о. Расчет с продавцом не произведен. Имущество находится в ипотеке. Они с Сулеймановым не могут расторгнуть договор, т.к. наложен арест на имущество. На сегодняшний день он не может оплатить стоимость покупки и снять обременение. Кроме того, просит учесть, что стоимость земельных участков и нежилого помещения, расположенного на них, значительно превышает задолженность по обязательствам.

Соответчик Сулейманов Н.Н-о. иск не признал. Суду пояснил, что в случае обращения взыскания на имущество в виде земельных участков могут быть нарушены его права и законные интересы. Он не получил расчет по договору купли-продажи недвижимого имущества. Соответственно, заинтересован в том, чтобы расторгнуть договор купли-продажи земельных участков и нежилого здания. Просит учесть, что стоимость имущества по договору составляла 5 500 000 руб. Однако в настоящее время стоимость объектов недвижимости выросла.

В суд на 30.04.2021 г. в 16 ч., 24.04.2021 г. в 10 ч. 30 мин, 03.06.2021 г. в 16 ч. истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще. Не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец не явился в суд трижды, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики не требуют о рассмотрении дела по существу. Суд, изучив материалы дела, считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в связи с чем, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд также считает необходимым разъяснить истцу его право обращения в Северобайкальский городской суд РБ с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава- исполнителя УФССП России по Республике Бурятия к Ванданову Б.Д. об обращении взыскания на имущество оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу его право обращения в Северобайкальский городской суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья:                             Е.Н.Казакова.

УИД: 04RS0020-01-2021- 000984-44