Решение по делу № 2-401/2017 от 05.06.2017

Дело № 2 - 401/ 2017        

Решение

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года

     Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре      Александровой О.И.,

с участием ответчика Козырева Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску Нечаевой Елены Владимировны к Козыреву Евгению Павловичу о расторжении сделки от ДД.ММ.ГГГГ по купле-продаже легкового автомобиля, взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

      Нечаева Е.В. обратилась с вышеуказанным иском к Козыреву Е.П. В обоснование иска указала, что по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ купила у ответчика транспортное средство марки: <данные изъяты>, № кузова: №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013, № двигателя: №, цвет: черный. При постановке указанного транспортного средства на регистрационный учет было выявлено, что номер кузова и номер двигателя подвергались изменению, в связи с этим в регистрации транспортного средства было отказано. Эксплуатация транспортного средства с измененными номерами кузова и двигателя запрещена. Поскольку ответчик продал истцу товар ненадлежащего качества, недостатки которого являются неустранимыми, истец направил ответчику требование о расторжении договора, которое ответчик оставил без ответа.

      В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что автомобиль длительное время находился на регистрационном учете и о том, что на автомобиле изменены номера на кузове и двигателе ему не было известно. Подтвердил, что за проданный автомобиль получил сумму <данные изъяты> рублей.

      Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между Козыревым Евгением Павловичем и Нечаевой Еленой Владимировной ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) марки: <данные изъяты>, № кузова: №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013, № двигателя: №, цвет: черный, по условиям которого Козырев Е.П. продал Нечаевой Е.В. указанный автомобиль за <данные изъяты> рублей. Условия договора сторонами исполнены: транспортное средство получено истцом, а ответчиком получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Нечаева Е.В. обратилась с заявление о постановке данного транспортного средства на регистрационный учет, в чем ей было отказано на основании п. 24 административного регламента по причине наличия признаков изменения номера кузова. По данному факту, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

      Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что содержание первичной маркировки кузова и VIN (идентификационного номера), двигателя транспортного средства марки <данные изъяты> №, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя: № подвергалось изменению.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о расторжении договора купли-продажи, которое ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без ответа.

Согласно п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Покупатель, исходя из пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

По положениям п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации.

Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

На основании абзаца 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение № 1 к приказу МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» № 1001 от 24 ноября 2008 года) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

       Из объяснений истца следует, что при регистрации транспортного средства в органах ГИБДД она узнала о том, что номер на кузове, идентификационный номер и номер на двигателе купленного ею автомобиле изменены.

      Ответчиком утверждения истца не оспорены. Иными письменными доказательствами не опровергнуты. Доказательств, свидетельствующих о том, что изменения в маркировку спорного автомобиля были внесены после передачи его ответчиком истцу, судом не добыто.

      Таким образом, ответчиком истцу был продан товар, которым невозможно пользоваться по назначению в силу того, что он не может быть допущен к передвижению по дорогам России.

      При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет иск, расторгает договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) марки: <данные изъяты>, № кузова: №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013, № двигателя: №, цвет: черный, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Козыревым Евгением Павловичем и Нечаевой Еленой Владимировной, взыскивает с Козырева Евгения Павловича в пользу Нечаевой Елены Владимировны денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

     При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

      Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Нечаевой Елены Владимировны к Козыреву Евгению Павловичу удовлетворить.

       Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) марки: <данные изъяты>, № кузова: №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013, № двигателя: № цвет: черный, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Козыревым Евгением Павловичем и Нечаевой Еленой Владимировной.

       Взыскать с Козырева Евгения Павловича в пользу Нечаевой Елены Владимировны денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

       Взыскать с Козырева Евгения Павловича в пользу Нечаевой Елены Владимировны в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья:       И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 31 июля 2017 года.